Ce mardi une nouvelle audience s'est tenue relative à l'affaire Álvaro Uribe Vélez dans laquelle il était prévu que la situation juridique de l'ancien président serait réglée en raison de l'assignation à résidence ordonnée par la Cour suprême de justice dans le cadre de l'enquête qui a été le rattrape pour altération présumée de témoins.
Après que l'affaire a été renvoyée au bureau du procureur général à la suite de la démission d'Álvaro Uribe du Sénat et de la demande de ses avocats de la défense qu'en cas de perte de compétence de la Cour, l'affaire soit renvoyée devant la justice ordinaire et donc au bureau du procureur , On s'attendait à ce qu'une décision soit prise dans l'affaire, cependant, le juge 30 du contrôle des garanties a indiqué qu'après étude de l'affaire et constatation d'un conflit de compétences, l'affaire doit être renvoyée à la Cour suprême pour qu'elle statue la loi par laquelle le processus doit se poursuivre.
La liberté d'Uribe, outre l'enquête sur la manipulation présumée de témoins qui se poursuivra au parquet, est donc à nouveau entre les mains du tribunal de grande instance, qui a également récemment transmis les dossiers d'Uribe au parquet et sa responsabilité dans certains massacres qui ils ont eu lieu lorsqu'il était gouverneur d'Antioquia.
Álvaro Uribe et le cas de la falsification de témoins
Les problèmes dus à la falsification de témoins ont commencé en 2012 lorsque l'ancien président Álvaro Uribe Vélez a accusé son collègue sénateur Iván Cepeda de ce crime devant la Cour suprême de justice. La Haute Cour, après avoir enquêté sur la plainte, a conclu qu'il n'y avait aucun élément probant contre Cepeda et à la place, il y avait contre Álvaro Uribe, c'est pourquoi elle a ouvert une enquête contre lui.
Dans le processus contre Álvaro Uribe, plusieurs ex-paramilitaires ont déclaré en assurant que l'ancien président, par l'intermédiaire de l'avocat Diego Cadena, effectuerait des paiements pour modifier les déclarations, brouiller Cepeda et le laisser (Uribe) aisé.
Le processus a encore approfondi la polarisation latente dans le pays et a même créé une crise concernant la légitimité des Cortes. En revanche, les interventions récurrentes du président Iván Duque en faveur d'Álvaro Uribe ont généré un affrontement entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire qui a conduit un tribunal à déterminer que le président ne pouvait pas commenter publiquement la question, ceci après une action. tutelle déposée par un citoyen.
Rédaction judiciaire Colombia.com Mar, 22 / sept. / 2020 11:44 am
