São Paulo – Les avocats Gisele Cittadino et Marco Aurélio de Carvalho ont déclaré que le deuxième collège du Tribunal fédéral suprême (STF) avait le devoir de déclarer les soupçons de l'ancien juge Sergio Moro dans la condamnation de l'ancien président Luiz Inácio Lula da Silva. Pour eux, les preuves de la performance partielle du juge Lava Jato de l'époque sont «vastes» et «absolument terrifiantes».
Ce samedi (29), les avocats ont participé au 4e Lula Livre Digital Mutirão, une mobilisation virtuelle qui plaide pour que justice soit faite dans le cas de l'ancien président Luiz Inácio Lula da Silva.
Fondateur de l'Association brésilienne des juristes pour la démocratie (ABJD) et membre du groupe Prérogatives, Carvalho a déclaré que si Moro n'est pas jugé partiellement, aucun autre juge ne peut être jugé en tant que tel, sur tout le territoire brésilien.
"Si la Cour suprême ne profite pas de cette occasion unique et singulière de repenser notre système judiciaire, elle supprimera probablement le principe d'impartialité de notre système juridique", a-t-il déclaré.
Il a rappelé certaines des situations qui prouvent que Moro a agi «injustement» et «criminellement» pour condamner Lula.
«Cela a brisé le secret téléphonique des avocats de l'ancien président Lula. Il a guidé l'une des parties au processus, le procureur de la République, à faire telle ou telle enquête. Il a choisi un procureur plutôt qu'un autre. Il a ordonné aux procureurs de rechercher telle ou telle preuve. Il a ignoré les plus de 80 personnes qui sont allées témoigner en faveur de Lula. Il a ignoré l'abondante documentation prouvant l'innocence de l'ex-président, et a agi avec des intérêts électoraux notamment », a-t-il déclaré.
Malice
Gisele, également de l'ABJD, a déclaré que l'annulation de la condamnation de Moro contre Lula n'est pas seulement une "possibilité", mais une "attente". Selon elle, elle n'a pas besoin d'être juriste pour lire la phrase qui a condamné Lula, dans le cas du triplex Guarujá, et pour comprendre «l'ingéniosité, la malice et les fausses déclarations» utilisée par Moro pour garantir la condamnation.
L'avocat a également souligné le «paradoxe» impliquant l'avocat Deltan Dallagnol, coordinateur du Lava Jato de Curitiba. "Lui, qui a toujours dénoncé la prescription comme un dispositif permettant de garantir" l'impunité ", a été sauvé de l'ouverture d'une procédure disciplinaire au Conseil national du ministère public (CNMP)". L'agence a compris qu'il serait nécessaire d'enquêter sur la conduite de Dallagnol dans le cas de l'utilisation politique de Power Point contre Lula. Mais après 41 ajournements, des sanctions disciplinaires étaient déjà prescrites.
Avances
Le député Gleisi Hoffman, président du PT, a souligné les «avancées» dans la lutte pour la pleine restauration des droits politiques de l'ancien président Lula. Elle a cité, par exemple, l'annulation de la plainte de l'ex-ministre Antonio Palloci, dont le contenu a été publié par Moro quelques jours avant le premier tour des élections. Et, plus récemment, l'annulation de la condamnation de Moro dans l'affaire Banestado, pour partialité.
De même, elle a de nouveau demandé que le STF juge la peine «injuste et ordinaire» de Moro contre Lula. «La liberté de Lula est liée à la lutte pour la démocratie dans le pays. Nous n'aurons pas un pays réellement démocratique si le plus grand leader politique et populaire ne voit pas ses droits pleinement rétablis », a-t-il déclaré.
Découvrez le 4e Lula Livre Digital Mutirão
