La pandémie a conduit à des cas de violations des droits humains – Jornal da USP

Dans ce Bulletin sur les droits en cas de pandémie, les thèmes abordés sont la violence domestique et le droit à l'alimentation. Selon un spécialiste, la pandémie a été une période propice à la violation des droits humains, se traduisant par une augmentation des cas de violence contre les femmes et du nombre de familles en situation de vulnérabilité alimentaire.

Dans une interview avec USP dans le Air Journal, l'un des responsables du bulletin, Rossana Rocha Reis, du Département de science politique de la Faculté de philosophie, des lettres et des sciences humaines et de l'Institut des relations internationales, informe que, jusqu'à fin septembre, l'Union a publié environ 2355 règles , parmi eux la loi n ° 14.022 de 2020, qui vise à faciliter l'accès de la victime de violence domestique à la plainte pendant la pandémie, mais, «même ainsi, ce que les chiffres montrent, c'est qu'il y a eu peu de moyens pour lutter contre la situation nous vivons ". Elle commente également l'augmentation de la violence domestique, due à la plus grande coexistence entre l'agresseur et la victime, en raison de la distance sociale: «Les gens sont coincés chez eux avec les agresseurs et, avec la tension causée par la pandémie, les organes qui fonctionnent en conséquence, il y a eu une augmentation du nombre de cas de violence domestique ».

Quant au droit à l'alimentation, l'enseignant informe que la fermeture des écoles a eu un impact direct sur les familles en situation de vulnérabilité, puisque les repas scolaires représentent une source importante de nourriture: «Nous considérons que, pour dix familles brésiliennes, quatre sont en difficulté mettre de la nourriture sur la table et, pour ces quatre familles, les repas scolaires sont une source de nourriture très importante ».

Selon Rossana, dans certains États brésiliens, des repas scolaires ont été distribués aux familles sous forme de kits ou de bons d'alimentation, comme c'est le cas à São Paulo, cependant, le problème est que le montant disponible pour les familles n'est pas suffisant pour acheter le même. quantité de nourriture qu’ils reçoivent à l’école, parce que les États, parce qu’ils achètent en grande quantité, ont un plus grand pouvoir de négociation des prix, différent des citoyens ordinaires. «Le problème avec cette carte alimentaire est que lorsque l'État va faire des achats de repas en grande quantité, il a une plus grande capacité à négocier les prix et les conditions. Lorsque les familles vont utiliser l'argent de la carte alimentaire, elles n'ont pas le même pouvoir d'achat.

Pour l'enseignant, l'école a un rôle important dans l'alimentation des familles, mais le retour aux cours en présentiel est politisé et indéfini. Les arguments vont des parents qui sont retournés travailler et n'ont nulle part où laisser leurs enfants, la perte d'éducation par rapport à l'apprentissage du contenu, à une augmentation possible des cas de covid-19. «Si nous ajoutons tout cela au fait que nous sommes dans une période pré-électorale, en particulier pour les gouverneurs et maires candidats à la réélection, je crois qu’ils craignent qu’une nouvelle vague de contamination causée par le retour à l’école finisse par nuire à leurs chances. élections », dit-il.

.