Le Brésil

Le racisme et les inégalités causent le discrédit de la démocratie

São Paulo – L'ancien ministre du Secrétariat aux droits de l'homme, Paulo Sérgio Pinheiro, chercheur associé au Centre d'étude de la violence de l'Université de São Paulo (NEV-USP), estime que le racisme et l'inégalité des revenus au Brésil sont deux des principaux problèmes qui affectent la qualité de la démocratie dans le pays.

En outre, l’absence de sanction pour les agents qui ont commis des crimes pendant la dictature contribue au maintien de la violence policière et de l’autoritarisme dans la société brésilienne.

Dans une interview avec Glauco Faria, Journal actuel du Brésil ce vendredi (9), il a commenté ces questions en abordant le film Paradoxe: 30 ans de démocratie et de droits humains au Brésil. Lancé cette semaine, l'ouvrage décrit les trois décennies d'exploitation de NEV-USP. Réalisé par Vitor Blota, en partenariat avec Fabrício Bonni, l'œuvre est disponible sur Youtube.

L'échec de la lutte contre les inégalités, puisque le Brésil a la deuxième plus forte concentration de revenus au monde – derrière seulement le Qatar – et contre le racisme "a contribué au fait que la citoyenneté n'était pas consolidée dans toutes les classes brésiliennes". Ce qui conduit, selon Pinheiro, à un «énorme discrédit» par rapport à la force de la démocratie.

Décombres autoritaires

"A ce jour, aucun agent de l'Etat qui a commis des crimes pendant la dictature n'a été poursuivi ou condamné", a déclaré Pinheiro. En outre, les systèmes de justice et de sécurité publique n'ont pas été réformés et fonctionnent toujours comme ils le faisaient à l'époque. Le résultat, selon le chercheur, est que la police concentre ses activités sur la répression des populations les plus nécessiteuses.

L '«hyper-répression» du pouvoir judiciaire, à son tour, a abouti à la troisième plus grande population carcérale au monde. Plus grave, sur les 800 000 détenus au Brésil, au moins 250 000 sont des prisonniers provisoires, qui sont toujours en attente de jugement. «Ce n'est pas quelque chose à pratiquer dans une démocratie. Et cela continue aujourd'hui, au 21e siècle ».

D'autre part, comme exemples de cet héritage autoritaire, Pinheiro a cité la tentative du ministre de la Justice de l'époque Sergio Moro de marquer «l'exclusion de l'illégalité» pour les crimes commis par la police, dans les cas de «peur excusable, surprise ou émotion violente». Par la suite, le dispositif a été abandonné pendant le processus du soi-disant paquet anti-crime au Congrès national.

Un autre arraché autoritaire a été la tentative du gouverneur de São Paulo, João Doria, de mettre fin à l'autonomie des étudiants universitaires. La mesure contenue dans le projet de loi (PL) 529/2020, en instance devant l'Assemblée législative, prévoyait également la fin de l'autonomie financière de la Fondation de recherche de São Paulo (Fapesp). Quelque chose que même la dictature était incapable de faire, selon Pinheiro.

Cependant, face aux pressions contre le projet, qui a été reporté à plusieurs reprises, Doria a admis avoir reculé. Il a annoncé le retrait des universités et de la Fapesp du projet qui entend éteindre les autarchies d'État et les entreprises publiques.

Regardez l'interview

Rédaction: Tiago Pereira – Edition: Helder Lima

Vous pourriez également aimer...