Le 7 septembre, Julian Assange quittera sa cellule de la prison de Belmarsh à Londres et comparaîtra lors d'une audience pour déterminer son sort. Après une longue période d'isolement, le 25 août, il put enfin retrouver sa compagne, Stella Moris, et voir ses deux enfants, Gabriel, trois ans, et Max, un an. Après la visite, Moris a déclaré qu'il semblait avoir "beaucoup de douleur". L'audience à laquelle Assange sera confronté n'a rien à voir avec les raisons de son arrestation à l'ambassade d'Équateur à Londres le 11 avril 2019. Il a été arrêté ce jour-là pour ne pas s'être rendu en 2012 aux autorités britanniques, qui l'a recherché pour son extradition vers la Suède.
À ce moment-là, le pays nordique jugeait les accusations de crimes sexuels contre l'activiste, qui en novembre 2019 ont été abandonnées. En fait, après que les autorités suédoises ont décidé de ne plus poursuivre Assange, sa liberté aurait dû être accordée par le gouvernement britannique. Mais il n'a pas été libéré.
La vraie raison de l'arrestation n'a jamais été l'accusation en Suède. Le gouvernement des États-Unis souhaitait qu'il soit conduit aux États-Unis pour y être jugé pour un certain nombre d'autres chefs d'accusation.
Le 11 avril 2019, le porte-parole du ministère britannique de l'Intérieur a déclaré: «Nous pouvons confirmer que Julian Assange a été arrêté en raison d'une demande d'extradition provisoire des États-Unis d'Amérique. Il est accusé aux États-Unis d'Amérique de cybercrimes ».
Chelsea Manning
Le lendemain de l'arrestation d'Assange, l'organisation du droit à l'information au titre de l'article 19 a publié une déclaration selon laquelle, bien que les autorités britanniques aient «à l'origine» déclaré qu'elles voulaient arrêter Assange pour avoir fui sous caution en 2012 en raison de la demande d'extradition de Suède, il est maintenant devenu clair que l'arrestation était due à une plainte du ministère américain de la Justice à son sujet.
Les États-Unis voulaient arrêter Assange sur une "accusation fédérale de complot en vue de commettre un piratage informatique pour avoir accepté de déchiffrer le mot de passe d'un ordinateur confidentiel du gouvernement américain".
Assange a été accusée d'avoir aidé la dénonciatrice Chelsea Manning en 2010 lorsqu'elle a remis la WikiLeaks – dirigé par Assange – un trésor explosif d'informations classifiées du gouvernement américain, qui contenaient des preuves claires de crimes de guerre. Manning a passé sept ans en prison avant que sa peine ne soit commuée par l'ancien président américain Barack Obama.
Alors qu'Assange était à l'ambassade équatorienne et languit maintenant
dans la prison de Belmarsh, le gouvernement des États-Unis a tenté de créer une affaire
complexe contre lui. Le ministère américain de la Justice a inculpé Assange
pour au moins 18 charges, y compris la publication de documents
confidentiel et une accusation selon laquelle il a aidé Manning à briser un
mot de passe et pénétrer par effraction dans un ordinateur au Pentagone. L'une des accusations de 2018 rend le cas contre Assange encore plus clair.
L'accusation selon laquelle Assange a publié les documents n'est pas la principale,
puisque les documents ont également été publiés par un certain nombre de médias
communication, comme New York Times C'est le Gardien.
La principale accusation est qu'Assange
«A activement encouragé Manning à fournir plus d'informations et a accepté
rupture d'un hachage de mot de passe stocké sur les ordinateurs du Département
Département de la Défense, connecté au réseau de routage des protocoles secrets des Nations Unies
Internet (Secret Internet Protocol Router Network, SIPRNet), un réseau
du gouvernement des États-Unis utilisé pour les communications et les documents
confidentiel. Assange est également accusé de complot en vue de commettre
intrusion informatique pour avoir accepté de déchiffrer le hachage du mot de passe ».
Le problème ici est qu'il semble que le gouvernement des États-Unis n'a pas
preuve qu'Assange a conspiré avec Manning pour entrer dans le système
Américain.
Manning ne nie pas avoir fait irruption dans le système, téléchargé les documents et les a envoyés au WikiLeaks. Après avoir fait cela, le WikiLeaks,
comme d'autres médias, a publié les documents. Manning avait
sept ans de prison très difficile en raison de son rôle dans la distribution
des matériaux.
En raison du manque de preuves contre Assange, Manning a été invité à
témoigner contre lui devant un grand jury. Elle a refusé et a été arrêtée.
Les autorités américaines ont utilisé sa prison pour essayer de
la contraindre à témoigner contre Assange.
Ce que Manning a envoyé à Assange
LES WikiLeaks annoncé le 8 janvier 2010, qui avait «des vidéos cryptées des attentats à la bombe américains contre des civils». La vidéo, diffusée plus tard sous le nom de «Collateral Murder»,
a montré en détail et de sang-froid comment, le 12 juillet 2007,
Des hélicoptères américains Apache AH-64 ont tiré des canons de 30 mm
contre un groupe d'Irakiens à New Bagdad.
Parmi les morts se trouvait le photographe de l'agence Reuters
Namir Noor-Eldeen et son chauffeur Saeed Chmagh. LES
l'agence a immédiatement demandé des informations sur le meurtre. Les États Unis
a reçu l'histoire officielle et a déclaré qu'il n'y avait pas de vidéo, et le Reuters persisté, inutilement.
En 2009, le journaliste de Washington Post David Finkel a publié le livre Les bons soldats,
basé sur le temps où il était dans le bataillon de l'armée 2-16
des Etats-Unis. Finkel était avec des soldats américains dans le quartier de
Al-Amin, quand ils ont entendu des hélicoptères Apache tirer.
Pour son livre, Finkel a regardé la bande (cela est évident aux pages 96 à 104,
Version anglaise). Le journaliste défend l'armée américaine,
disant que «l'équipage Apache a suivi les règles du combat» et que
"Tout le monde a agi de manière appropriée". Les soldats, écrit-il, étaient «bons
les soldats et l'heure du dîner étaient arrivées ». Finkel a précisé qu'un
vidéo existait, bien que le gouvernement des États-Unis ait nié
existence à Reuters.
La vidéo est horrible.
Et cela montre l'insensibilité des pilotes. Les gens sur le terrain
ils n'ont tiré sur personne. Les pilotes ont tiré sans discernement. "Regardez
pour ces bâtards morts », dit l'un, tandis qu'un autre dit:
"Cool" après avoir tiré sur des civils.
Une camionnette s'arrête au carnage et une personne part pour aider les blessés,
y compris Saeed Chmagh. Les pilotes demandent la permission de tirer sur la camionnette,
ils obtiennent rapidement la permission et tirent sur la camionnette. Le spécialiste de l'armée
Ethan McCord (partie du bataillon 2-16 qui avait incorporé Finkel dans
eux) a examiné la scène solo quelques minutes plus tard. En 2010, McCord a déclaré au journaliste Kim Zetter Filaire, Qu'as-tu vu:
«Je n'ai jamais vu personne se faire tirer dessus par une balle de 30 mm auparavant.
Cela ne semblait pas réel, dans le sens où ils ne ressemblaient pas à des êtres humains.
Ils ont été détruits ».
Dans la camionnette, McCord et d'autres soldats ont rencontré Sajad Mutashar, 10
et Doaha Mutashar, 5 ans, grièvement blessé. Votre père, Saleh,
qui a tenté de sauver le chauffeur au service de Reuters Saeed Chmagh,
était mort sur le sol. Dans la vidéo, le pilote a vu qu'il y avait des enfants dans la camionnette.
"Eh bien, c'est leur faute d'avoir amené leurs enfants au combat", dit-il
insensiblement.
Robert Gibbs, attaché de presse du président américain Barack Obama, a déclaré en avril 2010:
que les événements de la vidéo étaient «extrêmement tragiques». Mais ils ont donné
avec votre langue dans vos dents. Cette vidéo a montré au monde le vrai
caractère de la guerre américaine en Irak, que le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, a qualifiée d '«illégale».
Le lancement de la vidéo par Assange et le WikiLeaks embarrassé le gouvernement des États-Unis. Toutes ses revendications de guerre humanitaire n'avaient aucune crédibilité.
La campagne pour détruire Assange commence à ce stade. Le gouvernement des États-Unis a clairement indiqué qu'il voulait juger Assange pour tout, même pour trahison. Les gens qui révèlent le côté obscur du pouvoir américain, comme Assange et Edward Snowden, n'ont pas de caserne.
Il y a une longue liste de personnes – comme Manning, Jeffrey Sterling, James Hitselberger, John Kiriakou et Reality Winner
– que s'ils vivaient dans des pays ciblés par les États-Unis, ils seraient
appelés dissidents. Manning est un héros pour dénoncer les crimes de
guerre. Assange, qui vient de l'aider, est poursuivi en pleine lumière
du jour.
Le 28 janvier 2007, quelques mois avant qu'il ne soit tué par l'armée américaine, Namir
Noor-Eldeen a pris une photo à Bagdad d'un garçon avec un ballon de football
football sous son bras, marchant autour d'une mare de sang. À côté du sang rouge vif, il y a quelques livres d'école froissés.
C'est le regard humain de Noor-Eldeen qui est entré dans cette photographie, avec
le garçon marchant autour du danger comme si ce n'était rien
plus, rien de plus que des ordures sur le trottoir. C'est ce que la guerre «illégale»
des États-Unis a fait à votre pays.
Toutes ces années plus tard, cette guerre est toujours bien vivante dans un tribunal de Londres. Là, Julian Assange, qui a révélé la vérité sur ce meurtre, se battra pour ne plus être victime de la guerre américaine en Irak.
Traduction: Vivian Fernandes pour Brasil de Fato.
* Vijay Prashad est un historien, journaliste et éditeur indien. Il écrit et est le rédacteur en chef de Globetrotter, un projet de l'Independent Media Institute. Il est rédacteur en chef de LeftWord Books et directeur du Tricontinental Institute for Social Research.
