« Saviez-vous que pendant la dictature, TOUTES les chansons, TOUS les films et TOUS les feuilletons devaient être préalablement soumis au Département de la censure ? Saviez-vous que les journaux avaient des censeurs dans la salle de rédaction qui décidaient ce qui pouvait être publié ? C’est l’histoire.
Luis Roberto Barroso, sur Twitter (@LRobertoBarroso)
Oes commandants des forces armées brésiliennes ont publié un texte commémorant la date du 31 mars 1964, jour du coup d’État civilo-militaire. C’est une période au cours de laquelle l’État brésilien a persécuté, torturé et tué, au mépris des droits de l’homme.
La mémoire est l’héritage des Brésiliens, un héritage qui signale les erreurs commises dans le passé, une leçon à surmonter.
De 1964 à 1985, les Brésiliens n’ont pas choisi leur président et le terrorisme d’État a persécuté, torturé et tué des dissidents politiques. Les enseignants ont été destitués, empêchés d’enseigner, de faire des recherches et d’exposer leurs idées.
L’histoire peut être racontée en regardant l’Université de São Paulo, où la persécution était immense. Les faits sont contenus dans le rapport préparé par la Commission vérité de l’USP (11 volumes).
La commission a été formée par les professeurs Erney Felício Plessmann de Camargo (ICB), Janice Theodoro da Silva (FFLCH), Maria Hermínia Brandão Tavares de Almeida (FFLCH), Silvio Roberto Salinas (IF), Walter Coll (IQ) et était à l’origine présidée par professeur Dalmo de Abreu Dallari (FD).
Chapitre I, 1964 : Enquête de la police militaire, IPM
Venons-en aux faits, en mentionnant soigneusement les noms.
Les enseignants suivants ont été touchés par l’enquête de la police militaire (IPM) en 1964 :
A la Faculté de Philosophie, Sciences et Lettres :
1. Professeur Fernando Henrique Cardoso ;
2. Professeur João Cruz Costa ;
3. Professeur Florestan Fernandes ;
4. Professeur Mario Schenberg ;
5. Professeur Nuno Fidelino de Figueiredo.
A la Faculté des Sciences Economiques, Administratives et Comptables :
1. Professeur Lenina Pomeranz;
2. Professeur Mario Wagner ;
3. Professeur Paulo Singer.
A la Faculté d’Architecture et d’Urbanisme :
1. Professeur João Batista Vilanova Artigas ;
2. Professeur Abelardo Riedy de Souza.
A la Faculté de Médecine :
1. Professeur Erney Felício Plessmann de Camargo ;
2. Professeur Israel Nussenzveig;
3. Professeur José Mario Taques Bittencourt ;
4. Professeur Julio Pudles ;
5. Professeur Luiz Hildebrando Pereira da Silva ;
6. Professeur Luiz Rey ;
7. Professeur Michel P. Rabinovich ;
8. Professeur Nelson Rodrigues dos Santos ;
9. Professeur Pedro Henrique Saldanha ;
10. Professeur Reynaldo Chiaverini ;
11. Professeur Thomas Maack.
A la différence de ce qui s’est passé au Chili et en Argentine, une spécificité de la dictature brésilienne a été de préserver un appareil institutionnel soucieux de maintenir une apparence de légalité face aux purges qu’elle entendait mener et qui, de fait, ont été menées plus tard.
Chapitre II, 1964, loi organique n.1
Les enquêtes ont créé le climat politique nécessaire pour le gouverneur de l’époque, Ademar de Barros, le 10 octobre 1964, en utilisant la loi organique no. 1, a tiré sept enseignants. Sont-ils:
1. Professeur adjoint Erney Felício Plessmann de Camargo ;
2. Professeur adjoint Júlio Pudles ;
3. Professeur adjoint Luiz Hildebrando Pereira da Silva ;
4. Médecin assistant Luiz Rey;
5. Professeur de Génétique Pedro Henrique Saldanha ;
6. Professeur adjoint Reynaldo Chiaverini ;
7. Professeur Thomas Maack.
Chapitre III, 1968 : Loi organique n° 5
En 1968, la persécution a augmenté. La loi institutionnelle n.5 a exclu de l’Université les professeurs suivants et leur doyen, le médecin Hélio Lourenço de Oliveira, honoré par l’Université en mars 2016 :
« MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION ET DE LA CULTURE
ARRETE DU 29 AVRIL 1969
Le Président de la République, dans l’usage de l’attribution qui lui est conférée par les §§ 1 et 2 de l’art. 6, de la loi organique n° 5, du 13 décembre 1968, décide
SE RETIRER:
Dans les postes ou fonctions qu’ils occupent à l’Université de São Paulo avec des salaires et avantages proportionnels à l’ancienneté, ou résilier les contrats respectifs, le cas échéant, des serveurs suivants :
Professeur Alberto de Carvalho da Silva – Médecin
Professeur Bento Paulo Almeida Ferraz Junior – Philosophe
Professeur Caio Prado Júnior – Avocat/Historien
Professeur Elza Salvatori Berquó – Sociologue
Professeur Emília Viotti da Costa – Historienne
Professeur Fernando Henrique Cardoso – Sociologue
Professeur Hélio Lourenço de Oliveira – Médecin
Professeur Isaías Raw – Médecin
Professeur Jean-Claude Bernardet – Cinéaste
Professeur Jon Andoni Vergareche Maitrejean – Architecte
Professeur José Arthur Gianotti – Philosophe (Fonds DEOPS, DEOPS)
Professeur Júlio Pudles (licencié en 1964, à l’IPM de la Faculté de Médecine)
Professeur Luiz Hildebrando Pereira da Silva – Médecin
Professeur Luiz Rey (Médecin à l’Hospital das Clínicas) – Médecin
Professeur Mário Schenberg – Physicien
Octavio Ianni – Sociologue
Professeur Paulo Mendes da Rocha – Architecte
Professeur Olga Baeta Henriques (Chercheur à l’Instituto Butantã)
Professeur Paula Beiguelman – Sociologue
Professeur Paulo Alpheu Monteiro Duarte
Paulo Israel Singer – Economiste
Professeur Pedro Calil Padis (Professeur d’Economie à la Faculté de Philosophie, Sciences et Lettres d’Araraquara)
Professeur Reynaldo Chiaverini (Docteur à l’Hospital das Clínicas)
Professeur Sebastião Baeta Henriques (Chercheur à l’Instituto Butantã)
Brasilia, 29 avril 1969 ; 148ème de l’Indépendance et 81ème de la République.
A. COSTA ET SILVA
Luis Antonio de Gama et Silva
Tarso Dutra”
(Journal officiel de l’Union30 avril 1969)
Chapitre IV : Morts et disparus
Parmi les 434 morts, 47 d’entre eux étaient liés à l’Université de São Paulo, soit 10% du nombre total de morts et de disparus sur l’ensemble du territoire national, un nombre très élevé si l’on tient compte du fait que la communauté USP était pas grand à l’époque. Parmi les 47 cas cités, 39 étaient des étudiants, six étaient des enseignants et deux étaient des employés.
La plupart des morts et des disparus, 23 d’entre eux, sont principalement nés à l’intérieur et sur la côte de São Paulo ou, dans une moindre mesure, dans d’autres États brésiliens.
Chacun des jeunes mentionnés ci-dessous a vu sa vie interrompue et mérite d’être rappelé en tant que participant à l’histoire du Brésil liée à l’USP. L’Université de São Paulo a été le berceau de nombreux projets politiques et académiques avec de profondes ambitions de transformation, tant pour la société brésilienne que pour l’Université elle-même. Tous les projets n’ont pas supposé la reprise d’un État démocratique, ce qui ne justifie pas la pratique, menée par l’État brésilien, de la torture, de la disparition et de la mort des personnes impliquées.
Chapitre V. Persécution des centres de recherche et des idées
Respectant la vérité des faits, avec une documentation abondante, le rapport de la Commission de vérité de l’USP présente des preuves de la persécution des chercheurs des universités publiques de l’État de São Paulo. Les plaintes contre le professeur Oscar Sala (physicien) ont été déposées par l’employé du presbytère Krikor Tcherkesian.
Le document dénonçait les institutions suivantes : la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), la Société brésilienne pour le progrès des sciences (SBPC), le Département intersyndical des statistiques et des études socio-économiques (Dieese) et les Centres de Études rurales et urbaines.
Outre les institutions, les intellectuels suivants ont été cités : Fréderic Mauro, Paul Israel Singer, Maria Isaura Pereira de Queiroz, Michel Foucault, Antonio Barros de Ulhoa Cintra, Warwick Stevan Kerr, Alberto Carvalho da Silva, Oscar Sala, William Saad Hossne, Jayme Arcoverde de Albuquerque et Alberto Bononi.
L’historien Fréderic Mauro était accusé d’avoir édité en France un livre sur l’histoire du Brésil critiquant la « Révolution de 1964 ». Paul Singer, en revanche, a été accusé d’avoir divulgué des données sur la situation familiale, le niveau de vie, la profession et les revenus des travailleurs de l’État de São Paulo. Maria Isaura Pereira de Queiroz a été accusée d’avoir répandu l’idéologie marxiste dans les unités universitaires et les zones rurales et Michel Foucault, d’avoir pris la parole dans une assemblée universitaire à l’occasion du meurtre de Vladimir Herzog. En plus des plaintes nominales, le rapport a condamné le soutien financier du Fapesp à des projets de recherche scientifique dans le but présumé de « (…) déformer des faits historiques ».
Si tous les noms de personnes et d’institutions mentionnés par Krikor avaient été supprimés ou expulsés – comme cela s’est produit avec le Département de parasitologie de la Faculté de médecine, peu après le coup d’État civilo-militaire – la recherche à l’Université serait devenue irréalisable. Les 400 professeurs cités par Krikor comme des « marxistes infiltrés » et qui, selon lui, devraient être éliminés étaient, pour la plupart, des professeurs ayant un haut degré de capacité de recherche et de qualification dans leurs domaines d’expertise.
L’exclusion de ces professeurs et l’élimination des instituts de recherche énumérés dans le document sur le professeur Oscar Sala représenteraient un coup mortel pour la recherche à l’Université de São Paulo. Il est important de rappeler que le Conseil spécial pour la sécurité et l’information-AESI a été créé sous Miguel Reale et que la mise en service de Krikor était le produit de la même direction. Quant à l’employé du presbytère, Krikor, il y a des plaintes contre lui dans les rapports du SNI lui-même.
Évidemment, il ne s’agit pas de résumer dans un article toutes les informations contenues dans le rapport préparé par la Commission Vérité de l’USP. Il s’agit simplement de se remémorer les événements qui se sont déroulés et combien la jeune démocratie brésilienne doit veiller à éviter que le drame ne se reproduise.
Résumé de l’opéra : Dans un moment difficile que traverse l’histoire du Brésil, lire le message du ministre Luís Roberto Barroso a été un encouragement. Il y a eu 8 760 jours de violence jusqu’à l’arrivée de la lumière, de la Constitution brésilienne. Ceux qui l’ont vécu savent combien il était difficile de le voir passer, jour après jour.
Parmi les souvenirs difficiles, Hannah Arendt émerge comme une réponse éclairée :
« Peu importe comment la question peut être posée, que ce soit l’homme ou le monde qui soit en danger dans la crise actuelle, mais une chose est certaine : la réponse qui replace l’homme au centre des préoccupations du présent et qu’il pense il doit le changer, y remédier, c’est la politique au sens le plus profond ».
