São Paulo – Les données publiées par l’Institut de recherche économique appliquée (Ipea) vendredi dernier (13) indiquent une hausse généralisée des prix dans divers secteurs. Cependant, l’indicateur d’inflation des revenus de l’Institut révèle que la hausse de l’inflation a eu un impact encore plus important sur les familles les plus pauvres. Pour les familles avec un revenu mensuel supérieur à 16 500 R$, l’indicateur a enregistré une augmentation des prix de 7,11% au cours des 12 derniers mois. Cependant, pour ceux qui gagnent moins de 1 650 R$ par mois, ce taux était de 10,05 %, soit une différence de près de 30 %.
La hausse du prix de l’électricité et du gaz en bouteille a été le principal facteur qui a fait peser plus lourdement l’inflation sur les poches des plus pauvres. De plus, la hausse des prix des denrées alimentaires a également un impact proportionnellement plus important sur les couches à faible revenu.
Selon le directeur technique de Diesse, Fausto Augusto Junior, historiquement, les plus pauvres sont les plus touchés par l’inflation. En effet, alors que les prix progressent de jour en jour, de mois en mois, les salaires sont ajustés chaque année. De plus, la plupart des catégories de travailleurs formels n’ont même pas réussi à compenser les pertes de pouvoir d’achat. La situation des travailleurs informels est encore plus critique.
« Les couches supérieures, pour le meilleur ou pour le pire, sont capables de substituer des produits, de reporter les achats. L’un des facteurs qui a le plus pesé, par exemple, était les billets d’avion. Pour les couches les plus pauvres, le poids de la nourriture, du transport et de certains autres produits ne sont pas négociables », a déclaré Fausto, dans une interview avec Glauco Faria, à Journal actuel du Brésil ce lundi (16). Il a cité, par exemple, le drame des familles qui utilisent le bois de chauffage pour cuisiner, en raison de la hausse du prix du gaz de cuisine, réajusté 14 fois au cours des trois dernières années.
Réponses
Fausto a souligné que l’inflation a enregistré une forte augmentation des prix administrés par l’État, tels que l’essence, le gaz et l’électricité. Précédemment dit, le gouvernement pourrait changer le cours de ces politiques, cherchant à alléger les souffrances des travailleurs pauvres. Et ce sont des augmentations qui impactent toute la chaîne de production. Mais au lieu de cela, l’option retenue est la recette « classique » de lutte contre l’inflation, avec des hausses successives du taux d’intérêt de base, le Selic.
Cependant, en agissant pour « refroidir » l’économie, en augmentant les taux d’intérêt, la principale conséquence devrait être l’augmentation du chômage, qui est déjà à des niveaux record. Cela devrait encore renforcer la perte de pouvoir d’achat de la population et le rétrécissement du marché de la consommation, aggravant la crise économique.
« Le marché se rétrécit. Nous nous dirigeons vers un modèle qui favorise les plus riches, moins d’un tiers de la population, alors que plus de 70 % sont à la dérive. À la dérive parce qu’ils n’ont pas de politique de l’emploi d’un côté, et pas de politique de maîtrise de la hausse des prix de l’autre. La loi du marché, ainsi défendue, ne profite qu’aux plus riches. Les plus pauvres deviennent de plus en plus pauvres.
regarder l’interview
Ecriture : Tiago Pereira
