São Paulo – La Cour supérieure de justice (STJ) décidera si l’utilisation de chansons avec des paroles modifiées peut être utilisée dans des programmes politiques sans autorisation ni paiement de droits d’auteur. À proprement parler, cette décision a déjà été prise en 2019, mais il y a un appel pendant, avec un jugement prévu pour le 9 février.
L’origine du processus vient d’une condamnation du député Tiririca (Francisco Everardo Tiririca Oliveira Silva, du PL-SP), pour avoir utilisé une parodie de la chanson dans la campagne 2014. La porte, par Roberto et Erasmo Carlos. En novembre 2019, la 3e formation du STJ a annulé la condamnation, comprenant que le parlementaire n’aurait pas à indemniser la maison de disques (EMI) pour droit d’auteur.
Pour le corps collégial, la loi autorise ce type de version, conformément à l’article 47 de la loi sur le droit d’auteur (loi 9 610 de 1998). Ainsi, « les paraphrases et parodies qui ne sont pas de véritables reproductions de l’œuvre originale ou impliquent le discrédit » sont libres et ne nécessitent pas d’autorisation.
« Nouveau travail »
EMI a contesté la décision. Et a déposé un embargo de divergence sur appel spécial. Eresp 1.810.440 a le ministre Luís Felipe Salomão comme rapporteur.
En 2019, le rapporteur de l’action à la STJ à l’époque, Marco Aurélio Bellizze, considérait que la loi identifiait les parodies comme des œuvres autonomes. « Les parodies sont de véritables utilisations transformatrices de l’œuvre originale, aboutissant donc à une nouvelle œuvre, bien que vénérant l’œuvre parodiée », a-t-il affirmé. « C’est pourquoi, pour configurer la parodie, il est essentiel que la reproduction ne soit pas confondue avec l’œuvre parodiée, en même temps qu’elle ne l’altère pas de manière à rendre impossible pour le public l’identification de l’œuvre. ouvrage de référence ou impliquer son discrédit. Dans la publicité, Tiririca a changé le refrain bien connu (« Je suis revenu » est devenu « J’ai voté », par exemple) et est apparu dans un costume qui semblait faire référence à l’image de l’auteur-compositeur-interprète Roberto Carlos.
Une pétition circule parmi les artistes exprimant une «extrême préoccupation» concernant le jugement de l’appel. « Jusqu’à aujourd’hui, il n’a jamais fait aucun doute que l’utilisation d’œuvres musicales à des fins politiques, même si les paroles et/ou les mélodies ont été modifiées, a toujours dépendu de l’autorisation préalable du titulaire du droit d’auteur. Autrement dit, cela n’a jamais été considéré comme une parodie », précise le texte. « Cependant, à la surprise de la classe artistique, cette compréhension historique pourrait être modifiée et admettre les utilisations indiscriminées des œuvres musicales à des fins électorales, usurpant la gestion des auteurs sur leurs créations. » Le texte met également en garde contre la possibilité qu’une œuvre soit utilisée par des politiciens ou des gouvernements ayant des opinions idéologiques différentes de celles de l’auteur.
A lire aussi :
:: Henfil, présent : livre rassemble des témoignages et interviews du dessinateur
:: Forró, patrimoine immatériel, traduit le son brésilien
:: Comment Netflix affecte ce que nous voyons et qui nous sommes – et ce n’est pas seulement l’algorithme
