le démon de mes rêves / elle rit avec ses lèvres rouges, / ses yeux noirs et vifs, / ses dents / fines, petites. / Et jovial et picaresque / se lance dans une danse grotesque, / montrer le corps déformé / et c’est énorme / bosse. Il est laid et barbu, / et minuscule et bedonnant. / je ne sais pas pour quelle raison / de ma tragédie, bouffon, / tu ris… mais tu es vivant /pour ta danse sans raison. Antonio Machado, en mon bouffon
Cette semaine, qui touche à sa fin, marque le 20e anniversaire des événements des 11, 12 et 13 avril, au cours desquels une tentative a été faite pour renverser par la force le gouvernement légitimement constitué du président Hugo Chávez. La manière dont le coup d’État a été organisé, le contexte géopolitique sous-jacent, les acteurs impliqués, tant externes qu’internes, tant intellectuels que matériels, continuent d’être des éléments d’investigation, d’analyse et de réflexion.
L’étude de ces événements est d’une grande importance non seulement en raison de la nécessité de préserver la mémoire et d’enseigner à ceux qui n’ont pas vécu les événements qui s’y sont produits, mais aussi parce qu’elle nous met en contexte sur d’autres événements qui se sont produits dans le monde et qui sont liés et entrelacés. Aujourd’hui, les événements en Eurasie alertent le monde sur le danger réel d’une confrontation nucléaire, mais semblent laisser au second plan la résurgence renforcée des tendances et idéologies fascistes et néonazies.
Lorsque nous observons attentivement ce qui s’est passé au Venezuela en ces jours d’avril 2002, nous pouvons voir ce que signifie une idéologie fasciste. Son comportement, ses motivations. Comme nous l’a dit l’écrivain argentin Julio Cortázar : « Supériorité, agressivité et mépris. Composantes d’un schéma humain qui en comprend bien d’autres, mais surtout une : le pessimisme ».
Elles font partie d’un ensemble de réflexions que l’auteur de Hopscotch nous a laissées en 1976. Cortázar poursuit : « Être fasciste ; si personne ne l’a défini exactement, il suffit de l’observer comme un comportement pour sentir que sa racine est négative, qu’il naît de la peur ». La peur qu’ils instillaient avec l’utilisation irresponsable des médias. Peur du droit foncier, peur de perdre des biens, peur même de perdre des fils et des filles… Et, avec la peur, la haine. Je hais Chávez, je hais les chavistes et, en fin de compte, je hais les gens qui ont majoritairement soutenu ce dirigeant.
Un travail fondamental pour aborder ces événements est représenté par le livre Avril, frappe à l’intérieur, d’Ernesto Villegas Poljak. Un excellent travail qui établit des normes en matière de journalisme d’investigation. Dans ce livre, le contexte du coup d’État est détaillé, les détails des événements de ces trois jours et des analyses sérieuses qui tentent de « régler les détails », comme l’exprime lui-même l’auteur. L’utilisation de la peur et de la manipulation médiatique comme un bouillon qui a permis une action sinistre de ce fascisme qui, comme nous le dit Cortázar, « attend son heure, accroupi, doutant de lui-même ; qui ne se repose pas, qui s’enfonce dans le magma de sa médiocrité, jusqu’au jour où ses bottes parviennent à se poser sur la tête de Salvador Allende… ».
Nous soulignons ici l’excellent travail documentaire vidéo d’Ángel Palacios « Puente Llaguno, clés d’un massacre ». Encore un travail d’investigation qui révèle le visage macabre de ceux qui ont orchestré la tentative de putsch. Le documentaire d’Ángel Palacios utilise les meilleures techniques et matériaux audiovisuels existants pour placer les événements chronologiquement et dans l’espace réel, et démontrer sans équivoque comment, quand et où les événements ont eu lieu. C’est une recherche menée de façon responsable et qui devrait orienter la manière d’étudier l’histoire et les événements qui nous arrivent.
En mai 1945, l’Allemagne capitule devant l’Armée rouge. C’était la fin du Troisième Reich. Le suicide d’Adolf Hitler et cette défaite en ont rempli de joie. Mais l’avertissement du dramaturge allemand Bertold Brecht me vient à l’esprit : « Les hommes ! Ne célébrons pas encore la défaite de ce qui nous dominait jusqu’à récemment ! Bien que le monde se soit levé et ait arrêté le bâtard, la louve qui l’a mis au monde est de nouveau en chaleur. » Puente Llaguno de 2002 est le Maïdan de 2014, et les événements en Ukraine nous révèlent un fascisme vivant et qui se renforce en Europe face à l’assoupissement d’un peuple européen qui tombe dans le piège des médias qui instillent la peur et le nationalisme .
Le 13 avril 2002, le peuple et les forces armées ont réussi à vaincre les prétentions du fascisme dans notre pays. L’investigation et l’étude du fascisme sont nécessaires et importantes pour le révéler à partir de son noyau et le neutraliser. Le livre d’Ernesto Villegas et le documentaire d’Ángel Palacios en sont des exemples extraordinaires. C’est une recherche faite au Venezuela pour le monde.
