São Paulo – Les représentants des centrales syndicales ont publié ce mercredi (19) une note de protestation contre l’approbation, par la Chambre, d’un régime d’urgence pour le traitement d’un projet qui punit les instituts de recherche. Pour les entités, outre l’objectif de censure, la Chambre entend « semer le doute et l’insécurité au sein de la population », influençant le processus électoral en cours.
Avec 295 voix pour et 120 contre, la Chambre a approuvé hier une demande urgente pour le projet de loi (PL) 96/11, par le député Rubens Bueno (Citoyenneté-PR). La proposition élargit les amendes et modifie le concept de recherche frauduleuse. Attaché à ce projet est le PL 2.567/22, du gouvernement Ricardo Barros (PP-PR).
Importance et visibilité
De toute urgence, le PL peut être inscrit à l’ordre du jour de la plénière. Mais selon le président de la Chambre, Arthur Lira (PP-AL), un autre texte sera voté après négociations avec les partis. «Nous votons sur une demande urgente pour un projet plus ancien, et cela n’a rien à voir avec le fond de ce qui sera discuté. Nous nous sommes engagés aujourd’hui avec les leaders de la base et les leaders de l’opposition à s’asseoir et à discuter des mérites de ce projet », a déclaré le député. Lira est sympathique à l’actuel président de la République, qui s’est plaint à plusieurs reprises des résultats des urnes.
Pour les dirigeants des centrales, il s’agit de censurer les instituts, une « initiative autoritaire » qui nuit à l’État de droit démocratique. « Les informations et analyses que les instituts produisent depuis des années sur les sujets les plus variés, dont les intentions de vote dans les processus électoraux, sont étayées par des connaissances scientifiques et une méthodologie de recherche rigoureuse. Et, en plus, la loi prévoit des sanctions pour les cas de fraude dans la recherche », précisent-ils. « En cette période de campagne électorale, les scrutins gagnent en importance et en visibilité et, dans ce cas, il y a aussi un renforcement de la tutelle du Tribunal supérieur électoral.
Sérgio Nobre: Si les institutions n’agissent pas, la coercition peut influencer les résultats électoraux
La campagne de Lula pointe la lenteur de la justice face aux « fake news » et aux plateformes
Lire la note complète.
Répudiation de la censure des instituts de recherche
La censure des instituts de recherche, par le biais d’un projet de loi approuvé en urgence le 18/10 par la Chambre des députés, est une initiative autoritaire qui viole les principes de liberté et d’accès à l’information, piliers de l’État de droit démocratique.
Les informations et les analyses que les instituts produisent depuis des années sur un large éventail de sujets, y compris les intentions de vote dans les processus électoraux, sont étayées par des connaissances scientifiques et une méthodologie de recherche rigoureuse. En outre, la loi prévoit des sanctions pour les cas de fraude dans la recherche.
A ce moment de la campagne électorale, les scrutins gagnent en importance et en visibilité et, dans ce cas, il y a encore le renforcement de l’inspection par le Tribunal Supérieur Electoral (TSE).
Cela dit, nous exprimons notre répudiation et notre opposition à la position de la Chambre des députés qui sème le doute et l’insécurité parmi la population quant à la crédibilité des instituts de recherche, appliquant des mesures de censure, de criminalisation et de persécution. Nous comprenons que l’objectif derrière ces mesures est d’affecter le processus électoral en cours.
C’est une procédure inacceptable dans une société libre et démocratique.
São Paulo, le 19 octobre 2022
Sérgio NobrePrésident de CUT (Central Única dos Trabalhadores)
Miguel TorresPrésident de Força Sindical
Ricardo PataPrésident de l’UGT (Union Générale des Travailleurs)
Adilson AraújoPrésident de la CTB (Centrale des Travailleurs du Brésil)
Nilza Pereira Almeidasecrétaire général de l’Intersindical
Moacyr RobertO Tesch Auersvaldprésident de la nouvelle centrale syndicale de
Travailleurs (ESNC)
