São Paulo – Au nom de la réélection, le candidat Jair Bolsonaro (PL) place des milliers de familles pauvres bénéficiant d’Auxílio Brasil et Benefício de Prestação Continuada (BPC) dans le piège du prêt déductible sur salaire. Comme la valeur des prestations est faible, insuffisante même pour l’achat d’un panier alimentaire de base, le gouvernement a réglementé la masse salariale. Un crédit qui peut atteindre 2 500 R$. La mesure séduisante, voire la seule ressource pour ceux qui rencontrent de grandes difficultés, est loin d’être une bonne nouvelle. Et il regorge de pièges, selon l’Institut brésilien pour la protection des consommateurs (Idec).
Les prêts sur salaire pour les bénéficiaires d’Auxílio Brasil ont des taux d’intérêt plus élevés. Il est de 3,5 % par mois, alors que pour les autres usagers (employés du public, employés du privé et retraités de l’INSS), il est inférieur à 2 %. La semaine dernière, le ministère public de la Cour des comptes communale a demandé la suspension de la masse salariale. Par manque de clarification et au profit des acteurs politiques bolsonar, comme le gouverneur du Minas Gerais, Romeu Zema (Novo). Il possède une société financière autorisée à opérer la consignation à facturer 3,5% par mois avec les abonnés à Auxílio Brasil.
La politique, compte tenu de l’endettement record de la population brésilienne, a été remise en question devant la Cour suprême fédérale (STF). En août, le PDT a déposé l’action directe d’inconstitutionnalité (ADI) 7 223, avec une demande d’injonction, contre la modification des règles des prêts déductibles de la paie.
Action refusée dans la STF
Mais le ministre rapporteur, Nunes Marques, un allié de Bolsonaro, a démenti l’injonction. « L’intervention judiciaire s’avère légitime face à la paralysie des pouvoirs politiques ou à la violation généralisée des droits fondamentaux. La mise en valeur d’arguments idéalisés concernant le surendettement et la fraude généralisée, même si elle a un sens pratique, révèle le non-accord de l’auteur avec l’ordre public et non son inconstitutionnalité patente », indique un extrait de l’ordonnance.
De cette manière, Nunes Marques a déclaré qu’il ne voyait pas la nécessité de suspendre les prêts avant que la collégiale n’analyse la question.
Mais, selon le parti, les mesures mises en place par la loi qui autorise la consignation violent l’ordre économique. Ils violent également la « protection constitutionnelle du consommateur et la dignité de la personne humaine ». En effet, cela crée la possibilité d’amener les familles les plus vulnérables à s’endetter au-delà de leur capacité de payer.
Selon le PDT, la possibilité d’un défaut pourrait entraîner une augmentation des taux d’intérêt, ce qui affecterait l’ensemble du système économique.
Idec met en garde contre l’effet « boule de neige »
Idec avertit que la valeur d’Auxílio Brasil est encore trop faible pour les personnes qui ont besoin de cet argent pour survivre. Par conséquent, la possibilité de contracter facilement un prêt pouvant aller jusqu’à 2 500 R$ peut être tentante. Mais la « solution peut n’être qu’un soulagement momentané. « Mais les chances de devenir une dette impayable, une véritable boule de neige, sont énormes », souligne-t-il.
« Il vaut mieux se battre maintenant pour qu’il y ait un programme de revenu minimum universel dans le pays qui verse un montant équitable aux plus pauvres. Au lieu de contracter un prêt, cela peut devenir une dette à vie. Par conséquent, réfléchissez bien avant d’accepter ce crédit », prévient l’institut.
