Les paroles de chansons peuvent être utilisées comme preuve criminelle aux États-Unis – Jornal da USP

Par Alessandra Ueno

La musique est un art étroitement lié à la créativité, cependant, elle peut aussi exprimer des situations socioculturelles qui méritent d’être soulignées. Aux États-Unis, les paroles de rap sont souvent utilisées pour criminaliser leurs chanteurs et auteurs-compositeurs. Rap signifie « rythme et poésie » et fait partie du mouvement culturel hip hop. Les chansons de ce genre ont tendance à critiquer des aspects sociaux, économiques et culturels, tels que le racisme, la périphérisation et les inégalités.

« Je considère [o rap] une chronique de la périphérie. Voyez comme c’est intéressant : pourquoi le rap dérange-t-il ? Parce qu’il apporte une image d’une réalité rendue invisible par les médias de masse, immobilisée par la culture de masse. Le rap place au centre de l’agenda, il place au centre de l’opinion publique, le débat sur la situation de la périphérie. Donc, ce n’est pas seulement la violence au sens le plus physique, mais la violence sociale, la pauvreté de la population, les conditions difficiles. Tout cela est structurel et il y a toujours une tendance à le cacher. Le rap expose cette situation, c’est pourquoi cela dérange tant », explique le professeur Dennis de Oliveira, de l’USP School of Communications and Arts.

Jugement

D’un point de vue juridique, la question de la liberté d’expression est un élément à discuter. Le professeur Daniel Pacheco Pontes, de droit pénal à la faculté de droit de Ribeirão Preto à l’USP, explique que tout ne peut pas être dit, mais la question serait d’analyser si la musique inciterait à un acte illégal : « La liberté d’expression n’est pas absolue . En général, quand on parle de liberté d’expression, cela ne veut pas dire que chacun peut dire ce qu’il veut n’importe où, n’importe quand. Si tel était le cas, nous n’aurions pas le crime de calomnie, de diffamation ou le crime d’injure. La liberté d’expression est limitée, elle doit toujours être pesée, en regardant dans un contexte. C’est toujours une limitation de la liberté d’expression, mais ce qu’il faut discuter, c’est si cette limitation est légitime ou non ».

Cependant, comme déjà mentionné, de nombreuses paroles de rap traitent de thèmes vécus par les chanteurs et ce sont ces expériences qui sont mises à l’épreuve. Oliveira souligne : « C’est certainement du racisme, car le rap n’est pas la seule musique, le seul type de musique qui parle de violence. Vous en avez plusieurs autres et plusieurs genres, dont des genres encore plus classiques ou dits savants qui dépeignent aussi la violence de la manière la plus diverse. Choisir le rap comme seule chanson qui traite de cela, c’est le stigmatiser comme le produit d’une pratique criminelle de ceux qui font partie de la culture hip hop, c’est une forme de racisme. C’est comme si le fait que les noirs chantent du rap et que le rap rapporte la violence place automatiquement ces protagonistes de la musique hip hop, du rap, comme des gens faits de violence. Sans aucun doute, c’est du racisme.

Lettre ouverte

L’influence de l’utilisation de paroles de rap dans les tribunaux américains est négative pour la société, comme le dit le professeur Dennis de Oliveira : « Le poids de cela est l’utilisation de stigmates raciaux dans la criminalisation d’être noir et d’être noir. Nous observons un racisme structurel dans des sociétés comme le Brésil et les États-Unis, en raison de cette criminalisation. Quand vous avez, dans le cas de ces procès aux États-Unis, cet être noir, quelles que soient les preuves, quelle que soit l’affaire, entre déjà dans un tribunal pré-condamné en raison de sa condition raciale ».

La situation est grave et, avec les répercussions, plusieurs personnalités publiques et entreprises ont signé un lettre ouverte en faveur de ne pas utiliser les paroles de chansons de rap comme preuve possible de crimes. Coldplay, Megan Thee Stallion et TikTok sont quelques exemples des signatures qui figurent sur le document. Le mouvement Protect Black Art a un pétition en ligne signé par plus de 82 000 personnes.

Pontes voit dans la lettre quelque chose de plus symbolique que juridique, mais toujours très important pour la compréhension du sujet par la société : « Ce qui guidera le juge sera la législation et, éventuellement, une certaine jurisprudence. La valeur directe, juridique n’a pas, cependant, rappelons que le droit émane toujours du peuple. Alors, ce qui est interdit, ce qui est permis, ce sont les constructions faites à partir de la volonté de la population, bien sûr cela peut influencer les juges d’une certaine manière ou même influencer le législateur, pour qu’on ait l’acceptation de ce qui est demandé dans la lettre. Vous devez voir ce qui se passera à long terme, mais, oui, cela peut avoir une valeur juridique indirecte.

Ces mouvements qui mobilisent des personnalités et des entreprises importantes ont déjà donné des résultats. O RapMusic à l’essai est un projet de loi, soutenu par plusieurs personnalités, notamment le rappeur Jay-Z, qui entend limiter l’utilisation des paroles de ces chansons et restreindre la liberté d’expression des rappeurs. L’État de Californie a été le premier à adhérer à la législation.