Brasília – Les ministres de la Cour suprême fédérale (STF) et de l’État se sont relayés ce mardi (28) lors d’une audience publique pour défendre la réglementation des réseaux sociaux, avec un certain degré de responsabilité pour les entreprises qui les proposent au public.
D’autre part, les avocats bigtechs tels que Google et Meta – propriétaires de réseaux et d’applications tels que YouTube, Instagram, Facebook et WhatsApp – ont contesté l’initiative, arguant que cela ne garantira pas un Internet plus sûr au Brésil. Ils ont fait valoir qu’un environnement numérique plus sain pourrait être atteint en améliorant l’autorégulation existante.
Le sujet est débattu lors d’une audition publique convoquée par les ministres Dias Toffoli et Luiz Fux, rapporteurs de deux recours portant sur l’utilisation abusive des réseaux sociaux et demandant la suppression de contenus. « C’est une question qui intéresse l’ensemble de la société », a déclaré Fux dans son discours d’ouverture.
L’essentiel des poursuites est de savoir si certaines parties du Marco Civil da Internet sont conformes à la Constitution, en particulier l’article 19 de la loi, qui traite de la suppression de contenu par décision de justice. L’audience publique a débuté ce mardi matin et se poursuit jusqu’à demain (29).
Mais en pratique, les discussions portent aussi sur les projets de loi en discussion au Congrès pour réglementer les réseaux sociaux et la protection de la démocratie dans l’environnement numérique. De telles initiatives, principalement le soi-disant projet de loi (PL) pour les fausses nouvelles, ont pris de l’ampleur après le coup d’État du 8 janvier à Brasilia.
« Je crois qu’il est très important que le Congrès national, rapidement, délibére, afin que nous ayons des paramètres juridiques pour l’activité des plateformes numériques au Brésil, inspirés des bonnes expériences internationales », a déclaré le député Orlando Silva (PCdoB-SP), rapporteur du projet de loi, à l’ouverture de l’audience.
Outre les ministres du pouvoir suprême et du gouvernement, ainsi que des représentants des plateformes, qui ont également pris la parole lors de l’ouverture des travaux, la participation de représentants du ministère public, de l’Association nationale des journaux (ANJ), de l’Association brésilienne des Journalism Investigativo (Abraji) et le Barreau brésilien (OAB).
Ministres de la Cour suprême
L’un des discours les plus incisifs de la matinée a été celui du ministre suprême Alexandre de Moraes, qui est également président du Tribunal supérieur électoral (TSE) et a travaillé en étroite collaboration avec les plateformes de médias sociaux pour assurer la sécurité des élections générales de 2022.
« Il ne nous est pas possible de continuer à penser que les réseaux sociaux sont un no man’s land, sans aucune responsabilité. Il n’est pas possible que, simplement parce qu’ils sont des instruments, des dépositaires de communications, [as plataformas] décline toute responsabilité », a déclaré le ministre Alexandre de Moraes. « Le modèle actuel est en faillite », a-t-il ajouté.
Moraes a rappelé les attentats du 8 janvier contre le siège des Três Poderes, à Brasília, qui auraient été coordonnés via les réseaux sociaux, et a déclaré qu’ils résultaient de l’échec de ce modèle. Le ministre Luís Roberto Barroso a également déclaré qu’il y avait consensus sur les problèmes des réseaux, qui, dans le moule actuel, menacent les démocraties et la dignité des individus, devenant des «instruments d’extrémisme politique».
« Le monde démocratique tout entier débat de la manière de traiter ce problème sans affecter la liberté d’expression », a déclaré Barroso.
Gilmar Mendes, qui a déjà publiquement défendu la responsabilité des réseaux sociaux, a déclaré que des épisodes comme celui du 8 janvier « ont en quelque sorte un lien direct avec cette utilisation abusive d’Internet ». « Il est clair que le système judiciaire doit trouver les moyens et les moyens de traiter cette question », a-t-il ajouté.
Gouvernement Lula
À son tour, le ministre de la Justice et de la Sécurité publique, Flávio Dino, a déclaré que le gouvernement avait une position « opiniâtre » sur le sujet, puisqu’il appartiendrait au pouvoir judiciaire et au législatif de délibérer sur le sujet, mais qu’il a un beaucoup à apporter des débats internes et qui n’hésitera pas à donner son avis. « Nous sommes payés pour cela », a-t-il déclaré.
Dino a ouvert son raisonnement en défendant des limites aux manifestations sur les réseaux sociaux et qu’il ne s’agit pas d’une atteinte aux droits fondamentaux. « La liberté d’expression n’est pas menacée lorsqu’elle est réglementée. Au contraire, défendre la liberté d’expression, c’est la réglementer », a-t-il déclaré. Pour cette raison, « il n’y a rien d’exotique, d’hétérodoxe ou de pécheur, dans ce tribunal ou au Congrès, à discuter de la réglementation du contenu de la liberté d’expression », a ajouté le ministre.
Il a déclaré que le gouvernement avait trois fronts de débat en interne, avec des suggestions de règles liées au droit de la consommation, la responsabilité civile « pondérée et proportionnelle » des plateformes de réseaux sociaux qui permettent les abus, ainsi que des questions liées à la transparence et à l’auditabilité des algorithmes.
« Nous ne nous occupons pas seulement du modèle commercial. Nous parlons du contrôle des subjectivités dans la société, nous parlons du contrôle de l’espace public et du contrôle du discours politique de la société, bien au-delà des habitudes de consommation », a déclaré Dino.
Le ministre en chef du bureau du procureur général (AGU), Jorge Messias, a rejoint Dino. « Le débat sur le régime de responsabilité des fournisseurs d’applications ou d’outils internet est absolument à l’ordre du jour. Et il y a une grande convergence dans ce sens », a-t-il souligné.
éducation aux médias
Le ministre des Droits de l’homme et de la citoyenneté, Silvio Almeida, a exprimé la même compréhension et a souligné la nécessité d’un travail de réorientation et d’éducation aux médias pour la défense de la démocratie.
« Le problème est beaucoup plus complexe que la simple mise en place d’une réglementation ou de directives bureaucratico-institutionnelles, nous le savons », a-t-il souligné. Il a toutefois ajouté qu’il était nécessaire « d’assumer cette tâche de mettre un frein institutionnel à [no abuso das redes]qui permet une réorientation culturelle et idéologique de la société dans son ensemble ».
Dino et Almeida ont également mentionné l’attaque qui a eu lieu hier (27) dans une école de la zone ouest de São Paulo, où un élève de 13 ans a poignardé et tué un enseignant de 71 ans, en plus de blesser d’autres enseignants. et collègues. Ils ont lié l’événement à la liberté retrouvée dans les réseaux de diffusion de discours de haine.
Plateformes
Au nom de la multinationale technologique Meta – propriétaire d’Instagram, Facebook et WhatsApp – l’avocat Rodrigo Ruf Martins a soutenu que l’idée qu’une plus grande responsabilité civile des plateformes se traduira par un environnement plus sûr pour l’Internet brésilien est fausse.
Il a fait valoir que les conditions d’utilisation des réseaux sociaux de l’entreprise, par exemple, prévoient déjà la suppression des contenus liés à des délits tels que la pédophilie et la violation du droit d’auteur et a apporté des chiffres selon lesquels l’entreprise promeut la suppression volontaire de millions de publications de son plates-formes, sans qu’aucune intervention de l’État ne soit nécessaire.
Le défenseur a également mentionné le partenariat de Meta avec le TSE, qui a abouti à la suppression des publications préjudiciables au processus électoral, entre autres mesures, et a déclaré, sur la base des chiffres présentés, « qu’il n’y a eu aucune omission de la part de l’entreprise dans la lutte contre les contenus illicites pendant les élections de 2022 et aussi le 8 janvier ».
« Il doit être très clair que l’intégrité est une partie extrêmement pertinente du modèle d’entreprise. Après tout, les annonceurs ne chercheraient jamais à lier leurs marques à des contenus indésirables ou à investir dans des plateformes permettant ce type de MMA. en ligne à l’intérieur d’eux », a déclaré Ruf Martins.
Il a cité ce qui serait certaines des plus grandes menaces pour l’Internet brésilien, selon Meta : la publication de mesures exécutives qui restreignent le pouvoir de modération des plateformes, au nom de la liberté d’expression ; des projets législatifs qui prévoient une sorte d’immunité pour les autorités des réseaux ; l’accumulation de procès demandant la diffusion de contenus modérés par les plateformes.
Désinformation, discours de haine et violence
L’avocat principal de Google, Guilherme Cardoso Sanches, a également souligné que l’entreprise supprime chaque année des millions de contenus de ses plateformes, sans avoir besoin d’une législation supplémentaire ou d’une décision de justice. « Rien qu’au Brésil, en 2022, YouTube a supprimé plus d’un million de vidéos qui enfreignaient les politiques sur la désinformation, les discours de haine, la violence, le harcèlement, la sécurité des enfants, entre autres », a-t-il souligné.
« Tenir les plateformes responsables comme si elles étaient elles-mêmes responsables des contenus qu’elles hébergent conduirait à une obligation générique de surveiller tous les contenus produits par les personnes, déformant complètement l’environnement pluriel d’internet », a déclaré le défenseur.
Entre autres arguments, Cardoso Sanches a ajouté que l’action du pouvoir judiciaire est nécessaire dans les cas limites, dans lesquels il existe un doute sur la légalité du contenu. Pour Google, la création de lois et de règles supplémentaires n’entraînera pas, en pratique, une plus grande rapidité dans la suppression des contenus, au contraire, car elle restreindra la liberté d’autorégulation des plateformes.
« En plus d’être la bonne chose à faire, agir de manière responsable est bon pour les affaires », a déclaré l’avocat. « Les contenus illicites et préjudiciables ne nous apportent pas de réels avantages économiques. En fait, nous savons que ce type de contenu érode la confiance des gens, du public et des annonceurs. C’est pourquoi nous consacrons un temps et des ressources considérables à minimiser ce type de contenu sur nos plateformes », a-t-il ajouté.
Via Agência Brasil
