La décision technique d’Ibama sur l’exploration pétrolière en Amazonie devient un problème politique – Jornal da USP

Ibama (Institut brésilien pour l’environnement et les ressources naturelles renouvelables) n’a pas autorisé une Puits d’exploration de Petrobras à l’embouchure du fleuve Amazone. Ce démenti a généré plusieurs répercussions, dont un rapport sur la Mesure provisoire n° 1 154qui structure les organes du pouvoir exécutif, a proposé que le ministère de l’Environnement, dirigé par la ministre Marina Silva, n’ait plus compétence sur le Registre environnemental rural et sur l’Agence nationale de l’eau.

« Ce qui est surprenant, ce n’est pas le fait que le Congrès essaie de retirer certaines attributions au ministère de l’Environnement, car nous avons, paradoxalement, un gouvernement de centre gauche avec un Congrès de droite. Le gouvernement a déjà des difficultés à obtenir son soutien politique précisément à cause d’un Congrès qui a une vision très différente de celle du gouvernement », commente le professeur Pedro Luiz Côrtes, directeur de l’École des communications et des arts de l’USP et également de l’Institut de Énergie et Environnement à l’USP. « Ce qui est surprenant, ce sont les soi-disant ‘Friendly Fire’, qui sont des membres du gouvernement lui-même condamnant la décision d’Ibama », ajoute-t-il. Un exemple en est le cas du ministre des Mines et de l’Énergie, Alexandre Silveiraqui, en plus de contacter directement le président d’Ibama pour demander l’autorisation, a ouvertement critiqué l’agence lorsqu’il a reçu le refus.

Des questions

Pour Côrtes, la décision d’Ibama était technique, mais « un problème qui était technique a fini par devenir politique ». « Nous avons en fait une scission au sein du gouvernement, également aggravée par la position d’Alexandre Silveira. Alors, comme si le président Lula ne suffisait pas à devoir composer une base parlementaire avec un Congrès beaucoup plus conservateur, il y a le gouvernement lui-même qui conspire contre lui-même », explique le spécialiste.

L’idée défendue par Petrobras consiste en une première analyse de la zone, c’est-à-dire la mise en place de puits d’exploration pour vérifier la qualité, la quantité et la viabilité économique du pétrole et du gaz naturel existant dans la région amazonienne. Cependant, le professeur souligne : « Supposons que les travaux d’exploration commencent effectivement dans au moins cinq ans. Pour que cela atteigne la pleine production, vous pouvez compter une dizaine d’années. Dans ces dix années, nous n’aurons peut-être pas le même besoin de pétrole qu’aujourd’hui. Par conséquent, il y a un manque de planification stratégique ».

Ministère

Quant à la question du commandement du Ministère, Côrtes précise : « C’est une personne d’une grande respectabilité internationale et c’est une personne avec des positions très fermes : elle n’abandonne pas ses positions de défense de l’environnement, cela provoque un grand malaise. chez certains politiciens qui se présentent pour exprimer ce mécontentement. Lula est conscient de l’importance de la présence de Marina Silva au sein du gouvernement. C’est une manière de soutenir, non seulement sur le plan national mais aussi international, les actions environnementales du nouveau gouvernement ».

Pour le professeur, la ministre « a déjà dit qu’elle ne voulait pas renoncer au Cadastre environnemental rural, car c’est un moyen pour le ministère de mieux contrôler, de mieux connaître, les zones illégalement déboisées ».