Selon l’ONU, 300 millions de personnes ont consommé un type de drogue en 2022 – Jornal da USP

Les drogues synthétiques diffèrent des drogues naturelles, car elles sont fabriquées à l’aide de produits chimiques et ont tendance à être plus puissantes. De plus, il est possible de noter que leur niveau de pureté peut être contrôlé par leurs producteurs grâce à des procédés de raffinage. Les recherches de l’ONU révèlent également que sa production est généralement plus rapide, plus facile et moins chère et qu’elle a donc un effet direct sur le marché de la drogue.

Selon un récent rapport des Nations Unies (ONU), environ 300 millions de personnes ont utilisé type de drogue en 2022. Parmi les différentes raisons des données présentées figure l’augmentation de la production de drogues synthétiques – telles que le LSD, l’ecstasy, le K2, les amphétamines, popperséphédrines, entre autres.

L’un des plus grands problèmes liés à l’augmentation de la fabrication et de la consommation de drogues dans le monde est les défis sociaux et économiques imposés par ce marché, en particulier pour les populations les plus vulnérables, en plus d’une partie des troubles développés après l’utilisation de ces substances.

La prévention

Marcelo da Silveira Campos, docteur en sociologie de l’Université de São Paulo (USP) et professeur adjoint à l’Institut des sciences humaines de l’Université fédérale de Juiz de Fora (UFJF), explique que la recherche de solutions au problème doit commencer par la prévention de l’usage de drogues — par l’utilisation de la politique de santé de réduction des méfaits.

L’idée de « combat », qui a traversé les années 70, 80 et 90 et est étroitement associée à la période dictatoriale de la politique nationale – le moment où le vieux La loi sur les drogues dans le pays est donc devenue obsolète. Le professeur analyse cependant que ces deux fronts sont présents dans le actuel Loi sur la drogue, promulguée en 2006. « Comme on le sait, en général, l’idée de la guerre contre la drogue entraîne une augmentation des arrestations. Elle se révèle, au Brésil, avec 30% d’hommes et 55% de toutes les femmes arrêtés pour drogue », commente-t-il.

De cette façon, l’expert affirme que l’idée de combat ne fonctionne pas dans la recherche d’une solution au problème, et il est nécessaire que l’administration publique élargisse son regard sur la question. L’actuel Système National de Politiques Publiques sur les Drogues (sisnad) commence à penser d’un point de vue nouveau malgré, selon Marcelo, ne pas pleinement envisager l’idée de prévention. « Elle n’a pas intégré l’idée de prévention et encore moins l’applique-t-elle. Il suffit de voir le nombre de personnes arrêtées et le nombre de personnes assistées dans le Réseau d’assistance psychosociale et dans le Réseau d’assistance sociale », analyse-t-il.

Le professeur demande également à qui s’applique la loi dans le pays. « Nous savons que les classes supérieures et moyennes consomment et abusent de la drogue. Ils vendent aussi ces drogues, mais ils ne vont jamais en prison pour ça. Ainsi, on voit que la politique anti-drogue arrête et tue au sein des favelas et périphéries brésiliennes, tout en s’éloignant des quartiers nobles et privilégiés — c’est-à-dire qu’en théorie la loi s’applique à tout le monde, mais ça ne marche pas de cette façon dans la réalité.

Défis

Un autre aspect important qui peut être analysé sur la question sont les différents problèmes liés au système judiciaire national. Marcelo explique que les problèmes commencent lorsque nous pensons que la loi actuelle sur la drogue ne présente aucune quantité de possession de drogue pour différencier l’utilisateur du revendeur. « Il a institué que la différenciation entre l’usager et le trafic de drogue doit être faite par les circonstances sociales et personnelles de l’agent », rapporte-t-il.

Ainsi, il est possible de constater que la loi ne présente aucun critère objectif, universel ou élargisseur de droits, mais présente précisément une méthode distinctive et hiérarchisée. Pour cette raison, l’idée d’intégrer la prévention dans la santé latérale n’est pas appliquée au sein du système lui-même.

Aujourd’hui, la meilleure façon de faire face à la situation, selon Marcelo, pourrait passer par l’appel extraordinaire 635 659, qui décriminalise et rend inconstitutionnelle la criminalisation des drogues. Ainsi, l’usage de drogue commencerait à être traité comme un problème de santé publique et non comme un problème pénal, ce qui signifie qu’en pratique, il faudrait engager un travail de distinction entre l’usager et le dealer. En outre, il serait également important de commencer à travailler sur le changement des mentalités au sein du système de justice pénale.

Santé publique

En plus d’être un enjeu de société, le problème est aussi un enjeu de santé publique. João Paulo Lotufo, coordinateur du projet anti-tabac à l’hôpital universitaire de l’USP, explique que les drogues synthétiques peuvent produire des hallucinations en stimulant ou en déprimant le système nerveux central. L’amphétamine, le LSC et l’ecstasy sont quelques exemples de ces substances.

« Le gros problème, c’est que quand on consomme un médicament vendu là-bas, on n’est pas sûr d’acheter exactement ce qu’on dit qu’on vend », prévient le spécialiste. Il est également possible de noter que les drogues synthétiques peuvent affecter le cerveau de différentes manières, variant selon la substance utilisée.

Le nombre de jeunes qui consomment ces drogues a augmenté ces dernières années ; pour Lotufo, le plus gros problème avec cette question est le fait que le cerveau de ces individual est toujours en développement, ce qui accélère l’installation de la dépendance. « Le manque d’information sur les risques des médicaments est réel », conclut-il.

Júlia Galvão* (stagiaire) sous la direction de Marcia Avanza