En 1949, les États-Unis ont fait un pas dans une direction pro-britannique en signant la création de l’OTAN, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord. Cinq ans plus tard, un pas dans la direction opposée se produit : la Xe Conférence interaméricaine se tient à Caracas, qui, de par son nom, est exclusive par rapport au pays anglais. C’est l’exercice de deux politiques d’égale importance pour la puissance nord-américaine, l’une en alliance avec l’Angleterre, l’autre rivale. La pomme de discorde est l’Amérique latine.
En 1954, les États-Unis vont envahir le Guatemala pour renverser le régime de Jacobo Árbenz, qui a nationalisé United Fruit, et accessoirement la société bananière de Macondo, de García Márquez, et ils ont besoin que toute l’Amérique latine les soutienne. Ils ont besoin que l’action apparaisse collective et pour la conférence s’ouvre le cadre splendide de l’Aula Magna de l’UCV, avec ses panneaux Calder et son modernisme bien que selon la chercheuse Judith Valencia, qui a agi comme une étudiante subversive contre la Conférence, la scène était l’actuelle salle d’histoire de la bibliothèque UCV. Mais un problème se pose, sans surprise, bien sûr, pour les participants, mais méconnu et qui donne à réfléchir pour le grand public. Le délégué colombien, Darío Samper, le racontera dans un livre : La Xe Conférence interaméricaine de Caracas devant les peuples du continentqui est essentiellement une transcription sous glose des présentations lues par les délégués, mais c’est un portrait pathétique des dirigeants latino-américains de cette époque.
Les dictateurs en général, et Pérez Jiménez en particulier, bien qu’ils se disent très satisfaits du coup d’État anticommuniste au Guatemala, veulent également en tirer un contenu anti-britannique. Ils exigent que dans la formulation de la raison invoquée pour renverser Árbenz, au lieu de la formulation originale qui dit « pénétration communiste sur le continent », soit écrite « pénétration extracontinentale sur le continent ». Qu’est ce que ça signifie? Cela signifie qu’au lieu de qualifier la seule pénétration soviétique d’intolérable, la Grande-Bretagne, qui est aussi extracontinentale que la Russie, est également citée. Ils entendent donc que cette intervention contre Árbenz crée une justification pour une future action vénézuélienne en Guyane britannique. Rien de moins. Une action de l’Argentine dans les îles Malvinas était également justifiée, et ainsi de suite, on peut penser à la Jamaïque, à Curaçao et à Belize, les points les plus chauds car ils servaient précisément de tampon contre le Guatemala.
Avec cet obstacle suspendu dans les esprits, commence la lecture des accusations contre le Guatemala d’accumuler des armes pour imposer le communisme sur le continent. Samper, prenant ses distances avec la mission officielle qu’il a apportée à la Conférence, montre en écrivant ce livre un sentiment de solidarité avec le Guatemala, non exagéré mais existant, qui exprime peut-être son besoin d’avoir une « bonne conscience » dans le sens où quelqu’un a dit non. On peut vivre sans un peu de dignité comme sans un peu d’oxygène. Il s’interroge sur les très justes raisons du comportement nationaliste du Guatemala, transmettant un message évident à Foster Dulles : peut-être que l’action au Guatemala ne sera pas approuvée si la clause anti-britannique n’est pas approuvée. Il est également possible que la réalité de ce pays ait touché la sensibilité envers son peuple qui peut exister chez un ou plusieurs délégués. Il serait plus exact de dire « subsister », car dans ces milieux et dans ces gouvernements, un véritable amour pour le report était une chose insensée et peu pratique pour le bon développement de la carrière bureaucratique.
Face à l’énorme ennemi prêt à l’écraser, la petite nation guatémaltèque s’est défendue comme un chat sur le dos.
Samper transcrit le discours du délégué de ce pays à la Commission Juridique et Politique de la Conférence Interaméricaine.
Peut-être que certains des présents sympathisaient dans leur cœur avec les réalisations du progrès social guatémaltèque, mais dans cette histoire que quelqu’un a baptisée « Fable du requin et des sardines », leur destin était d’être des sardines vêtues de queues et d’un nœud papillon, et habillées comme des sardines. ça, ils se sont penchés sur le document pour signer.
Concernant l’aspect « extracontinental », une formule éditoriale de consensus est atteinte, au sein de laquelle est approuvée la Résolution 96 sur les colonies et territoires occupés en Amérique, dans laquelle est proclamée la solidarité continentale « avec les justes revendications des peuples » d’Amérique par rapport à les territoires occupés par des pays extracontinentaux. Ce qui était demandé par Pérez et ses collègues dictateurs a donc été assumé. C’est un triomphe anti-britannique, un triomphe contre la colonisation, en échange de quoi ? Ne croyez pas qu’il existe un anti-impérialisme, seulement un pro-américanisme extrême, une stratégie de séparation de l’Angleterre pour nouer un mariage interaméricain avec la puissance qui a la ville de Washington pour capitale. C’est la fin de la Xe Conférence interaméricaine.
Pedro Estrada et Che Guevara
« Le Guatemala envahi par les airs, les mers et les terres », titre le journal Dernières nouvelles, de Caracas, sur l’invasion du Guatemala. On apprendra plus tard que la force d’invasion dirigée par Carlos Castillo Armas a utilisé des avions que les États-Unis lui avaient vendus au prix d’un dollar pièce, car il était illégal d’en faire don. Une anecdote doit être ajoutée à l’épisode, son protagoniste est Ché Guevara. Jeune médecin, passionné de justice sociale et de révolution, il avait accompagné la révolution guatémaltèque. Il résidait dans une pension miteuse, comme l’a raconté à Paris l’auteur de ces pages Pedro Estrada, agent du FBI, directeur de la police de sécurité nationale vénézuélienne, qui a également visité ce pays mais dans un rôle très différent, en tant qu’envoyé du Venezuela. Pérez Jiménez pour collaborer à l’assaut. Pour espionner les gauchistes, il est resté dans ladite pension. Là, il a rencontré un jeune homme « qui semblait être un communiste de bout en bout » et comme Estrada avait contracté une gastrite en buvant l’eau très malsaine de la capitale guatémaltèque, Guevara l’a guéri avec quelques pilules qu’il avait dans sa chambre. Ainsi, un après-midi, ils discutaient devant la caisse de pension lorsque des policiers du gouvernement de Castillo Armas sont entrés dans une attitude de demande de papiers et de capture de personnes subversives. Guevara ne pouvait pas les affronter ni fuir, mais en faisant semblant d’étirer son corps, il ôta un revolver de sa taille et, sans interrompre son mouvement, le plaça sur la surface inférieure de la table basse, le cachant dans des journaux. De là, Estrada l’a récupéré et lorsque la police a demandé ses papiers, Estrada s’est identifié et a rapidement gagné le respect et Guevara, en montrant un faux papier qu’il portait, a été sauvé de la mort.
Ils ont ri plus tard, quand Estrada a rendu l’arme et que c’était le paiement de la guérison.
De l’expérience de l’écrasement du Guatemala et de la condamnation conséquente de ce peuple à la misère, surgira le jeune médecin communiste qui deviendra Che Guevara, brûlant de haine et d’amour, refusant définitivement de jouer le rôle de sardine dans l’histoire latino-américaine. Bien des années plus tard, luttant contre le régime de Rómulo Betancourt, le gouvernement de Fidel Castro et aussi, à droite, Estrada, il reçut un jour la visite de l’ambassadeur cubain à Paris, qui lui communiqua les salutations du Ché et une invitation à unir ses forces. contre l’ennemi commun, il a également fait une drôle d’allusion à l’incident guatémaltèque et a distribué des cigares de grande qualité. Estrada l’a remercié, a gardé les cigares dans sa poche paltó, mais ne s’est pas allié à la Révolution cubaine.
