Salvatore Mancuso témoignera contre Álvaro Uribe Vélez. Photo: volet
L’affaire contre l’ancien président Álvaro Uribe Vélez continue d’avancer en Colombie, ce qui est l’un des aspects judiciaires les plus importants de ces dernières années, en tenant compte de l’importance qu’il a actuellement dans le monde de la politique et des crimes dont il a récemment souligné. C’est pourquoi tout pourrait arriver changer la pire façon pour le chef du centre démocratique Après ce processus juridique contre lui.
Avec l’adoption des jours, certaines déclarations dans cette affaire ont été présentées contre Álvaro Uribe Vélez, dans laquelle l’ex-président n’a pas été bien arrêté, se rappelant qu’il a été lié à des actes illégaux avec les paramilitaires. De même, les demandes légales par sa défense ont été constamment rejetésils ont donc pu ralentir ces accusations.
Plus de témoins
Aujourd’hui, Il a été confirmé que le 17 mars, l’ancien ancienSalvatore Mancuso témoignera dans l’affaire contre Álvaro Uribe Vélez, étant peut-être l’une des déclarations les plus attendues par les témoins proposés par le bureau du procureur. De même, l’intervention de Mancuso a été officiellement demandée de manière virtuelle, car c’est une santé très délicate et doit être de l’oxygène tout le temps.
Le premier procureur délégué devant la Cour suprême, Marlene OrjuelaIl a confirmé que Salvatore Mancuso ferait ses déclarations dans cette affaire de manière virtuelle, ratifiant que l’exparamilitaire n’est pas en mesure d’être en personne. « Une réunion virtuelle a été tenue avec M. Salvatore Mancuso Gómez, qui fait face à de graves problèmes de santé et nécessite d’être lié en permanence à l’oxygène. Pour cette raison, il a demandé que son témoignage soit effectué à distance. »
À l’heure actuelle, il est prévu que cela se produise dans l’affaire contre l’ex-président Álvaro Uribe Vélez, qui continue de dire que tout ce genre d’accusations contre lui est simplement un jeu politique. Face à ces déclarations, Le chef du centre démocratique réaffirme constamment son innocenceindiquant clairement qu’il n’a jamais demandé à ses avocats de voir des témoins en sa faveur.
