Le Conseil électoral national certifie un nouveau triomphe du grand pôle patriotique: 23 gouvernements de 24; à l’Assemblée nationale 253 sur 285 sièges.
Comme d’habitude, l’opposition n’accepte que des résultats favorables; rejette les officiers et l’abstention remarquable de 56,32% des personnes enregistrées est attribuée comme la leur. Mais aucune abstention n’est triomphe du gouvernement ou de ses adversaires.
Avec cette consultation, il ajoute le bolivarianisme 26 ans dans le commandement, presque en même temps que le Bemérito Juan Vicente Gómez était gouverné. L’âge moyen du Vénézuélien est de 25 ans; La moitié de nos compatriotes ne connaissaient pas une autre forme de gouvernement.
Plus d’un quart de siècle de pouvoir invite une réflexion. Je suggère que le gouvernement et l’opposition prennent une analyse détenue de cette période, avec leurs succès, leurs échecs et leurs opportunités.
Cette analyse devrait commencer par le calcul des pertes économiques et humaines causées par l’agression non motivée par rapport à la volonté de nos majorités. Toutes les techniques de déstabilisation des gouvernements du manuel de Kurt Tidd ont été appliquées; Aucun n’a donné de résultats.
Dans le domaine externe, des campagnes de désinformation, des gouvernements de marionnettes Coalitions, l’agression diplomatique, l’invasion paramilitaire, les offensives territoriales sous prétexte de l’aide humanitaire, la promotion des biens d’émigration, la contrebande d’extraction, Espionnage systématique, hyperinflation induite, blocage, un mile de mesures. Coercitif unilatéral.
Dans la sphère interne, les coups d’État, le pétrole, le sabotage électrique et informatique, appelant le chômage général, les tentatives d’assassinat, les coupes de route, les gurimbas, le terrorisme médiatique, la thésaurisation, la dissimulation et la destruction de biens de consommation, les meurtres sélectifs, les tentatives d’observation violente des élections, l’ignorance des résultats électoraux, la création de gouvernements parallèles faux.
Une telle somme de dommages devrait nous convaincre que ce serait criminel et surtout inutile de faire autant de sacrifices qui n’utilisent nulle part, nous payant inconditionnellement ceux qui veulent les avoir infligés.
Le calcul des dommages doit suivre un recensement des réalisations, qui sont nombreuses et transcendantes, et qu’elle révélerait également l’ampleur de ce qui serait perdu si nous nous rendions.
L’agression effrénée s’est intensifiée sur un quart de siècle est le chantage pour faire souffrir le peuple afin qu’il exécute ce que l’Empire n’a pas pu: le changement de gouvernement. L’examen explique ensuite pourquoi tant d’atrocités n’ont pas donné de résultats.
Le bolivarisme n’a pas poussé de nulle part, a fait irruption dans la résistance populaire, militaire, sociale, économique et politique contre un projet bipartite qui nous a entraînés à l’annihilation.
Le bolivarisme est apparu comme une protestation contre la corruption généralisée, il se manifeste dans la prolifération ostensible de fortune due à l’influence de la spéculation sur le colportage et de l’échange, et protégé par la diminution du contrôle précédent et la réduction de l’échantillonnage postérieur à un échantillonnage aléatoire.
Le bolivarianisme s’est développé comme un mur contre la privatisation massive des ressources, des biens et des entreprises de la nation (c’est-à-dire de nous tous) et du placement du ainsi obtenu dans les fonds secrètes administrés par ses créateurs, comme cela s’est produit avec le Fonds d’investissement gravement appelé du Venezuela.
Le bolivarianisme a triomphé comme une initiative opposée à la privation des droits des travailleurs initiés par Romulo Betancourt en 1959 avec la «loi de la faim», rivetée par Carlos Andrés Pérez en 1989 avec le package du FMI qui a publié les prix et a gardé les salaires sociaux, et achevé par Rafael Caldera en 1997 avec l’élimination des avantages sociaux.
Le bolivarianisme a insurgé contre l’exonération de l’impôt progressiste pour les sociétés étrangères, lancé par Raúl Leoni en 1968 avec des «transactions» inconstitutionnelles qui ont pardonné aux compagnies pétrolières des décennies d’impôts, culminées par Rafael Caldera en 1998 avec les infams traités contre une double taxe similaire.
Le bolivarianisme a été renforcé en arrêtant la livraison prévue et désastreuse de ressources naturelles, touristiques, stratégiques, de communication et de structure aux entreprises étrangères privilégiées par le privilège inconstitutionnel de décider de décider de leurs controverses sur les contrats d’intérêt public par des tribunaux, des jurés ou des arbitres étrangers, tels que la CIADI, le Guayana Inter-American Court ou les Répères qui ont conçu les États-Unis.
Le bolivarisme a réaffirmé ses racines populaires en luttant pour le principe de l’égalité, en rejetant les politiques néolibérales qui, au cours du siècle dernier, ont ajouté dans la pauvreté à 80% de la population et ont augmenté de manière disproportionnée la participation de la minorité commerciale au PIB. Le privilège de quelques-uns démoralise tout le monde.
Ce recensement des politiques qui ont conduit à sa perdition à la bipartite est également celle de ceux qui pourraient éteindre tout mouvement qui les adopte. Aucune majorité n’était ou en faveur d’eux; Ils sont motivés par des minorités essayant de maintenir de l’intérieur qu’il ne pouvait pas vaincre et dans une confrontation ouverte.
Un projet progressif pour l’avenir devrait donc commencer par l’éradication totale des politiques qui ont détruit le bipartisme et le renforcement de ceux qui consolidaient le bolivarisme ou, pour le dire clairement, au socialisme.
Le digne de modération nous a valu: l’offensive des agressions, des sabotages et des abus infligées est la même, sinon supérieure, à celle déclenchée contre les processus les plus radicaux de la planète.
Celui qui a été le premier pouvoir du monde à quitter l’idéologie néolibérale qui l’a conduit à la ruine et adopte des mesures d’intervention et de protection de l’État dans l’économie. Allons-nous nous racheter en imitant les politiques qui nous anéantissaient historiquement, et maintenant ils coulent ceux qui les ont imposés?
Il n’est pas nécessaire de reculer.
