Au milieu d’un calme tendu qui s’étend le long des côtes vénézuéliennes, marqué par la présence de navires militaires américains et des exercices de tir réel, se déroule une bataille moins visible mais profondément incisive : la guerre cognitive.
Ce phénomène, élément essentiel des guerres dites de cinquième génération, cible non seulement les ressources stratégiques d’une nation, mais aussi son âme collective : l’esprit de son peuple.
Qu’est-ce que la guerre cognitive ?
Selon le psychologue et professeur à l’Université internationale des communications Roger Garcés, « la guerre cognitive vise à faire d’une partie de la population du pays attaqué une arme en faveur de l’armée agressrice ». On ne la combat pas avec des chars ou des missiles, mais avec des récits, des rumeurs, de la désinformation et des manipulations psychologiques.
Dans le cas du Venezuela, cela se traduit par des citoyens qui, bombardés de messages de désespoir et de chaos, finissent par demander une intervention étrangère comme seule issue.
Garcés explique que le pays se trouve aujourd’hui dans ce que les analystes appellent la « zone grise » : un espace ambigu où il n’y a pas de déclaration formelle de guerre, mais où existe une menace latente.
« L’objectif est la confusion. Les informations contradictoires sur le porte-avions Gerald Ford, par exemple, font partie de cette stratégie visant à démoraliser et paralyser la population », a-t-il déclaré à Últimas Noticias.
Il précise que cela a un impact sur le psychisme des Vénézuéliens. « Le récit du siège militaire a un réel effet sur la population. Il génère de l’angoisse, de la peur et, dans certains cas, du désespoir », explique Garcés. Cependant, cela a également suscité une réponse inattendue : une réaffirmation de l’identité nationale.
« Même des secteurs critiques du gouvernement ont trouvé dans cette menace extérieure une raison de renouer avec les valeurs nationales et le caractère vénézuélien », a-t-il noté.
Cette campagne est orchestrée à travers un affichage médiatique qui tente d’installer son discours dans l’opinion publique. « Lorsque des journalistes américains publient des détails sur des plans militaires contre le Venezuela, ou lorsque le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth, publie une vidéo d’une attaque contre certains prétendus bateaux dans la mer des Caraïbes, ils ne font pas que rapporter : ils font partie d’une stratégie calculée de pression psychologique des États-Unis contre le Venezuela », estime-t-il.
« Ce sont des ‘narco-bateaux’, mais il n’y a jamais eu aucune preuve qu’ils transportaient un quelconque type de drogue. Ce sont des ‘narco-terroristes’, mais ils n’ont jamais présenté à personne un historique ou une conduite qui légitime ce type d’opération », a-t-il déclaré.
Selon lui, la « révélation » de ces prétendues opérations dans les médias « cherche à créer un climat de peur et d’incertitude », qui s’ajoute à l’agression militaire déployée par Washington dans les Caraïbes et à la présence menaçante du porte-avions USS Gerald Ford, le plus grand du monde.
Dans ce contexte, les réseaux sociaux constituent le terrain le plus utilisé pour l’installation de discours contre le Venezuela, animés par des comptes automatisés et des armées de trolls, largement favorisés par les algorithmes. La raison de ce harcèlement sans précédent, selon les spécialistes, réside dans l’intérêt manifeste de Washington à s’emparer des ressources énergétiques et stratégiques que possède le Venezuela, un pays qui, au cours des deux dernières décennies, a approfondi ses alliances avec la Chine, la Russie et l’Iran et s’est éloigné de l’orbite des États-Unis.
« Ce qui se passe au Venezuela semble n’être qu’une partie de ce qui se passe dans le monde entier : une lutte pour l’hégémonie », estime l’économiste Luis Salas.
Il prévient que le siège a non seulement des conséquences psychologiques, mais aussi le potentiel d’avoir un impact sur les « relations commerciales, tant internes qu’externes » du pays.
Il maintient que la lutte déclenchée par les États-Unis vise à empêcher l’émergence d’autres blocs de puissance et à maintenir leur vision unipolaire.
« Je ne vais pas dire que c’est impossible, car il n’y a rien d’impossible, mais il est extrêmement difficile pour les deux visions de survivre en même temps », a-t-il souligné.
Interventionnisme
Le président américain Donald Trump a surpris le monde en confirmant publiquement qu’il avait autorisé la Central Intelligence Agency (CIA) à mener des opérations secrètes au Venezuela. Cette révélation, inhabituelle car elle concerne des actions normalement classées, marque une escalade significative de la pression américaine contre le gouvernement vénézuélien.
Garcés, spécialiste de la guerre psychologique, prévient que cette déclaration valide non seulement ce qui est dénoncé depuis des années en Amérique latine, mais confirme également que le Venezuela est dans une phase active de guerre cognitive. « La CIA agit en Amérique latine depuis plus de 50 ans et sa participation avait déjà été identifiée lors du coup d’État de 2002. Aujourd’hui, son rôle est plus visible que jamais, opérant dans l’ombre de cette zone grise », explique Garcés. « Ce que nous voyons, c’est la déclaration d’un tyran essayant d’intimider », faisant référence à cette réaction du président Donald Trump.
Pour Garcés, cette offensive cognitive ne doit pas être interprétée comme une démonstration de force, mais comme un symptôme de crise interne aux États-Unis.
« La dette extérieure des États-Unis est impayable et certains économistes la considèrent comme incalculable. Il y a une fermeture du gouvernement, des employés sans salaire et un mécontentement croissant », explique-t-il.
Dans ce contexte, il affirme que l’empire cherche des prétextes pour intervenir dans des pays comme le Venezuela ou le Nigeria, invoquant même comme prétexte des causes religieuses. « L’agression que nous subissons est le reflet de leur faiblesse, pas de leur puissance », souligne-t-il.
Face à cette agression silencieuse, il souligne que la véritable défense du peuple vénézuélien ne réside pas dans les armes, mais dans son identité.
« Si nous devenons forts en tant que peuple dans notre morale, dans notre identité, nous pouvons résister à toute tentative de domination », dit-il.
Selon son analyse, la guerre cognitive cherche à frapper les faibles et à ignorer les forts.
C’est pour cette raison qu’il insiste sur le fait que renforcer nos racines, notre caractère vénézuélien, notre lien avec l’histoire est le moyen le plus efficace de gagner la bataille avant qu’elle ne se produise.
Éléments de guerre cognitive
- Mensonges. Création et diffusion d’informations fausses ou trompeuses.
- Opération psychologique. Utilisation de messages stratégiques pour influencer les attitudes, les émotions et les comportements d’un groupe cible.
- Manipulation des médias. Contrôler les médias pour promouvoir un programme spécifique et façonner la perception du public.
- Cyberattaques ciblées. Attaques contre les infrastructures ou les systèmes d’information pour provoquer panique et méfiance à l’égard des institutions.
- Bots et trolls sur Internet. Utiliser des comptes automatisés ou de vraies personnes pour amplifier des récits spécifiques.
- Création de récits. Construction d’histoires qui cherchent à influencer les croyances, les valeurs et les visions du monde.
- Influence sur la société. Affecte le système juridique et le sentiment général de la communauté, qui influence la prise de décision.
