Suite à la décision du gouvernement des États-Unis, à la demande du secrétaire d’État, Marco Rubio, (soutenu et également promu par des éléments de l’extrême droite vénézuélienne) de déplacer des unités de sa marine vers le sud des Caraïbes, en particulier près des eaux territoriales du Venezuela, une bonne partie de la communauté internationale a considéré cette mobilisation comme une provocation sans précédent dans la région des Caraïbes, qui pourrait entraîner de graves conséquences non seulement pour le pays, mais aussi pour la région latino-américaine, ratifiée comme zone de paix en 2014 lors du II Sommet de la Communauté. des États d’Amérique latine et des Caraïbes, tenue à La Havane (Cuba).
Le déploiement du Commandement Sud sur nos côtes, y compris le porte-avions Gerald Ford, justifié par les États-Unis par la prétendue lutte contre le trafic de drogue, a fait jusqu’au début de cette semaine 76 personnes assassinées, à la suite des bombardements ordonnés contre les soi-disant « bateaux de drogue », une situation qui a été considérée par les groupes de défense des droits de l’homme comme des « exécutions extrajudiciaires ».
De grandes puissances, comme la Russie et la Chine, se sont prononcées contre cette agression, par le biais de responsables et de déclarations.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a qualifié d’« inacceptables » les actions militaires américaines dans les eaux proches du Venezuela et a averti que cette ligne de confrontation « ne mènera à rien de bon » pour la réputation de Washington.
Lavrov a évoqué la campagne militaire menée par le Pentagone dans la mer des Caraïbes, qu’il justifie par l’argument de la lutte contre le trafic de drogue.
« Je ne peux pas conclure mon commentaire sur le Venezuela sans mentionner notre position sur le caractère inacceptable des actions entreprises par les États-Unis sous prétexte de lutter contre le trafic de drogue », a souligné M. Lavrov.
La chancelière a accusé Washington d’agir comme un « pays hors-la-loi ».
« C’est ainsi qu’agissent, en général, les pays hors-la-loi, ceux qui se croient au-dessus des lois », en référence aux interceptions et bombardements de navires que les États-Unis effectuent « sans procès ni procédure ».
La Chine condamne les attaques contre des bateaux
Après les bombardements arbitraires effectués par des avions américains sur plusieurs navires vénézuéliens depuis septembre dernier, la réponse du gouvernement chinois a été immédiate.
Le 15 octobre, après l’annonce par le président américain Donald Trump de « l’élimination » d’un navire vénézuélien qui transportait « prétendument » une cargaison de drogue, le gouvernement chinois a condamné « le recours à la force dans les relations internationales », dans une action qu’il a qualifiée d’« ingérence étrangère dans les affaires du Venezuela ».
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, a déclaré après l’incident qu’il soutenait « la déclaration de l’Amérique latine et des Caraïbes comme zone de paix et la déclaration sur l’établissement d’une zone exempte d’armes nucléaires avec 33 pays d’Amérique latine et des Caraïbes » et que son pays « s’opposait à la remise en cause de la paix et de la stabilité dans la région ».
De même, Lin a affirmé que le géant asiatique « s’oppose aux prétendues actions unilatérales d’application de la loi des États-Unis contre les navires étrangers qui dépassent les limites raisonnables et nécessaires ».
L’UE élève la voix
Lors du IVe Sommet tenu à Santa Marta, en Colombie, avec la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes, l’Union européenne a réaffirmé son attachement au droit international et a condamné les récentes attaques militaires américaines dans les Caraïbes.
La haute représentante pour les affaires étrangères, Kaja Kallas, a déclaré que le recours à la force ne peut être justifié que par la légitime défense ou en vertu d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU. « En vertu du droit international, la force ne peut être utilisée que pour deux raisons : en légitime défense ou suite à une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies », a-t-il déclaré.
La Colombie et le Brésil conviennent de défendre la souveraineté de la région
La réponse de la Colombie, sous le gouvernement du président Gustavo Petro, à la menace militaire des États-Unis contre le Venezuela a été un rejet ferme de l’intervention militaire et un avertissement sur les graves conséquences que cette action aurait pour l’ensemble de la région.
Le président Petro a été catégorique en déclarant qu’une intervention militaire au Venezuela serait « la pire erreur » et a averti que la Colombie ne prêterait pas son territoire pour qu’une telle action se produise.
Le président de la Nouvelle-Grenade a souligné que toute opération militaire sans l’aval des pays concernés constituerait une agression contre l’Amérique latine et les Caraïbes.
De même, il a réitéré que l’Amérique latine est une « terre de paix », a appelé à la défense des principes d’indépendance régionale et a proposé l’intégration des forces militaires et policières de la région pour la protéger des interventions.
Petro est allé encore plus loin en soulignant qu’une attaque militaire des États-Unis contre le Venezuela serait également une attaque contre la Colombie et que ce pays serait prêt à agir sur le plan militaire.
Le gouvernement colombien et les analystes en la matière ont averti qu’une intervention militaire au Venezuela pourrait avoir de graves conséquences pour le pays voisin, notamment une crise migratoire à grande échelle.
Brésil : les navires américains génèrent des tensions. Le président du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva, a déclaré que la présence militaire américaine dans les Caraïbes est un « facteur de tension incompatible avec la vocation de paix de la région ».
Lula a insisté sur le fait que l’Amérique latine est une région de paix et que la présence de navires de guerre étrangers dans ses mers ne devrait pas être normalisée.
Le président amazonien a également catégoriquement rejeté la possibilité d’une intervention militaire ou d’une invasion au Venezuela. Son argument central est que « les problèmes politiques ne se résolvent pas par les armes, ils se résolvent par le dialogue » et la diplomatie » et il a mis en garde contre les graves conséquences qu’une intervention militaire ou une escalade pourrait avoir pour l’ensemble du continent.
Le président brésilien a défendu cette question au niveau international. Il a utilisé des forums tels que le sommet des Brics pour critiquer le déploiement et a demandé que la situation dans les Caraïbes soit un sujet central lors des réunions régionales, comme le sommet Celac-Union européenne.
Le Chili s’est également prononcé
Le gouvernement chilien a exprimé sa « profonde préoccupation » face aux opérations militaires à grande échelle dans les Caraïbes et a rejeté « toute action armée mettant en danger la stabilité et la paix » en Amérique latine.
« Le Chili réaffirme son attachement au droit international, au respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale des États, à la résolution pacifique des différends, à l’interdiction de la menace ou du recours à la force et au respect des droits de l’homme comme principes essentiels de coexistence entre les nations », a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.
Guterres appelle au dialogue entre les deux pays pour éviter les conflits
Avec le déploiement de trois navires destroyers équipés de missiles guidés, d’avions espions, d’un sous-marin nucléaire d’attaque, l’incorporation récente d’une escadre amphibie et de plus de 4 000 soldats, ajoutés à l’envoi du porte-avions USS Gerald R Ford près des eaux territoriales vénézuéliennes, l’ONU, par l’intermédiaire de son secrétaire général, António Guterres, a demandé au Venezuela et aux États-Unis d’en appeler au dialogue pour résoudre toute controverse.
Guterres a appelé à « résoudre leurs différends par des moyens pacifiques » et à « suivre les événements de très près ».
Alba-TCP et Celac contre le militarisme et le siège de Trump
L’Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique (Alba-TCP) a été l’une des organisations les plus fermes à rejeter le siège militaire américain contre le Venezuela.
A travers un communiqué, la coalition a dénoncé que « cette action représente une grave menace à la paix et à la sécurité de la région, en plus de constituer une violation de la proclamation de l’Amérique latine et des Caraïbes comme zone de paix, adoptée par la Celac en 2014 et reconnue par l’ONU, ainsi que des engagements du Traité d’interdiction des armes nucléaires en Amérique latine et dans les Caraïbes.
Le secrétaire américain à la Guerre a annoncé l’opération Southern Lance
Le secrétaire à la Guerre des États-Unis, Pete Hegset, a annoncé jeudi soir dernier une nouvelle offensive que ses forces militaires mèneront dans la région de l’Amérique latine et des Caraïbes.
Il s’agit de l’opération Southern Lance, dans laquelle les États-Unis mettront à disposition une bonne partie de leurs ressources et de leur personnel militaires.
Après avoir appris la nouvelle, les réactions ont été immédiates, notamment de la part des gouvernements de Cuba et de Russie, pays qui ont dénoncé le fait que l’offensive militaire des États-Unis en Amérique latine viole la souveraineté régionale et augmente le risque d’une dangereuse escalade.
