A quelques jours du deuxième tour présidentiel qui définira l’avenir de la Colombie pour la période 2026-2030, le le cabinet d’enquête Guarumo et le cabinet de conseil Ecoanalítico ont publié les résultats de leur mesure finale.
L’étude révèle un avantage pour le candidat Abelardo de la Espriella en termes d’intention de vote, marquant une tendance claire dans le dernière ligne droite de cette intense lutte électorale contre son adversaire, Iván Cepeda.
Résultats de la mesure au deuxième tour présidentiel
Selon la fiche technique publiée dans le rapport, Abelardo de la Espriella atteindrait 52,6% des intentions de vote. De son côté, le candidat Iván Cepeda obtient 45% dans ce dernier sondage.
L’enquête, menée selon les normes rigoureuses requises par le Conseil National Electoral (CNE), a cherché à mesurer non seulement l’intention de vote brute, mais également le sentiment de l’électorat concernant les propositions gouvernementales des deux candidats.
Cette enquête, qui constitue l’une des dernières photographies avant le second tour présidentiel, montre un polarisation marquée dans le pays, où le débat a oscillé entre les propositions sécuritaires et économiques avancées par De la Espriella et la vision de réformes sociales et de justice transitionnelle défendue par Cepeda.
Selon le rapport, les deux candidats ont enregistré une augmentation de leur intention de vote en comparant les données avec la mesure réalisée en mai. Au cours de cette période, Cepeda a enregistré une croissance de 40% à 45%, tandis que De la Espriella, après avoir obtenu un avantage significatif au premier tour, a augmenté son intention de vote de 43,6% à 52,6%, ce qui représente une variation de 9 points de pourcentage.
Méthodologie et rigueur électorale
Pour garantir la transparence, l’enquête Guarumo et Ecoanalytics satisfait à toutes les exigences légales en vigueur. L’échantillon a été sélectionné au hasard dans différentes régions du pays, couvrant à la fois les zones urbaines et rurales de Colombie.
Il est important de rappeler que ces types de mesures sont des outils d’analyse et Ils ne garantissent pas un résultat électoral. La marge d’erreur, précisée dans la fiche technique, est essentielle pour comprendre la précision statistique de ces chiffres. De même, la participation citoyenne le jour du scrutin sera le facteur déterminant qui validera ou transformera ces tendances que montrent aujourd’hui les études d’opinion.
