On parle de mensonge trompeur pour ne pas le confondre avec un simple mensonge. C’est ce qu’on appelle mentir, faire croire aux autres, par tromperie, ce qui n’est pas vrai. Bien sûr, il existe une grande variété de menteurs fourbes qui naissent, grandissent et se développent en fonction de la vie qu’ils mènent ou de la profession ou du métier qu’ils exercent. Ce sont sans aucun doute les menteurs et ne soyez pas surpris si certains ont un pedigree lorsqu’il s’agit d’utiliser des interprétations à leur manière pour dissimuler leurs mensonges sous des couvert philosophiques ou juridiques selon leurs intérêts. Imaginez ce que sera le monde des techniques d’interprétation lorsque Michel Foucault aura le soupçon que le langage ne dit pas exactement ce qu’il dit et qu’en outre, il y a beaucoup de choses qui parlent et ne sont pas langage. Foucault le dit lorsqu’il analyse les techniques d’interprétation chez Marx, Nietzsche et Freud. Mais il s’avère que certains menteurs au Venezuela croient interpréter n’importe quel texte de loi ou quoi que ce soit avec une vérité absolue pour maintenir le pays en suspens, ou dans l’attente de ce qui pourrait arriver, comme lorsqu’ils demandent des élections dans les circonstances dans lesquelles se trouve le pays, car c’est ainsi qu’ils l’interprètent, constitutionnellement, comme une vérité absolue au-dessus des priorités vitales d’un peuple.
Je veux vous dire que dans le domaine de la médecine, du droit, de l’économie ou dans tout autre ordre de la société, il existe ces « exemples » de tromperie. Mais tous ne sont pas mauvais et je crois que ceux qui mentent avec le mensonge blanc, comme dans le cas du médecin, par exemple, qui cache la gravité terminale à son patient pour renforcer son espoir de vivre, ou ce qu’ils appellent le mensonge chevaleresque de celui qui défend l’honneur d’une femme, sont des mensonges qui ne peuvent pas être valorisés avec ce mot de mensonge.
De nombreux menteurs en politique ou dans les médias qui font de même comportent un degré élevé de danger, car leurs tromperies sont massives et apportent la confusion et le mal. Bref, le politicien menteur estime qu’il faut mentir, tromper et confondre pour mettre fin à tout gouvernement, valorisant ce qui a été dit selon lequel la politique est le lieu privilégié du mensonge. Je précise, je fais référence au politicien menteur car pour lui, déformer la vérité n’a pas été difficile pour lui et, si cela se combine avec le mensonge médiatique trompeur, nous serons confrontés à la folie d’une interprétation, non pas philosophique ou juridique, mais chaotique et subversive.
