L’ancienne sénatrice María José Pizarro se trouve au milieu d’une nouvelle polémique en raison d’une procédure judiciaire engagée contre elle par l’organisme de contrôle citoyen VERCONTROL. Comme on l’a appris ces dernières heures, l’entité a demandé au Conseil d’État d’étudier un pétition pour perte d’investiture contre Pizarro.
La demande a été présentée par Juan Carlos Calderón España, président de VERCONTROL, qui a également promu le procès qui s’est terminé par la décision de première instance du Conseil d’État de décréter le perte de l’investiture de l’ancien sénateur Iván Name.
Pourquoi demandent-ils de décréter la perte de l’investiture de María José Pizarro ?
La controverse de María José Pizarro surgit autour du processus de réforme des retraites. VERCONTROL soutient que María José Pizarro aurait pu utiliser son statut de députée et sa position à la tête des séances plénières pour promouvoir l’approbation de la réforme des retraites promue par le gouvernement de Gustavo Petro.
La demande de perte de l’investiture prend comme référence certains des faits examinés dans cette décision. Selon le jugement, Name était absent de 14 des 16 séances plénières au cours desquelles la réforme des retraites a été traitée entre le 28 février et le 23 avril 2024.
Pendant une bonne partie de ces journées, La séance plénière était présidée par Pizarroqui occupait alors la première vice-présidence du Sénat.
À cela s’ajoute une déclaration de l’ancien directeur de l’Unité nationale de gestion des risques de catastrophe, Olmedo López, selon laquelle une partie de la collaboration de Name avec le processus de réforme aurait consisté à laisser la présidence des séances à Pizarro.
Sur la base de ces éléments, VERCONTROL soutient que la cause de trafic d’influence dûment vérifié. Il s’agit cependant de l’hypothèse soulevée par l’oubli et non d’une conclusion de la justice.
Pizarro nie les accusations portées contre lui
Pizarro, pour sa part, a refusé que son nom soit lié à la conduite attribuée à Name. L’ancien sénateur a déclaré : «Je n’ai rien à voir avec les actions de M. Name. « Je ne permettrai à personne d’essayer de me lier impunément à des événements auxquels je n’ai ni participé ni eu connaissance. »
Les journalistes ont-ils lu le jugement où ils me mentionnent 85 fois et ont-ils réalisé que ces mentions s’inscrivent dans le cadre légal et constitutionnel de mes fonctions de vice-président du Sénat ?
Nous voyons déjà que non. Et que d’autres se limitaient simplement à reproduire le même récit… pic.twitter.com/vBC2AbNb0C
– María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) 29 septembre 2026
Elle a également défendu sa performance en tant que première vice-présidente du Sénat, assurant que celle-ci était institutionnelle et consignée dans les procès-verbaux officiels et les enregistrements audiovisuels.
