Le Venezuela

Anti-vaccins: une autre menace pandémique majeure

L’histoire n’est certainement pas sans ironie. Dans l’année lointaine de 2019 – N’avez-vous pas le sentiment que la vie pré-covidienne fait déjà partie d’un passé lointain? – L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a inclus les mouvements anti-vaccins dans la liste des dix plus grandes menaces mondiales pour la santé publique. L’entité ne savait pas que quelques mois plus tard, la déclaration deviendrait plus valable que jamais.

La pandémie de covid-19 a été la grande renaissance des mouvements de refus de la drogue. Avec le même cadre anti-scientifique et de nouveaux éléments anecdotiques qui fournissent le contexte, dans différentes parties du monde ces groupes se font entendre pour diffuser des informations basées sur des théories du complot qui mêlent éthique, science, politique et dystopie. Et bien que leur influence soit limitée, ils ont progressivement grandi et infiltré les espaces en raison de leur capacité à imiter.

Aujourd’hui, avec la ressource des réseaux sociaux qui donnent la parole sans avoir besoin d’intermédiaires, ce récit, comme une pandémie parallèle, se propage et se présente comme une réelle menace contre la solution définitive d’une maladie qui ajoute déjà près de trois millions de pertes humaines au niveau mondial . Naviguons brièvement dans la mer obscurantiste de la non-science.

Plus vieux que les vaccins

Le philosophe français Voltaire s’est opposé aux anti-vaccins avant même l’existence des vaccins eux-mêmes.

Cela ressemble à un oxymore, mais l’histoire du discours anti-vaccin est plus ancienne que les vaccins eux-mêmes. La preuve en est le philosophe français Voltaire (1694-1778), qui n’a pas vécu pour voir de ses yeux le premier vaccin formulé par l’humanité, mais il a écrit pour s’en prendre à ceux qui s’opposaient à la logique scientifique derrière son application.

Rappelons-nous que la première expérience de vaccination telle que nous la connaissons aujourd’hui est venue avec les essais de l’Anglais Edward Jenner (1749-1823), qui à la fin du XVIIIe siècle a obtenu un sérum efficace pour prévenir la variole.

Bien qu’il s’agisse du premier vaccin approprié, avant, pendant des générations, dans différents peuples et cultures – en particulier les non-occidentaux – l’inoculation artificielle de maladies en version récessive pour éviter les effets mortels de la même version agressive était une coutume courante. Cette coutume, une fois découverte par l’Europe, avait différents niveaux de réception. Pour certains, c’était une pratique barbare et pour d’autres une panacée.

Voltaire (1694-1778), dans sa onzième lettre philosophique «Sur l’insertion de la variole», rend compte du débat initial. Dans le texte, le philosophe raconte la dispute entre les Anglais, qui défendent l’inoculation de l’Orient, et les Français, qui la méprisent. Tenez compte du fait que, comme le dit le philosophe lui-même, c’était une époque où un cinquième des êtres humains ont perdu la vie à cause de cela.

La lettre précise: «On dit à voix basse, dans l’Europe chrétienne, que les Anglais sont fous enragés: fous, parce qu’ils donnent la petite vérole à leurs enfants, pour les empêcher d’en avoir; enragés parce qu’ils communiquent joyeusement à ces enfants une maladie certaine et terrible en vue de prévenir un mal incertain. Les Anglais, pour leur part, disent: «Les autres Européens sont des lâches et dénaturés: ils sont des lâches parce qu’ils craignent de faire un peu de mal à leurs enfants; et dénaturés, parce qu’ils les exposent à mourir un jour de variole ».

Et dans ce contexte, à son propre pays, qui s’oppose à ce recours, il dit: «Si un ambassadeur de France avait apporté ce secret de Constantinople à Paris, elle aurait rendu un service éternel à la nation; (…) Vingt mille personnes, mortes à Paris de la variole en 1723, vivraient encore. Alors quoi! Les Français n’aiment-ils pas la vie? Vos femmes ne se soucient-elles pas de votre beauté? En vérité, nous sommes des gens étranges! Peut-être dans dix ans cette méthode anglaise sera-t-elle adoptée, si les prêtres et les médecins le permettent ».

Des décennies plus tard, au fur et à mesure que la découverte de Jenner devenait connue et élargie, le débat était photocopié mais à un niveau collectif. Des comités ont été créés à travers l’Europe pour refuser le vaccin, citant des théories fondées sur des croyances religieuses ou des préjugés de classe. Heureusement, la vaccination a pu se développer petit à petit car elle a donné des preuves irréfutables de son efficacité, et près de deux siècles plus tard, la variole, la première maladie contre laquelle l’humanité est vaccinée, a également été la première maladie officiellement éradiquée de la planète.

Il est bon de souligner que le Venezuela avait sa version locale de cette diatribe, à la fois avec des opposants à la vaccination et avec des groupes qui plutôt que de se faire vacciner par des médecins préféraient se livrer aux mains de guérisseurs ou d’arnaqueurs.

Cependant, il est enregistré à la fois dans la littérature médicale et dans les chroniques de l’époque, que la population nationale a pour la plupart montré un grand enthousiasme et un grand intérêt pour la vaccination ordonnée par l’Espagne (le même pays qui a amené la maladie dans son invasion).

En fait, lorsqu’en mars 1804, le navire avec les «enfants vaccinés» a atterri à Puerto Cabello (voir nos travaux antérieurs sur le site Últimas Noticias 6 orphelins espagnols étaient les «vaccins humains» qui ont sauvé le Venezuela de sa première pandémie) La population locale s’est empressée de mettre à disposition 28 enfants vénézuéliens qui ont collaboré à la diffusion du matériel biologique et, en général, la campagne a été menée avec succès grâce à l’enthousiasme et à la collaboration de la grande majorité de la population.

De l’autisme aux nanopuces

La réticence à vacciner les médicaments est présente depuis, peut-être avec le même sentiment viscéral avec lequel d’autres groupes de l’autre côté du trottoir appellent la science et les dirigeants gouvernementaux à développer des vaccins contre des maladies qui n’ont toujours pas de traitement.

De nombreux partisans de Donald Trump s’opposent à la vaccination contre le covid-19.

Avec la vie moderne et l’assaut de plus en plus féroce des multinationales, certains groupes qui soutiennent ce récit utilisent des doutes raisonnables sur l’industrie pharmaceutique et la marchandisation de la santé au niveau mondial. Cependant, cette histoire qui a beaucoup de vérité est mélangée à des théories qui sont très fallacieuses et manquent d’argumentation scientifique, ce qui contamine tout le cocktail narratif.

La fin du 20e siècle a vu un grand boom pour les refuseurs de vaccins. La prestigieuse revue médicale anglaise The Lancet a publié en 1998 une étude qui remettait en question le vaccin ROR contre la rougeole, la rubéole et les oreillons, affirmant qu’il causait l’autisme. L’article a été rapidement réfuté par les médecins et chercheurs du monde entier, sa méthodologie, son petit échantillon de seulement huit enfants, et bien sûr ses résultats ont été remis en cause, au point qu’en 2004 la publication a éliminé le texte de ses archives et il s’est rétracté. Et la licence médicale de l’auteur a été retirée.

Mais le mal était fait. La théorie selon laquelle ce médicament, qui est administré à pratiquement tous les enfants dans le monde, cause l’autisme, s’est répandue de telle sorte que même aujourd’hui, de nombreuses personnes la considèrent comme vraie. En fait, en France, par exemple, aujourd’hui, 33% de la population refuse de vacciner leurs enfants, et en Russie 24% prennent la même décision. Et les résultats sont palpables: en 2019, l’incidence de la rougeole a augmenté de 300% par rapport à l’année précédente, selon les données de l’Université de Californie.

Les arguments des groupes anti-vaccins prennent leurs racines dans diverses hypothèses. Certains, comme nous l’avons déjà dit, proviennent d’arguments politiques contre Big Pharma – des arguments qui ne sont pas du tout fallacieux, mais qui sont sortis de leur contexte; et d’autres groupes mettent en évidence d’éventuels effets secondaires fatals.

Dans le cas du covid-19, la théorie du complot majoritaire (ou du moins plus médiatisée) mêle la technologie à la politique et au machiavélisme, et le pire est que son origine vient de groupes d’extrême droite, y compris le bien connu QAnon (être exact, les fans de Donald Trump qui ont pris d’assaut le Capitole à Washington en janvier dernier).

Le groupe d’extrême droite QAnon est l’un de ceux qui promeuvent l’idéologie anti-vaccin dans le contexte de la pandémie.

Selon ce groupe, le vaccin contre le covid-19 (que ce soit celui de Pfizer, qu’il soit russe, que ce soit cubain…) ne servira qu’à inoculer à chaque corps une nanopuce qui contribuera au contrôle de la population et donc de la planète. Et, selon les mêmes sources, derrière ce grand plan se trouverait le milliardaire Bill Gates, fondateur de Microsoft, d’ailleurs, en effet, l’un des bailleurs de fonds du vaccin controversé Oxford-AstraZeneca.

Cela ressemble à un film dystopique, mais, tout comme il y a des Terriens plats qui, au 21ème siècle, nient que la Terre est ronde et que la gravité existe, il n’y a pas quelques personnes dans lesquelles cette histoire a pénétré. Pour le prouver, il existe des milliers de groupes sur Facebook, sur Twitter, sur Telegram, sur YouTube et sur de nombreuses autres plateformes, dans toutes les langues et de toutes sortes, qui défendent et approfondissent cette théorie.

Nous avons évoqué au début la capacité de mimétisme des anti-vaccins. En effet, des thèmes communs à de nombreuses idéologies comme le récit contre le modèle capitaliste de la pratique médicale, l’appel au retour à une vie plus naturelle ou les théories sur le contrôle du monde par les puissants se retrouvent dans de nombreux groupes alors ils ne le font pas. si difficile de parvenir à l’empathie.

Immunité collective

Le problème avec les anti-vaccins est que la promotion de la non-vaccination affecte non seulement ceux qui prennent une décision personnelle, mais aussi tout le groupe qui les entoure, c’est pourquoi de nombreux pays au cours du siècle dernier ont imposé la vaccination des enfants comme obligatoire, et aujourd’hui Ils aussi prendre des mesures similaires en ce qui concerne la vaccination contre le coronavirus.

Des réglementations telles que le « passeport vert » promu par l’Union européenne vont dans ce sens. Il y a même des territoires qui parviennent à imposer le vaccin comme une obligation, par exemple la région espagnole de Galice, où c’est déjà un fait. La Xunta de Galicia a publié ce vendredi dans son Journal officiel la réforme de la loi sur la santé par laquelle des sanctions administratives et économiques sont établies pour ceux qui ne respectent pas la quarantaine à domicile, ne font pas bon usage du masque ou ceux qui refusent de le faire. administrer le vaccin contre Covid-19. Ces pénalités peuvent atteindre 600 000 euros.

Les autres entités qui ont pris des mesures sont les grandes entreprises technologiques, qui se sont associées pour nettoyer leurs catalogues de contenus anti-vaccins qui peuvent confondre les gens sur l’importance de la vaccination et sur la responsabilité collective qu’elle implique.

Les anti-vaccins peuvent montrer clairement à première vue que ceux qui s’y opposent se rangent du côté des grandes entreprises et des puissants en général, mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Au contraire, tourner le dos à la science, c’est nier les grandes avancées qui ont garanti la survie de l’homme et qui ont augmenté l’espérance de vie de façon exponentielle au cours des trois derniers siècles.

Vous pourriez également aimer...