Le second tour des élections générales de 2022 a élu le ticket présidentiel qui reprendra le gouvernement de 2023 à 2026, mais après que le TSE eut proclamé les résultats, un des articles de la Constitution fédérale a commencé à être cité dans différents espaces : le article 142🇧🇷
De nombreuses questions se posent quant à savoir si ce serait le rôle des forces armées d’intervenir contre le résultat de l’élection présidentielle et s’il serait approprié de demander une intervention militaire.
Mais après tout, ce que dit la Constitution dans le article 142🇧🇷 Le président élu peut-il être révoqué ?
Que dit l’article 142 de la Constitution fédérale ?
L’article 142 de la Constitution fédérale dispose que :
« Les forces armées, composées de la marine, de l’armée de terre et de l’armée de l’air, sont des institutions nationales permanentes et régulières, organisées sur la base de la hiérarchie et de la discipline, placées sous l’autorité suprême du président de la République, et sont destinées au défense de la patrie, la garantie des pouvoirs constitutionnels et, à l’initiative de l’un d’eux, de l’ordre public.
Expliquer la lettre de la loi : l’article 142 n’autorise pas l’intervention militaire
Cela signifie que le texte établit uniquement le rôle et la fonction des Forces armées, c’est-à-dire leur engagement à garantir l’ordre constitutionnel. De cette manière, la force militaire ne doit pas agir comme une puissance modératrice, mais a plutôt le devoir de défendre la démocratie et ses institutions démocratiques🇧🇷
Contrairement à ce que l’on peut imaginer, rien n’est prévu pour autoriser une intervention militaire pour rétablir l’ordre, ni pour contester le résultat des élections.
Voir aussi : Les machines à voter électroniques sont-elles sûres ?
Le passage ne doit pas non plus être interprété isolément, sans tenir compte des principes fondamentaux de la Constitution qui renforcent la démocratie, le pacte fédératif et que les trois pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire) sont indépendants et harmonieux les uns avec les autres.
Attention au dernier qui parle de l’indépendance et de l’harmonie entre les trois pouvoirs, car si les Forces Armées étaient vraiment activées, cela configurerait un cas inconstitutionnelcar ce ne serait qu’un pouvoir utilisant la force militaire contre un autre – le pouvoir exécutif contre le pouvoir judiciaire.
Sur la base de l’article 142, le président élu peut-il être révoqué ?
Toutes les décisions politiques doivent suivre la loi majeure qui régit le pays : la Constitution fédérale. En ce sens, l’article 142 ne détermine pas qu’il incombe aux forces armées de déterminer la légitimité – ou l’absence de légitimité – du processus électoral. A cette fonction est assigné le TSE, organe du Pouvoir Judiciaire chargé de conduire l’ensemble du processus.
Voyez aussi notre vidéo sur l’importance et le rôle de la STF!
Pour cette raison, le président, ayant été démocratiquement élu par le peuple, ne peut être démis de ses fonctions.
Lire la suite: Coup d’Etat militaire de 64 : le début de la dictature militaire au Brésil
Dans quels cas l’action des forces armées est-elle légitime ?
En tout état de cause, il existe des cas spécifiques dans lesquels la loi prévoit une intervention militaire, comme en cas de menace extérieure contre le pays, comme la guerre avec d’autres pays, ainsi que la garantie de l’ordre publicDe pouvoirs constitutionnels ou assistance pour les grands événementscomme la Coupe du monde.
C’est au président de la république de décréter une intervention fédérale, mais le processus n’est pas défini uniquement par le chef de l’exécutif. Si le décret est justifié, le Conseil de la République et le Conseil de défense sont consultés et, enfin, le décret doit être approuvé par le Congrès national.
Voir aussi notre vidéo sur les 4 coups d’Etat qui ont eu lieu au Brésil !
L’article 142 a-t-il déjà été appliqué au Brésil ?
Le 16 février 2018, le président Michel Temer (MDB) a décrété intervention fédérale dans l’État de Rio de Janeiro, qui devait se terminer le 31 décembre de la même année. Le décret a nommé le général d’armée Walter Souza Braga Netto au poste d’intervenant, dont les attributions étaient les suivantes : solliciter les ressources financières, technologiques, structurelles et humaines nécessaires à l’exécution de l’intervention.
La situation était une situation d’instabilité dans la sécurité publique de l’État, en ce sens, le gouvernement de l’époque rapporte que son objectif était de réduire les taux de violence et de criminalité dans l’État, de renforcer les institutions de sécurité publique, telles que la police civile et militaire, ainsi que renforcer l’autorité de ces entités.
La mesure adoptée est née d’une demande du gouverneur de l’époque Luiz Fernando Pezão (MDB) qui a demandé l’aide du gouvernement fédéral.
L’intervention impliquait une série d’actions qui ont amené les forces militaires et de sécurité de l’État dans les rues pour effectuer des patrouilles dans des zones à forte densité de population, en plus d’opérations spécifiques dans des endroits de la capitale et d’autres régions de l’État.
Il s’agissait d’une mesure avec une date de début et de fin, déterminée par le Décret n° 9288.
Cependant, il convient de noter que ce ce n’était pas une intervention militaire🇧🇷 Il faut donc comprendre la différence entre une intervention fédérale et une intervention militaire.
L’intervention fédérale est prévue par la Constitution et, dans le cas de Rio de Janeiro, s’appuyait sur le titre III de l’article 34, qui autorise l’opération à « mettre fin à une atteinte grave à l’ordre public ».
A la différence de cela, la Constitution ne mentionne aucune possibilité avec des bases légales d’une intervention militaire.
Voir plus : Intervention militaire au Brésil
La Chambre émet un avis pour clarifier l’article 142
Le Secrétariat général du Conseil d’administration de la Chambre des députés a émis un avis visant à clarifier l’article 142 et déclare que la Constitution fédérale n’autorise pas l’intervention militaire sous prétexte de « rétablir l’ordre », il dit aussi que le Les forces armées n’auraient pas le pouvoir de passer outre au résultat des élections.
Un extrait du document dit :
« Il n’y a pas de pays démocratique au monde où la loi a laissé aux forces armées le soin de régler les conflits entre les pouvoirs constitutionnels ou de donner le dernier mot sur le sens du texte constitutionnel.
Par conséquent, l’article 142 de la Constitution fédérale ne prévoit ni n’autorise l’exécution d’une intervention militaire. Les institutions des forces armées sont organisées indépendamment du gouvernement et de ses pouvoirs.
Alors, avez-vous compris ce que dit l’article 142 de la Constitution ? Avez-vous compris le rôle des forces armées pour le pays ? Laissez votre avis dans les commentaires !
