São Paulo – La grâce, ou grâce, accordée au député fédéral Daniel Silveira (PTB-RJ), signée par le président Jair Bolsonaro (PL), jeudi dernier (21), comporte une série d’illégalités, en plus de représenter une attaque contre la institutions et fondements de la Constitution et de la démocratie. Selon les juristes, le décret du chef de l’exécutif alimentera les menaces de rupture institutionnelle.
Mercredi dernier (20), le parlementaire de Bolsonaro a été condamné par la Cour suprême fédérale à 8 ans et 9 mois de prison pour menaces à la Cour et à la démocratie. Cependant, quelques heures plus tard, Bolsonaro a signé un décret accordant une « grâce » au parlementaire, annulant la peine prononcée.
Journal, je suis un Dieu ! A tel point que j’ai accordé une grâce – Le pardon est très utile. Chaque jour, ils s’acharnaient sur la corruption et la supercherie de mon gouvernement. Alors arrête de parler un moment
L’avocat Augusto de Arruda Botelho explique que le pardon et la grâce, appliqués par Bolsonaro, sont des dispositions constitutionnelles et qu’il appartient au président de les appliquer dans des cas concrets. Cependant, il souligne que le décret accordé par le président comporte une série d’illégalités. « D’abord, cela blesse le caractère d’impersonnalité, donné à une seule personne, et de proximité idéologique. Deuxièmement, il ne pouvait accorder un pardon dans un processus toujours en cours. Ce n’est pas définitif, car il y a encore un appel. D’un point de vue procédural, c’est une illégalité gigantesque », a-t-il déclaré à la Actuel Brésil Radio.
En ce sens, le politologue Claudio Couto mentionne que chaque citoyen a des droits constitutionnels – le droit du président d’accorder le pardon ou la grâce est l’un d’entre eux. Mais tout le monde a des limites. « Ce n’est pas parce que j’ai le droit d’avoir un permis de conduire que je peux conduire la voiture sur le trottoir et écraser les gens », illustre-t-il.
Le juge Marcelo Semer, de la Cour de justice de l’État de São Paulo, affirme que Bolsonaro essaie de se placer comme l’interprète ultime de la Constitution. « L’acte de Bolsonaro est de délégitimer la décision de la Cour suprême et d’ouvrir un autre pan de la crise institutionnelle, qui est un pilier de son mandat. Quoi qu’il en soit, il a non seulement accordé une faveur à un ami, mais s’est posé en interprète suprême de la Constitution, essayant de prouver qu’il peut faire plus que le STF. Il avait dit un jour que la « Constitution, c’est moi ». Maintenant, il a agi, mais, à sa grande frustration, la Cour suprême aura le dernier mot », a-t-il prévenu.
attaque contre la démocratie
La condamnation de Daniel Silveira par la STF a été quasi unanime : 10 voix pour et une contre. En plus de la prison en régime fermé, le bolsonariste est également condamné à la perte du mandat et des droits politiques et à une amende de 212 000 R$.
De l’avis du politologue Claudio Couto, professeur à la Fundação Getulio Vargas (FGV), la grâce accordée par Bolsonaro est une tentative d’affaiblir davantage l’autorité du STF et du pouvoir judiciaire. « En attaquant la décision et même son fondement, il remet en cause les arguments des ministres. Il n’a pas pris de décision humanitaire, il a attaqué la décision de la Cour et l’exécutif ne peut pas interpréter le raisonnement des décisions », a-t-il déclaré dans le communiqué. radio, dans une interview avec Glauco Faria. Le journaliste a même rappelé des attaques d’incitation à la haine du STF déjà perpétrées par Bolsonaro lui-même par son fils Eduardo, le 04. Ainsi, le pardon de Bolsonaro à Silveira est, en plus de l’agression constitutionnelle, un moyen de légitimer ses propres actes. antidémocrates et leurs partisans.
Claudio Couto ajoute qu’en attaquant le STF, Bolsonaro tente de surmonter le mensonge selon lequel les juges « sont partiaux, indignes de confiance et leurs décisions n’ont pas besoin d’être respectées ». « Il affaiblit tout l’ordre constitutionnel. Daniel Silveira a été reconnu coupable d’avoir attaqué la séparation des pouvoirs et, maintenant, l’exécutif annule la décision, qui visait à défendre la Constitution. Ainsi, la décision de Bolsonaro dépasse le champ politique et atteint le fondement constitutionnel de la démocratie », a critiqué le politologue.
Pour Augusto Botelho, la mesure de Bolsonaro est plus politique que juridique. Il sait qu’il y a une très forte possibilité que le STF annule la décision et construise un récit selon lequel les ministres interfèrent avec le pouvoir exécutif. Il s’agit d’une affaire très grave qui alimentera les menaces de rupture constitutionnelle », a-t-il ajouté.
