Une phrase prononcée par une source journalistique Valeur pour illustrer la direction du conflit distributif actuel qui oppose le plafond des dépenses aux besoins de la population brésilienne, en utilisant la devise «Risco Dilma», révèle plus qu'il ne voulait cacher. Quelle est la vraie peur des banquiers et, par conséquent, le risque qu'ils n'acceptent pas de prendre? La peur, sans aucun doute, est la perte de privilèges dont, en soutenant Bolsonaro, ils entendaient effectivement jouir. Privilèges financiers, fiscaux et budgétaires, qu'ils veulent voir garantis par le gouvernement Bolsonaro. De véritables avantages dont la dimension est parmi les principales causes du Brésil étant l'un des pays les plus inégaux au monde.
Il est faux que mon gouvernement n'a pas respecté l'équilibre budgétaire, comme l'a dit la source du journal. Jusqu'en 2014, quand j'ai été réélu, et même en 2015 et 2016, quand j'ai subi des sabotages incessants de la part du Congrès, du marché et des médias, pour déstabiliser mon gouvernement et donner lieu à un coup d'État sous forme de destitution sans crime de responsabilité, la situation fiscale de Le Brésil était sous contrôle et était meilleur que celui des gouvernements précédents.
En 2014, le Brésil a enregistré un taux de chômage de seulement 4,8% et un record de 380 milliards de dollars de réserves internationales. Les chiffres prouvent que «l'irresponsabilité fiscale» qu'ils attribuaient à mon gouvernement est un mauvais mensonge: entre 2011 et 2014, les dépenses primaires ont augmenté de 3,7% par an, moins que lors du second mandat du FHC (4,1% par an ). En 2015, malgré les bombes et le boycott intense du Congrès, les dépenses publiques ont baissé de 2,5%. Toujours en 2015, déjà sous l'effet de la crise forgée par le processus de destitution, la dette nette et brute correspondait à 35,6% et 71,7%, bien moins qu'à la fin du gouvernement Temer (53,6% et 87%) ou dans la première année de Bolsonaro (55,7% et 88,7%).
Il y avait une responsabilité fiscale et des investissements pour servir la population. Les budgets de la santé et de l'éducation augmentent en termes réels: plus de 13 millions de familles ont reçu la Bolsa Família, 18 mille professionnels de Mais Médicos travaillent dans tout le Brésil, le taux d'investissement fluctue autour de 20%. Nous avions un programme de développement pour le Brésil. Un agenda que le coup d'État a voulu et a réussi à interrompre, afin de mettre en œuvre l'agenda néolibéral, régressif et exclusif.
En fait, maintenant, ce que les banquiers craignent le plus, c'est de voir l'échec du programme néolibéral. Ils défendent sans ménagement le maintien du ministre de l'Économie, tant qu'il les laisse libres de l'imposition de leurs fortunes, pour faire en sorte que leurs dividendes restent intacts et, enfin, que leurs plus-values soient assurées. Ils acceptent certains actes de la sincérité de Guedes: «Au Brésil, 200 millions de bundles sont exploités par six banques», comme Guedes a toujours voulu être avec les six. Ils vont «avaler cette petite grenouille» au profit de la politique économique, en se rappelant que, lors de la crise sanitaire, ils se sont vu offrir par le ministre un crédit exceptionnel de 1,2 billion de reais.
Ce qui est en jeu, pour eux, c'est la maîtrise des ressources budgétaires du pays. Donc, le grand risque est de briser le plafond des dépenses, cette perversion néolibérale retardée qui pendant 20 ans a banni le peuple du budget et a enlevé à la population le droit de décider où dépenser. Cette veste droite inscrite dans la Constitution par le coup d'État de 2016 se révèle insoutenable. En fait, l'institution fiscale indépendante, dans son rapport de septembre 2020, prévient qu'il sera pratiquement impossible de maintenir le plafond des dépenses en 2021.
Le vrai «risque Dilma» – et voici ce qui effraie le plus les sources secrètes du journal Valeur – est la promotion d'une réforme fiscale pour financer le retour de la justice sociale et la reprise du développement. Le cauchemar de ces personnes est l'imposition des grandes fortunes et des successions, l'imposition de leurs revenus et dividendes et la fin des déductions d'intérêts sur les capitaux propres.
Enfin, la «somme de toutes les peurs» des sources de Valeur et le plus grand risque pour leurs privilèges intouchables à ce jour est exprimé dans le «Plan de reconstruction et de transformation» formulé par le PT, proposant une réforme qui exempte les couches les plus pauvres de la fiscalité IRPF, avec un revenu allant jusqu'à 3 salaires mensuels minimum, qui sont d'environ 10 millions de Brésiliens; préconisant un taux plus élevé pour ceux qui gagnent plus de 40 salaires mensuels minimums, soit environ 0,33% de la population totale. L'imposition la plus élevée sur la fiscalité des actifs et de la richesse ne concernera que 60 000 personnes, soit 0,03% de la population, ce qui concentre un capital d'environ 2 billions de R $. Cette réforme corrige l'injustice fiscale et peut garantir le financement de l'État-providence.
Si la réforme fiscale effraie les sources du Valeur, un autre «risque» renforce encore la peur: la proposition de réforme bancaire présentée par PT dans le plan de reconstruction du Brésil. Selon le Plan, «tout projet de développement impliquera nécessairement une transformation profonde du système financier et de crédit, profitant des nouvelles technologies de rupture, qui favorisent la concurrence et repensent la régulation et la fiscalité du système financier national, en réévaluant le rôle des promouvoir le développement. »
Le «Plan de reconstruction et de transformation» fait également monter la température en proposant davantage de dépenses sociales, en allouant une part importante du budget pour garantir la santé, l'éducation, la protection de l'environnement, la culture et la science et la technologie, etc. A court terme, ils sont effrayés par la nécessité d'abandonner le plafond des dépenses pour faire face à l'extension de l'aide d'urgence de 600 R $ jusqu'à la fin de la pandémie; pour mettre en œuvre la «Mais Bolsa Família», une version améliorée du programme qui a permis de surmonter l'extrême pauvreté, et dont les valeurs des seuils d'admissibilité et des prestations seraient réajustées, afin d'assurer la protection de toutes les familles dont le revenu par habitant peut atteindre 600 R $ réel. Abandonnez-le pour mettre en œuvre le programme «Emprego Já», créant des millions d'emplois, pendant six mois, pour les chômeurs qui ne reçoivent pas d'assurance-chômage, et reprenant la politique d'appréciation du salaire minimum.
Lorsqu'un banquier pointe un prétendu «risque Dilma», ce qu'il tente de cacher, inutilement, c'est la peur qu'ont les élites de la reconstruction du Brésil avec des solutions qui incluent les pauvres et la classe moyenne, aujourd'hui exclus des décisions et de l'accès au budget public . Ce qui menace leurs intérêts, c'est la force d'une proposition qui peut sauver le peuple de la faim, de la misère, du chômage, de l'informalité et du découragement, empêcher la destruction de l'État et des services publics et corriger une profonde injustice fiscale. Le vrai risque est que le Brésil soit sauvé de l'iniquité qu'il pratique contre la population brésilienne.
