São Paulo – Le ministre Luís Roberto Barroso, de la Cour suprême fédérale (STF), a libéré les mairies pour assurer le transport gratuit le 30, deuxième tour des élections. Barroso a parlé de deux demandes distinctes. Le premier s’est demandé si les municipalités pouvaient garantir le laissez-passer gratuit – car il y a des coûts. Le second facturait le service obligatoire. La décision a été que les municipalités sont libres d’agir, mais sans obligation.
La première demande provenait de Rede Sustentabilidade, qui demandait des détails sur la décision rendue par le magistrat avant le premier tour. A l’époque, il interdisait aux mairies d’interrompre les pourboires le jour du scrutin. Parmi les raisons de la condamnation figure la tentative de la ville de Porto Alegre d’empêcher les pourboires à la date. Le maire Sebastião Melo (MDB), un allié de Jair Bolsonaro (PL), a tenté la manœuvre. Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mène avec plus de facilité parmi les plus pauvres, précisément ceux qui bénéficient de gratifications.
Maintenant, avec la clarification, Barroso a garanti la sécurité juridique aux municipalités pour même adopter des gratifications spécifiques pour la date. Il a exclu toute possibilité que le laissez-passer soit qualifié de crime électoral ou d’irrégularité administrative. Cependant, le ministre a précisé qu’il ne pouvait y avoir de discrimination politique dans l’offre. L’argument est que la gratuité n’entrave en rien, au contraire, elle contribue « au plein exercice du suffrage actif par tous les citoyens », a-t-il dit.
« Il est reconnu que les communes peuvent, sans encourir aucune forme d’infraction administrative, civile, pénale ou électorale, promouvoir une politique publique de gratuité des transports le jour du scrutin, de manière générale et sans aucune discrimination », a-t-il ajouté.
droit nié
Cependant, Barroso a rejeté une autre demande de la Coalition Brasil da Esperança (PT, PCdoB, PV, Rede, Psol, PSB, Solidarity, Avante, Agir et Pros) pour que l’accès gratuit soit universel ce jour-là. La Coalition a fait valoir que l’instrument serait nécessaire pour garantir le droit de vote pour tous. « Il n’est pas crédible qu’avec la situation économique actuelle qui affecte les familles brésiliennes, les électeurs dépensent de l’argent pour participer au second tour des élections au détriment de garantir leurs moyens de subsistance et leurs familles », ont déclaré les avocats.
La décision doit encore être revue par le Tribunal supérieur électoral (TSE), en la figure de son président, Alexandre de Moraes. C’est parce que Barroso, dans son ordonnance d’aujourd’hui, a ouvert un espace de régulation judiciaire « pour éviter les abus de pouvoir politique ». Le refus de Barroso doit cependant être suivi par Moraes. Son raisonnement était que la généralisation de la gratuité nécessiterait une loi spécifique, en plus de l’organisation et des prévisions budgétaires.
