Brasil de Fato – Ces derniers jours, alors que l’actualité politique se rapprochait de plus en plus des pages policières lorsqu’il s’agissait de l’entourage de Jair Bolsonaro (PL), de nombreuses personnes ont commencé à se demander : l’ancien président sera-t-il arrêté ?
Sur les réseaux sociaux et dans la messagerie des téléphones portables, il y a déjà ceux qui parient sur le moment où cela pourrait arriver. De leur côté, on trouve aussi des informations sur des sympathisants de l’inéligible qui se mobilisent aujourd’hui pour l’empêcher de se rendre. C’est parce que certaines personnes soi-disant bien informées garantissent que le mandat d’arrêt est déjà en cours d’élaboration.
La situation, cependant, n’est pas si simple. Le désir des citoyens qui, par exemple, se sont opposés aux politiques de la mort dans la pandémie de covid-19 ne doit pas guider les décisions. Vous devez suivre la procédure légale. O Le Brésil en fait parlé avec des experts dans le domaine du droit pour mieux comprendre le scénario.
Rayures
Le juriste Patrick Mariano, docteur en théorie de l’État et philosophie du droit à l’Université de São Paulo (USP), rappelle que les poursuites contre le capitaine à la retraite ont des nuances qui vont au-delà de la partialité du droit, car elles sont également traversées par des éléments de la politique.
« D’un point de vue politique, je pense qu’une arrestation de l’ancien président serait compliquée, car cela pourrait amener une instabilité institutionnelle au point de fédérer des éléments d’extrême droite, tant au niveau national qu’international, à un moment encore délicat. Je le comprendrais comme quelque chose qui apporte un risque inhérent à la stabilité institutionnelle qui a été atteinte », se souvient-il.
La décision d’arrestation ou non doit cependant suivre ce que prévoit la législation. Mariano souligne qu’il n’a pas eu accès aux dossiers concernant Bolsonaro et ses environs, mais les informations publiées par la presse jusqu’à présent montrent qu’aucun élément n’indique qu’il pourrait être arrêté. Ce serait une alternative, par exemple, s’il devenait clair qu’il tentait d’interférer dans le processus, en éliminant des preuves ou en perturbant les enquêtes.
« Le bon sens a été conditionné pour comprendre les procédures pénales par la méthode Lava Jato, surtout ces dernières années : une perquisition et une saisie, une dénonciation et la prochaine étape est l’emprisonnement. Ce bon sens, cette méthode de compréhension de la loi est erronée. Il faut sortir de cette logique de pensée », souligne-t-il.
Critères
En conversation avec Le Brésil en fait, professeur de procédure pénale Rubens Casara n’a pas cité de cas concrets liés à Bolsonaro, mais a clarifié les points pertinents de la législation et du droit du pays. Il rappelle, par exemple, que l’existence d’indices de survenance et de débuts de paternité d’un crime ne suffisent pas pour qu’un décret d’arrestation soit prononcé avant que tout citoyen ne soit définitivement jugé.
Casara a également cité le mode opératoire qui est devenue la pratique de l’ opération Lava Jato , qui se distinguait par des arrestations décrétées en dehors des limites légales, même sans preuve de la paternité des crimes ou données concrètes indiquant la nécessité d’une arrestation. Autant le désir de voir des « ennemis » ou des opposants politiques arrêtés est grand, autant cela ne doit pas guider les démarches.
« Les Brésiliens ont naturalisé l’existence de prisons illégales et inutiles. Il faut réfléchir à la question de l’arrestation de quiconque, y compris ceux que nous n’aimons pas, en dehors des normes établies par des logiques autoritaires, comme Lava Jato », prévient-il.
L’expert rappelle que le temps des décisions judiciaires est différent du temps de la politique. Les arrestations doivent être immédiates tant que les critères pour ce faire sont remplis. Après le jugement définitif d’une condamnation ou en cas de risques pour le processus (comme dans les cas déjà cités, fuites ou destruction de preuves).
« L’immédiateté de la politique ne convient pas aux décisions judiciaires. Chaque fois que le juge décide en fonction des directives et du temps du jeu politique, il y a un risque de violation de la légalité », conclut Casara.
Par Felipe Mendes, de Le Brésil en fait
