En analysant syntaxiquement les expressions, le terme « Pelé » fonctionne comme le noyau d’un syntagme nominal, accompagné de deux compléments (les articles « le » et les syntagmes adjectivaux « de la médecine » et « de la gastronomie »). C’est sans doute un nom. Malgré cette explication technique, notre confrère reste pensif : « mais Pelé n’exprime-t-il pas dans ce cas la qualité ?
Effets de la simplification dans l’enseignement-apprentissage
Certains sujets de grammaire descriptive sont présentés, selon nous, très tôt dans les programmes scolaires et, afin de rendre les concepts plus acceptables, on utilise parfois des simplifications difficiles à corriger par la suite. C’est ce qui arrive quand on dit que « le sujet pratique l’action » (ce qui est loin d’être une vérité absolue) ou que « les adjectifs expriment des qualités ». Dans ce second cas, l’effet secondaire a été de laisser le caractère qualificatif des noms en arrière-plan.
Sans la moindre intention de défendre l’enseignement d’une « grammaire pour la grammaire » et encore moins soucieux de donner libre cours à une quelconque rage taxonomique, nous attirons l’attention sur les problèmes pratiques liés à une telle erreur. Pour illustrer cela, considérons l’utilisation de noms qui se disputent l’espace dans les nouvelles récentes : cadeau C’est pot-de-vin.
Toi reçu de l’ancien président
Les influenceurs numériques de toutes sortes ont donné naissance à un néologisme intéressant : le terme reçu. Bien que le participe du verbe recevoir n’est pas un nouveau mot dans la langue, c’est un néologisme sémantique lorsque le terme commence à nommer des éléments envoyés par des entreprises à de tels influenceurs, afin qu’ils puissent les divulguer sur leurs réseaux sociaux. Vêtements, collations, articles de sport, bijoux, bref, une myriade d’articles peuvent apparaître comme reçu nous flux autour.
Notez que dans ce cas, ce n’est pas cadeaux, puisque l’envoi des éléments nécessite une contrepartie – la divulgation. En supposant qu’une telle indemnisation soit légale et volontaire, elle ne doit en aucun cas être nommée avec le nom pot-de-vin. Alors, comment nommer ces éléments? Nous ne pouvons pas penser à un meilleur terme: reçu.
Cette recherche de précision conceptuelle ne s’est cependant pas vue dans le traitement réservé aux bijoux envoyés par l’Arabie saoudite à l’ancien président Jair Bolsonaro, qui a fait à la hâte l’actualité nommée cadeaux. Adopter ce terme implique de supposer qu’il a été envoyé de manière amicale, volontaire, sans exiger de contrepartie (licite ou illicite) – une qualification remise en cause par les opposants à l’ancien gouvernement.
Les défenseurs de l’équité diront – avec raison – qu’il serait injuste et imprudent de nommer les bijoux comme pot-de-vin. Sans une vérification appropriée, basée uniquement sur des convictions et non sur des preuves, il serait vraiment frivole de supposer que les bijoux étaient le paiement d’un acte répréhensible – ce qui serait implicite dans cet autre nom qualificatif. Le problème, cependant, est que si le nom pot-de-vin condamner, le nom cadeau absout. Comment nommer les diamants alors ? serait le reçu de Jaïr ?
Peut-être contrebande?
Appel aux diamants envoyés par l’Arabie Saoudite cadeaux elle nous fait les voir comme quelque chose de donné volontairement, comme une marque d’affection et d’amitié désintéressée. en les nommant par pot-de-vinon considère qu’il y aurait une relation causale (et illicite) entre la valeur de l’objet et les avantages éventuels obtenus par les Saoudiens.
Hors débat sur l’adéquation des relations entre gouvernements, il reste une perspective plausible : comme les bijoux sont entrés clandestinement dans le pays – non déclarés et sans prélèvement fiscal –, il ne semble pas faux de les désigner par le terme contrebande. Nous avons donc un exemple de plus que les noms sont loin d’être de simples étiquettes qui collent aux « choses ».
Nommer c’est qualifier
L’idée que les adjectifs sont ce qui expriment des qualités, tandis que les noms ne font que « nommer les choses », porte en elle une erreur d’origine : la croyance que les noms sont des étiquettes posées objectivement sur les éléments de la réalité, par des énonciateurs neutres qui décrivent le monde.
Ce n’est pas ça : nommer implique d’assumer une vision. Les signes linguistiques signalent des perspectives et les noms ne font pas exception.
_______________
(Opinions exprimées dans des articles publiés dans le Revue USP sont de la seule responsabilité de leurs auteurs et ne reflètent pas les opinions du véhicule ou les positions institutionnelles de l’Université de São Paulo. Accédez à nos paramètres éditoriaux pour les articles d’opinion ici.)
