Le Brésil

ce qui devrait indigner? Manifestation ou inégalité ?

São Paulo – Le discours présidentiel à l’ouverture de l’Assemblée générale des Nations Unies et l’occupation de la Bourse (B3) par les sans-abri cette semaine ont été les principaux sujets de conversation entre l’économiste Eduardo Moreira et le journaliste Jamil Chad. Dans habitent ce vendredi (24), via YouTube, tous deux ont défendu la manifestation du MTST, qu’ils considéraient comme symbolique et pacifique, et ont déploré le discours de Jair Bolsonaro à New York. Le correspondant international affirme que le Brésil est sorti « plus petit, ridiculisé, affaibli ».

Jamil Chad dit qu’à partir de la quatrième des 12 minutes de discours, son téléphone a commencé à « exploser » avec des messages d’observateurs étrangers. Presque tous les incroyants, et beaucoup écrivent une expression bien connue en anglais (« WTF »), qui contient un gros mot. Il y a finalement eu un certain espoir que le président modère son discours, notamment après avoir fait l’éloge de la Chine lors d’une réunion des Brics quelques jours plus tôt. Quelque chose qui tenait compte de l’isolement croissant du pays. Cependant, le discours à l’ONU a signalé que le président actuel n’est plus un interlocuteur devant le monde.

Discours ponctué et aucun lien

« Il y avait en fait un discours plus modéré, qui a été écrit. Au cours des dernières 24 heures, ce discours a été complètement déchiqueté », raconte le correspondant. « Il a été tellement découpé et greffé d’idéologie et de fantasmes qu’il est devenu dénué de sens. »

Ainsi, le discours a d’abord été accueilli avec indignation. « Promouvoir une médecine qui ne fonctionne pas, sur la principale plate-forme de la diplomatie mondiale, est un délit », dit le journaliste. Pour ceux qui pensent que les organisations internationales étaient contre ces médicaments pour des raisons politiques ou idéologiques, il note que « personne n’espérait que la chloroquine ne marche pas ». L’Organisation mondiale de la santé (OMS), rappelle-t-elle, a promu des tests dans 600 hôpitaux, avec 20 000 personnes, pour conclure que cela n’a pas fonctionné. Et il a commencé à émettre l’avertissement non seulement pour avertir que cela ne fonctionnait pas, mais pour recommander aux pays de dépenser leurs ressources d’une autre manière.

L’économiste et le journaliste : le monde commence déjà à penser à la post-pandémie, et la lutte contre les inégalités sera le grand défi / Reproduction

Eduardo Moreira a déclaré qu’il soutenait pleinement la manifestation sur la B3 dans la région centrale de São Paulo. Le MTST a déclaré qu’il s’agissait d’une manifestation contre la faim et les inégalités, alors que les entreprises continuent de gagner des milliards. « C’était une manifestation comme ce qui se passe dans tous les pays développés du monde. Quand ça se passe à Wall Street, on trouve ça super beau. Vous devez trouver des lieux symboliques pour manifester », a-t-il déclaré.

Il a rappelé que la Bourse elle-même a révélé qu’elle avait distribué environ 1,3 milliard de reais aux actionnaires, en dividendes et intérêts sur le capital. « N’est-il pas censé protester ? », commente-t-il, exprimant également son soutien aux manifestations contre le gouvernement prévues le 2 octobre.

vaccins jetés

Jamil est d’accord. Et il constate que des manifestations comme celles qui ont eu lieu à Wall Street, la place financière des États-Unis – pendant des semaines, pas quelques heures, comme à São Paulo – garantissent une visibilité. Et s’interroge sur les vraies raisons de l’indignation. «Nous allons arriver en décembre et les pays riches auront jeté pour 100 millions de dollars de vaccins qui expireront. Alors, l’irrationalité envahit-elle la Bourse ? Sérieusement? Ou gaspille-t-il 100 millions de dollars ? », demande-t-il.

Il cite une autre donnée sur les inégalités au Brésil. Selon l’OMS, 6 millions d’enfants vont à l’école sans eau ni savon. « On ne parle pas d’internet, de manuels, d’ultra pédagogie. C’est la vraie inégalité, qui existait avant la pandémie. Tant que cela n’est pas résolu, il n’y a pas de souveraineté, pas de défense nationale. La pandémie a aggravé tout cela. Ce sera le grand défi de l’après pandémie », dit-il.

alimenter l’extrémisme

En fait, le monde discute déjà de cet avenir, ajoute le correspondant. Si la sortie est similaire à celle de la crise financière de 2008, les perspectives sont sombres. « Ce qui s’est passé les années suivantes (à cette époque), pas seulement au Brésil, c’est l’extrémisme qui gagnait du terrain. La crise d’aujourd’hui est au moins huit fois plus importante que celle de 2008. Si nous reprenons le même chemin et retournons aux caisses d’épargne, et certaines au sein du système, et laissons la population de côté, l’impact sera réel sur la stabilité politique de nombreux des endroits. »

LES habitent cela a commencé par un « éloge » venant de l’ancien chancelier Ernesto Araújo, qui a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il attendait un pays dont les décisions sont prises « à Brasilia et non à Pékin, Genève ou New York, ou » pour plaire à Jamil Chad et à l’élite politique mondialiste et sino-dépendante ».

faim et chômage

Pour Moreira, il s’agit de quelqu’un qui « a détruit l’image du pays, détruit la diplomatie brésilienne », qui semblait jouer à des « jeux de fantaisie » virtuels. « Cela m’étonne le gouvernement qui dit qu’il est contre le mondialisme de tout privatiser », dit l’économiste. « Comment êtes-vous contre le mondialisme et vendez-vous le pays tout entier ? (…) La plupart des gens sont en situation d’insécurité alimentaire, affamés, sans emploi ou informels, et leurs affaires sont pires aujourd’hui qu’il y a un an.

Le correspondant international, qui travaille à Genève, a cité quelques réalisations de l’ancien chancelier qui, selon lui, ont exaspéré même les diplomates conservateurs : retards dans les transferts, persécutions (« N’a-t-il pas compris, après tant d’années, qu’Itamaraty est un État agence aussi ? »), une recommandation aux offices pour faire connaître la chloroquine, promotion des Olavistes, royalistes et négationnistes. Ainsi, Jamil remet en question la politique étrangère de l’administration Araújo.

Politique étrangère non brésilienne

« Elle n’était pas brésilienne. Elle a servi un groupe très spécifique de personnes, un mouvement conservateur. Et cela a un objectif très clair de détruire les bases de la démocratie que nous connaissons aujourd’hui, qui parle d’égalité des droits, de garanties pour tous. Ce mouvement est très bien organisé. (…) La politique étrangère n’est pas brésilienne, elle appartient à un groupe qui a détourné la démocratie brésilienne avec des objectifs ultra-conservateurs.

Une démonstration pratique que la diplomatie servait d’autres intérêts a eu lieu à la veille des élections américaines, rappelle le journaliste. Pour tenter d’aider Donald Trump, le gouvernement Bolsonaro a accepté l’imposition de droits de douane sur l’acier brésilien, afin de ne pas concurrencer certains États de ce pays. « Le gouvernement brésilien, à l’époque, avait choisi de soutenir Trump et non sa propre industrie nationale. Parler de décisions souveraines avec un gouvernement qui prend ces décisions est absurde. »

Vous pourriez également aimer...