La campagne présidentielle commence par des signes extrêmement positifs. La grande nouvelle est que l’ordre du jour de la contestation de ces derniers jours est la question du travail. Les éditoriaux traditionnels tentent de cacher le problème, mais jusqu’à présent, cela a été inutile. Le thème touche toute la population brésilienne. Elle est le facteur organisateur de l’économie et implique les droits sociaux, la lutte pour l’égalité, la race, le sexe, l’âge et le rôle de l’État.
En d’autres termes, c’est un « parapluie » qui favorise la gauche et ouvre une fenêtre d’opportunité pour politiser l’affrontement à mener jusqu’en octobre. Rappelons que l’agenda général de l’élection de 2018 était la corruption, quelque chose qui a mis la gauche sur la défensive et a donné un large avantage aux jugements biaisés. À leur tour, ceux-ci vont comme un gant au moralisme conservateur de façade qui a favorisé Bolsonaro.
C’est pourquoi les éditoriaux ont déjà crié : « Lula a bien fait comprendre qu’il continue avec les mêmes idées fausses pour le pays. Sans rougir, il explique qu’il s’est arrêté à temps. » (…) Récemment, Lula et le président du PT, Gleisi Hoffmann, ont défendu la révision de la réforme du travail approuvée par le Congrès sous le gouvernement Michel Temer ».
Les lignes folles ci-dessus ont été copiées de l’éditorial du journal L’État de São Paulo, du 9 janvier 2022. Le porte-parole de Faria Lima tente d’opposer la législation du travail à la citoyenneté, comme si cela était possible. Angela de Castro Gomes, dans son L’invention du travail résume une vue d’ensemble sur le sujet : « La question de la citoyenneté au Brésil implique la question des droits sociaux ». On peut dire qu’aujourd’hui, de telles prérogatives s’expriment dans le droit au travail.
« L’action des grands médias, de Faria Lima et d’autres agents politiques de droite est brutale (…) Débattre de la catégorie de travail, c’est débattre des droits sociaux et politiques, de la citoyenneté, du marché intérieur, des priorités économiques et de l’organisation de l’État »
Ainsi, l’action des médias grand public, de Faria Lima et d’autres agents politiques de droite est brutale : la question ne devrait même pas être discutée. Rappelons-nous les raisons.
la théorie de l’agenda
Depuis que les chercheurs Maxwell McCombs et Donald Shaw, professeurs de journalisme à l’Université de Caroline du Nord, ont mené une étude détaillée de la campagne victorieuse du républicain Richard Nixon contre le démocrate Hubert Humphrey lors de l’élection présidentielle de 1968, il est devenu évident que quiconque fixe l’ordre du jour de un différend entre avec un net avantage dans le différend. Plus important que de convaincre l’électeur d’une idée, c’est de faire glisser le débat sur un terrain favorable à l’un des partis. La contestation deviendrait beaucoup plus efficace avec ce déplacement.
l’homme et la nature
Lula a gagné en 2002 parce que les problèmes de la crise économique, du chômage, de la pauvreté et du black-out de 2001 sont devenus dominants. Tous ces agendas mettent en eux-mêmes le gouvernement FHC et son candidat, José Serra, sur la défensive. La catégorie du travail peut être encore plus large, car elle concerne pratiquement toute la vie en société.
Prenons un argument classique, un passage bien connu de Marx, dans le livre I de La capitale. Il y écrit : « Le travail est avant tout un processus entre l’homme et la nature, un processus dans lequel l’homme, par sa propre action, médiatise, régule et contrôle son métabolisme avec la nature. (…) Agissant sur la nature extérieure et la modifiant par ce mouvement, il modifie en même temps sa propre nature. Elle développe les pouvoirs qui sommeillent en elle et soumet le jeu de ses forces à sa propre maîtrise.
Et c’est la division du travail – à commencer par le travail intellectuel (ou spirituel) et matériel – qui guide l’organisation de la société, selon Marx. Ou, en simplifiant à l’extrême, on peut dire que le travail est le grand organisateur des relations sociales.
Ce qui est à l’ordre du jour dans le débat sur les lois du travail, ce ne sont donc pas seulement les droits de citoyenneté de la majorité de la population (comme si cela ne suffisait pas). Est-ce le Brésil que nous voulons construire.
Lorsque Getúlio Vargas a rejoint plusieurs lois dispersées dans la consolidation des lois du travail (CLT), en 1943, son objectif était de façonner une société industrielle qui aurait comme condition préalable d’existence un contingent de travailleurs disciplinés et organisés avec des revenus définis (salaires). Ce serait la base de l’expansion du marché intérieur. Sans elle, avec des règles définies, il n’y a pas d’industrie manufacturière, il n’y a pas de développement et il n’y a pas de citoyenneté sous le capitalisme.
Le facteur de pression et d’humeur de Faria Lima
L’agenda du travail entre en campagne en raison du chômage interne extrêmement élevé, de la précarité du travail et de l’opportunité offerte par la ministre espagnole du Travail, la dirigeante communiste Yolanda Díaz, de rediscuter de la réforme de 2012 dans son pays. Il entre parce qu’il est la grande porte de sortie de la barbarie néolibérale, de l’informalité, de l’absence de règles et de lois et de l’augmentation de l’oppression sociale.
Il est impossible de prédire l’évolution de ce différend. Cela dépendra de la pression sociale, de l’action des centrales et du mouvement syndical, des autres organisations du mouvement populaire, des partis qui forment le front dirigé par Lula, à commencer par son association, le Parti des travailleurs.
Je le répète : débattre de la catégorie de travail, c’est débattre des droits sociaux et politiques, de la citoyenneté, du marché intérieur, des priorités économiques et de l’organisation de l’État. En plus de remettre en question le plafond des dépenses, nous pouvons avoir une campagne hautement politisée qui se concentre sur les vrais drames de la vie quotidienne des gens.
Inutile de dire que des questions telles qu’un nouvel ancrage fiscal pour satisfaire Faria Lima et les autres rues du pays, comme l’a dit l’ancien ministre Nelson Barbosa, l’ondulation faite par des secteurs de la gauche elle-même sur une question sans importance comme le choix du vice président sur le ticket de Lula et les tentatives d’épuisement de l’ancienne présidente Dilma Rousseff font en pratique du bruit aux portes d’un parcours difficile et peut-être violent, mais dont les secteurs progressistes repartent avec un net avantage.
Comme dirait James Carville, l’ancien conseiller spécial de Bill Clinton, dans une phrase mémorable : – C’est du boulot, idiot !
Gilberto Maringoni est professeur à l’Université fédérale d’ABC. Texte initialement publié dans La terre est ronde
Les articles de cette section n’expriment pas nécessairement l’opinion du RBA
