São Paulo – En plus de ne pas avoir atteint les deux chiffres dans les sondages électoraux, l’ancien juge Sergio Moro semble entrer dans un nouvel enfer astral. Une semaine après une interview publiée dans le magazine Voir, dans lequel il attaque le groupe Prerogativas et semble avoir conquis un espace médiatique important, devient la cible du même magazine. Selon un article paru dans la publication d’Abril ce vendredi (21), le cabinet de conseil Alvarez & Marsal, pour lequel l’ancien ministre de la Justice de Jair Bolsonaro est allé travailler après avoir quitté le gouvernement, a reçu environ 42,5 millions de reais d’entreprises pressées par Moro et le ministère public fédéral à Lava Jato.
Le cabinet de conseil américain a informé la Cour fédérale des comptes (TCU) que, sur les honoraires qu’il perçoit au Brésil, 75 % proviennent d’entreprises enquêtées par Lava Jato. Parmi ceux-ci, 1 million de R$ d’Odebrecht et de l’ancien Odebrecht Agroindustrial ; 150 000 R$ de Galvão Engenharia ; 115 000 R$ du chantier naval d’Enseada ; et 97 000 R$ de l’OEA.
La société américaine affirme que l’ancien juge n’a jamais travaillé directement pour les entreprises que Lava Jato a détruites ou lésées. Jusqu’au début de l’après-midi, Moro n’avait pas commenté la publication. sur ton twitter, l’ancien juge se consacre à attaquer le PT. Elle « célèbre » également la journée de lutte contre l’intolérance religieuse, qu’elle considère comme « un droit humain fondamental ». À d’autres occasions, Moro a promis de divulguer des informations sur le montant qu’il a reçu de la société de conseil « au moment opportun ».
Mais, selon Voir, dans l’article au titre évocateur de « Ici c’est fait, ici c’est payé », Alvarez & Marsal n’informe pas le TCU de la rémunération qu’il a versée à Moro. Le procureur adjoint Lucas Rocha Furtado a demandé au TCU d’ouvrir une procédure pour enquêter sur le départ de l’ancien ministre de la Justice vers Alvarez & Marsal.
Allié Alessandro Vieira
Malgré tout, Sergio Moro trouve des alliés dans le monde politique. L’un d’eux est le sénateur Alessandro Vieira (Citoyenneté-SE). Point culminant du Covid CPI, le parlementaire est entré en représentation au Parquet général (PGR) contre le ministre de la Cour fédérale des comptes (TCU) Bruno Dantas, mardi (18). Dantas a ordonné à Alvarez & Marsal de révéler combien il avait payé l’ancien juge.
Vieira affirme que Dantas a commis un abus d’autorité contre l’opération Lava Jato et Sergio Moro. « L’audit de la Cour fédérale des comptes a rejeté la thèse selon laquelle Moro et Lava Jato avaient causé un préjudice à Odebrecht ou que l’ancien juge avait bénéficié d’informations privilégiées, encourues dans les pratiques susmentionnées de porte tournante et loi», précise la sénatrice.
L’expression «porte tournante» est utilisée pour décrire des situations dans lesquelles des hommes politiques ou des fonctionnaires assument des fonctions de lobbyistes ou de consultants dans le domaine de leur activité antérieure dans la fonction publique. Il est également utilisé pour décrire la voie à double sens qui permet aux anciens employés du secteur privé d’accepter des postes gouvernementaux, où ils auront le pouvoir de réglementer le secteur dans lequel ils travaillaient auparavant.
