L’angoisse augmente de jour en jour, le vendredi 7 novembre, elle a augmenté de 1,12% ; Dans la semaine du 17 au 24 octobre, cette variation a enregistré 5,24% (Banque et entreprises). Depuis le début de cette année, jusqu’au 3 novembre, le Bolivar a perdu 330 % de sa valeur par rapport au dollar américain. « Ce dollar va nous rendre fous ! »
Nous devenons en fait des courtiers ou des agents de change, sans le vouloir, en voyant chaque jour le marché des changes Bolivar/Dollar, VEF/USD, partout où nous allons faire un achat, dans ce marché intérieur, la présence obligatoire de cette monnaie étrangère USD est devenue habituelle et quotidienne, elle a été socialisée. Combien de temps durera cette torture, mon Dieu ?, crient les gens dans la rue.
La seule façon d’éviter cette dynamique est de limiter le nombre d’achats dans la semaine et lorsque vous arrivez à l’établissement, quel que soit son nom, supermarché, boucherie, épicerie fine, vente de légumes et légumineuses, dans un marché formel ou dans un marché formel ou informel, achetez simplement ce dont vous avez besoin avec ce que vous pouvez vous permettre, n’y pensez plus.
Bien sûr, il est inévitable de constater que vous achetez de moins en moins, vos revenus perdent en pouvoir d’achat. Vous avez le choix : oui, demander une augmentation, changer de métier, chercher d’autres emplois complémentaires ou attendre avec la patience de Saint Job que les choses changent.
L’autre marché, extérieur, est plus sélectif, c’est le marché international des biens et services, celui des importateurs et des exportateurs, où les transactions et les procédures sont plus importantes. Il s’agit également du marché financier international, où se déroulent les transactions de capitaux entre les pays et la vente de produits de l’industrie financière mondiale.
Sur les deux marchés, vous devez traiter avec la même monnaie nationale ; S’il s’agit d’une des monnaies dites fortes internationales, le taux de change par rapport au dollar américain ne l’affectera pas autant, présent dans neuf transactions sur dix sur le marché des changes, en plus du transit obligatoire sur les marchés internationaux de biens et de services, même si l’échange commercial n’a pas lieu avec les États-Unis.
Vivre avec une monnaie et deux marchés n’est pas facile du tout, surtout pour les pays à économie primaire, également appelée extractive, qui exportent des produits agricoles, des produits dérivés des mines, du gaz, du pétrole, avec peu de valeur ajoutée, ces revenus étant la base de leur véritable économie interne.
Bolivar de glace
Bolivar de glace, c’est ainsi que l’écrivain et homme politique vénézuélien Arturo Uslar Pietri décrivait la monnaie nationale dans une note parue dans la presse nationale entre 1947 et 1948. Il était clair qu’il faisait référence à une monnaie dont le pouvoir d’achat disparaissait comme la glace lorsqu’elle fondait dans l’économie réelle nationale ou locale.
Depuis quatre décennies, nous avons vu que cette perte de pouvoir d’achat s’est revitalisée, depuis lors avec la dévaluation chronique de la monnaie nationale par rapport au dollar américain, dont on pourrait dire qu’elle s’est aggravée le 18 février 1983, mieux connu sous le nom de Black Friday ; Le gouvernement de l’époque n’a pas pu maintenir le taux de change fixe – chute des prix du pétrole, crise de la dette, fuite des capitaux et épuisement des réserves internationales, entre autres raisons.
De même, cela s’est produit en Argentine en 1976, l’ouverture financière et la libération ont attiré les investissements étrangers et la fuite des capitaux a commencé.
Exchange Anchor, monnaie surévaluée et glace en même temps
La distribution directe et immédiate dans l’économie réelle locale des revenus en devises de nombreux pays latino-américains à économie primaire s’est naturalisée, ce qui a entraîné le remplacement de la monnaie nationale par le dollar américain, synonyme de richesse et d’épargne. De ce passé récent, elle porte son fardeau culturel, historique et économique.
L’afflux, l’inondation sans délai des revenus extérieurs en devises obtenus, sans frein, sans filtre, sans modération, ni prévoyance, a lié les deux marchés, créant un lien fort d’interdépendance de l’économie réelle nationale ou locale avec les marchés internationaux, ce phénomène est appelé ancrage des échanges.
Le résultat, l’apparente contradiction dans le discours des analystes économiques lorsqu’ils insistent sur le fait que la monnaie nationale est surévaluée, suite à l’intervention de la banque centrale du pays pour maintenir artificiellement la parité, dans une bande, entre la monnaie nationale et le dollar USD, cela contraste également avec la perte de pouvoir d’achat de la monnaie de glace dans l’économie nationale. Comment est-ce possible ?
En raison de l’ancrage du taux de change, l’USD finit par jouer un double rôle d’unité de compte et de réserve de valeur privilégiée dans le pays national.
En tant qu’unité de compte, les variations de la parité entre la monnaie locale et la monnaie étrangère induisent des augmentations des prix des biens et services locaux, ajoutant ainsi de l’essence au feu de l’inflation.
Le dollar est également surévalué, non plus en raison d’une intervention de la Réserve fédérale sur un marché des changes marginal mais en raison de la simple impression de dollars. Cette dépendance mondiale à l’égard du dollar signifie que les mesures prises par la Réserve fédérale et le Département du Trésor en matière monétaire et fiscale entraînent directement des phénomènes tels que l’inflation et la fuite des capitaux dans le reste des pays.
Une façon subtile de cultiver des USD
L’utilisation du dollar USD comme haut-parleur ou comme marqueur de prix dans les offres de marchandises sur les étagères et les vitrines nous oblige à rester constamment concentrés sur le marché des changes et dans cette monnaie étrangère, le dollar est présent à tout moment dans la psyché des citoyens, ce qui facilite la moitié de la tâche de maîtrise. Peu importe s’il est nommé différemment, comme au Venezuela, il s’appelle Réf., c’est juste un synonyme.
Existe-t-il une alternative ?
Séparer les marchés, logiquement, notamment sur les plans commercial et monétaire, afin de concentrer et de différencier les mesures gouvernementales, telles que les politiques et réglementations dans les domaines monétaire, de change, fiscal et social.
Cette séparation facilite le suivi, la supervision et la régulation.
Il est urgent de minimiser la participation des spéculateurs monétaires et de change dans l’économie, celle-ci s’est accrue lorsque le système de Bretton Wood a été brisé et que nous sommes passés à un système de change flottant.
Malheureusement, les grandes lignes de la réforme progressive du Fonds monétaire international proposées par le comité ad hoc créé avec cette mission, en 1972-1974, pour s’adapter à un système monétaire international à taux de change flottant ne sont pas devenues une réalité.
