BrasildeFato – La nouvelle selon laquelle une mutation de coronavirus aurait augmenté de façon exponentielle les cas d’infection au Royaume-Uni, publiée pendant la semaine de Noël, a suscité des inquiétudes dans le monde. Deuxième article publié dans le magazine Virologie, le variant de coronavirus nommé lignée B.1.1.7 a 17 mutations dans le code génétique du virus. Certains d’entre eux seraient liés à la vitesse de transmission.
Isolée pour la première fois fin septembre dans le sud-est de l’Angleterre, cette variante est devenue responsable de 60% des infections à Londres en quelques semaines seulement. Cela a conduit le Royaume-Uni à adopter des mesures plus strictes contre la prolifération du virus.
Au moins 18 pays ont déjà détecté la nouvelle souche du virus, qui a été identifiée au Brésil le 31 décembre, par le laboratoire Dasa.
Dans une interview avec Brasil de Fato, maladie infectieuse Regina Valim, professeur à l’Université fédérale de Santa Catarina et à l’Université de Vale do Itajaí, dit que les mutations sont des processus naturels de la microbiologie.
«La capacité de mutation du virus est une capacité d’adaptation. Parfois, ces mutations ne sont pas bonnes pour lui et finissent par conduire à son extinction. Il y a eu plusieurs autres mutations au cours de la pandémie que le virus a faites, mais ce [registrada na Inglaterra] c’était une mutation adaptative qui lui était bénéfique. Parce que cela donne à la nouvelle souche une capacité de transmission extrêmement efficace. Telle est la différence », déclare Valim.
Tout comme le pouvoir de contagion élevé que la nouvelle variante indique avoir et les cas d’infection qui continuent de croître dix mois après le début de la pandémie, Valim prévient que la société doit se préparer à continuer à faire face au nouveau coronavirus pour les prochaines années.
«Nous allons devoir inclure le vaccin contre le coronavirus dans le calendrier annuel de vaccination car nous incluons le vaccin contre la grippe. C’est ce que nous disons: 2020 ne mettra pas fin au virus. Nous devrons apprendre à vivre avec lui ».
Découvrez l’interview
Avec cette nouvelle de la mutation, de nouveaux termes sont apparus et je voudrais commencer ici par les bases. Les données initiales indiquent que la soi-disant souche est venue d’Afrique du Sud et a également un plus grand pouvoir de contagion. Quelle serait la tension et en fait il y a déjà des preuves de cette plus grande transmissibilité?
Les souches virales sont en fait des types de virus. Lorsqu’un nouveau virus apparaît, il provient d’une famille. Et les différents membres de cette famille sont classés selon leur code génétique. Lorsqu’on parle d’une souche virale, il s’agit d’une unité virale identifiée.
Cette nomenclature que nous utilisons. Lorsque nous avons appris qu’une infection se produisait avec un type spécifique de la famille des coronavirus, elle a été classée en fonction de son identification génétique. Donc Sars-Cov-2 est une nouvelle souche virale.
La souche B117 est donc une variante de cette souche?
Cette. A partir de la souche identifiée, nous classons les souches en fonction des mutations du code génétique. Quand je dis que c’est B117, ou B112, ça va selon les lignes qui apparaissent avec les mutations, là où il y a une reclassification des lignées virales.
Les virus, en général, ont cette capacité de mutation, une capacité d’adaptation. Parfois, ces mutations ne sont pas bonnes pour lui et finissent par conduire à son extinction. Il y a eu plusieurs autres mutations au cours de la pandémie que le virus a faites, mais ce [registrada na Inglaterra] c’était une mutation adaptative qui lui était bénéfique.
Parce que cela a permis à la nouvelle souche d’avoir une capacité de transmission extrêmement efficace. Voilà la différence.
Ce n’est pas que les mutations ne se sont pas produites. Seul celui-ci était très efficace et c’est pourquoi il a séduit les médias et la communauté scientifique.
Cette menace potentielle est-elle déjà prouvée? Le fait qu’il se transmette plus rapidement signifie-t-il que le virus muté est porteur des versions les plus graves de la maladie ou augmenterait-il la létalité?
C’est la grande question qui est étudiée. On a vu qu’il avait une plus grande capacité de transmission mais il n’a pas encore été possible de prouver si cela conduit à des cas plus graves de la maladie. Ce lien n’est pas encore fait, c’est quelque chose qui doit être étudié.
Ce qui a été vu était la plus grande capacité de transmissibilité. Mais en termes de maladie potentiellement plus grave, cela n’a pas encore été prouvé.
Nous parlons d’un virus qui a déjà une caractéristique de transmissibilité élevée. Ce qui s’est passé avec cette variation, c’est qu’elle a augmenté cette capacité au Royaume-Uni. Mais ici au Brésil, aucune des souches identifiées n’a montré d’importance épidémiologique.
Compte tenu du danger de cette variante trouvée au Royaume-Uni, avez-vous quelque chose à voir avec les protocoles sanitaires pour éviter la contamination?
Non. La seule chose à faire est de souligner les recommandations actuelles. S’il s’agit d’un virus avec une capacité de transmission accrue, alors toutes les règles d’isolement social, pour éviter l’agglomération. Insistez sur les recommandations d’hygiène. Utilisation d’un masque.
Tout cela prend une plus grande importance pour essayer d’éviter qu’une population plus importante ne soit contaminée.
Nous devons également en prendre conscience. Au Royaume-Uni, ils sont au milieu d’une campagne de vaccination. Ainsi, les règles en termes de non-agglomération et de port de masque prennent plus d’importance afin de pouvoir vacciner plus rapidement la population et éviter que le virus à cette forte capacité de transmission ne circule largement dans ce milieu.
Ils ont un protocole de vaccination à y mettre en œuvre. Cela doit être respecté.
Ce que nous lisons publié sur cette variante, c’est qu’en principe, il n’y a pas d’impact sur le vaccin. Mais tout doit être évalué très calmement et très bien évalué. La variation du virus ne semble pas avoir d’impact sur le vaccin. Mais regardez, il semble. Nous devrons attendre d’autres études pour mieux voir cela.
La science est donc toujours incapable de garantir que le vaccin contre le covid-19 qui est distribué et appliqué dans des dizaines de pays, comme Pfizer dans l’Union européenne, protège contre toutes les variantes?
Les vaccins sont constitués de composants viraux. Ce qui ressort du rapport, c’est que la mutation était dans le pic du virus, le pic est comme une «petite aiguille» qui sont des composants du virus. Ensuite, les variations sont exclues des composants présents dans le vaccin. C’est pourquoi cette allusion est faite. Il semble vraiment qu’il n’y aura aucun impact sur le vaccin, mais il doit vraiment être mieux étudié.
Considérant que la mutation est un facteur naturel en microbiologie, quels facteurs peuvent intensifier ou ralentir ces changements? Le comportement humain, par exemple, aurait-il pu influencer la diffusion de cette variante sud-africaine?
Vraisemblablement. Premièrement, nous devons comprendre que les mutations produites par les virus en général sont des mutations adaptatives. Cela change pour essayer de s’adapter à l’environnement. Une partie de ceci est innée dans le virus. Autrement dit, le virus mute à chaque multiplication d’entre eux pour s’adapter, pour survivre.
Certaines mutations sont causées par les humains. Certains médicaments, tabac … il existe plusieurs rapports d’actions d’interférence de l’homme qui génèrent des mutations dans des virus ou d’autres agents infectieux, des bactéries et tout le reste.
En ce sens, les mutations montrent-elles que le coronavirus est une préoccupation à long terme pour la société?
Oui, en ce qui concerne les virus respiratoires, nous sommes toujours plus concernés par la grippe, notamment parce qu’historiquement, la grippe a eu une plus grande importance dans l’humanité. Il était responsable de la grippe espagnole, d’innombrables autres pandémies et épidémies que nous avons signalées.
Mais ce qui est intéressant, c’est que lorsque nous regardons le passé, nous voyons que le coronavirus existait déjà. Il est assez vieux aussi. Elle a déjà été responsable de certaines épidémies, principalement à l’Est du monde. Nous avons Sars-Cov et Mers-Cov, qui sont apparus à l’Est et étaient des épidémies à connotation importante.
Cependant, ce que nous voyons maintenant, c’est qu’avec la proportion prise par le coronavirus, il restera probablement avec nous pour les années à venir. D’où l’importance du vaccin. Et nous devrons probablement inclure le vaccin contre le coronavirus dans le calendrier annuel de vaccination car nous incluons le vaccin contre la grippe.
C’est ce que nous avons dit: 2021 ne mettra pas fin au virus. Nous devrons apprendre à vivre avec lui.
