Conflit maximum

Je ne sais plus combien de chroniques j'ai écrites sur ce sujet, ni combien de conférences et de mentions j'en ai faites. Je sais bien que cet exercice intellectuel est généralement stérile. Frustrant. Mais c'est une leçon apprise tôt. Et pourtant on insiste sur un exercice aussi inutile, comme l'illustre ma réécriture sur le sujet, maintenant et sûrement dans un an et plus tard. C'est la nature du commerce.

En Colombie, l'Accord de paix n'a pas ouvert cette étape que certains et d'autres ont qualifiée de post-conflit. En aucun cas. Ce qui était convenu dans l'Accord était la protestation sociale comme substitut au conflit armé. C'est-à-dire le conflit politique, social, économique (espérons-le pas ethnique ou religieux). Une dimension de la démocratie elle-même. Ordre et liberté. Gouvernement et position. Consensus et dissidence. La démocratie.

De nombreuses pages de l'Accord traitent de ce sujet. Le Gouvernement a enfin démontré qu'il disposait d'une force publique capable de préserver les institutions démocratiques, comme il l'a fait grâce au Plan Colombie, dans lequel les États-Unis jouent un rôle fondamental notamment du fait de la loi qui autorise l'utilisation de son aide. pour combattre le narco-terrorisme et pas seulement les drogues illicites. Le narco-terrorisme qui, après le 11 septembre, est devenu le nouvel ennemi au niveau mondial.

Mais cet avantage occasionnel, à un moment clé, qui a conduit à l'accord final et à la démobilisation des Farc, le plus grand succès de la politique étrangère des États-Unis au XXIe siècle (Plan Colombie) ne garantissait pas qu'après l'Accord, les institutions Les Colombiens, leur démocratie, étaient prêts à faire face au super-conflit qui en résultait, comme cela a été clairement démontré dans les manifestations successives de ce super-conflit, terrible, la semaine dernière.

Il est clair que le maxi-conflit n'incluait pas l'usage systématique du vandalisme, une nouvelle forme de guérilla urbaine? Et avons-nous la compréhension de ce nouveau scénario? Et les médias sont-ils clairs à ce sujet? Citoyenneté? Les entrepreneurs et leurs syndicats? Et, en général, la société civile?

Le conflit maximal avec le vandalisme est ce dont nous souffrirons désormais. Espérons que cela a été suffisamment compris pour bien interpréter ce qui se passe, pour informer de manière appropriée et pour comprendre les tensions inévitables entre les agences gouvernementales, comment ce qui se passe fait partie de la compétition pour le pouvoir, pour le contrôle de l'État et de la société.

Je sais que je suis trompé. Mais, je le répète, c'est le métier, celui que je fais depuis longtemps.

Un équivalent politique et social du Plan Colombie est nécessaire. Et cela, je dois dire, ne se produira pas. Nous avons besoin d’une stratégie éclairée de développement politique.

Un processus de paix consiste essentiellement à transformer une guérilla en parti politique après la démobilisation. La grande erreur de la paix belisariste a été d'avoir permis la coexistence d'un parti politique créé par les Farc, l'UP, avec l'activité de guérilla. La combinaison des deux formes de lutte, politique et violente, ne doit jamais être autorisée. Il y a le problème.

La paix incomplète, c’est-à-dire avec les soi-disant dissidents des Farc, avec les nouveaux Farc promus par «Iván Márquez» et «Santrich» et l’Eln, créent une situation aussi complexe que celle qui a surgi avec la paix Belisarista.