connaître vos idées et vos caractéristiques

Le terrien plat, le mouvement anti-vaccin et la négation de l’holocauste sont des exemples de négationnisme de plus en plus répandus, en particulier sur les réseaux sociaux. Dans un monde rempli de fausses nouvelles, de désinformation et de théories du complot, le nombre de mouvements qui se méfient de la science augmente. Parmi eux se trouve le négationnisme climatiqueobjet de ce texte.

Continuez avec ce contenu de Politize ! pour mieux comprendre le déni du réchauffement climatique ou du changement climatique par les facteurs humains.

Voir aussi notre vidéo sur l’écocapitalisme

Que signifie déni ?

Avant de comprendre le négationnisme climatique, il faut être conscient de ce que l’on entend par le terme négationnisme. Généralement, ce mot est utilisé pour désigner les conflits de consensus scientifique sur la base d’arguments non fondés.

En fait, la science ne se construit pas à partir de vérités absolues. Y compris, Karl Popperl’un des philosophes des sciences les plus influents du XXe siècle, établit la falsifiabilité comme une caractéristique fondamentale de cette forme de connaissance. Cela signifie qu’une théorie ne peut être considérée comme scientifique que s’il existe une possibilité qu’elle puisse être prouvée fausse lorsqu’elle est soumise à des tests.

Il s’avère que, pour contester une thèse scientifiquement bien établie, il faut créer des théories qui expliquent mieux la réalité que les théories actuelles. Pour ce faire, utilisez le soi-disant méthode scientifique.

Une caractéristique du négationnisme est précisément qu’il utilise mal cette méthode, se servant de données incohérentes pour défendre ses théories, dont certaines ne peuvent même pas être testées et démontrées.

Lorsque cette fragilité est pointée du doigt, les négationnistes recourent généralement à la stratégie consistant à discréditer les scientifiques, les accusant d’avoir des intérêts particuliers ou de défendre un agenda politique particulier.

La science a sa propre méthode, mais comment la politique impacte-t-elle la production scientifique ? En savoir plus dans ce contenu : Comment les scientifiques font-ils de la politique ?

Pourquoi est-il important de comprendre le déni climatique ?

Contrairement au négationnisme tel que le flat earthism, qui est généralement presque inoffensif, le négationnisme climatique peut avoir de graves conséquences.

Si rien n’est fait face à l’urgence climatique, des phénomènes tels que la montée du niveau de la mer et la fréquence accrue des événements météorologiques extrêmes (canicules intenses, précipitations bien supérieures à la moyenne, etc.) auront de forts impacts sur l’humanité dans un temps relativement court.

Selon l’Observatoire du climat, les données du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) montrent que le niveau de la mer a augmenté de 20 cm entre 1901 et 2018. Le taux d’augmentation observé est le plus élevé des 3 000 dernières années. Quant au réchauffement climatique, il est probable que la hausse des températures atteindra 1,5 OC par rapport aux niveaux préindustriels avant le milieu de ce siècle.

Il s'agit d'une image qui contient des graphiques sur les changements de température et les causes humaines connexes du réchauffement climatique.
Graphiques montrant le changement de température et les causes humaines du réchauffement climatique. Image : Observatoire du climat/ GIEC.

De plus, les modèles statistiques indiquent que la quasi-totalité de ces changements résultent d’activités humaines telles que l’émission de gaz à effet de serre (COdeuxCH4NondeuxO, entre autres). Par conséquent, pour éviter de futurs problèmes, il est nécessaire de le réduire, en recherchant, par exemple, des sources d’énergie renouvelables pour remplacer la combustion de combustibles fossiles.

Le charbon, le pétrole et le gaz naturel occupent toujours une place prépondérante dans la matrice énergétique de nombreux pays, ce qui fait de la transition énergétique un défi majeur à relever à l’échelle mondiale.

Comment est né le négationnisme climatique ?

Au cours des années 1990, des preuves majeures ont commencé à apparaître que les actions humaines avaient un impact sur le climat mondial. Au début, certains chercheurs étaient plus sceptiques, attribuant les changements observés à des facteurs naturels.

Cependant, au fil du temps, les mesures et les modèles sont devenus plus complexes, robustes et précis, ce qui a conduit à la formation d’un consensus scientifique sur la origine humaine du changement climatique.

Comme les faits constatés pouvaient être inconfortables pour certaines entreprises à grande puissance économique, comme celles du secteur pétrolier, leurs dirigeants ont commencé à réfléchir à des stratégies centrées sur la mise en doute des nouvelles découvertes.

Ainsi, l’ensemble de la population ne les reconnaîtrait pas comme une véritable pression politique pour des réglementations visant à atténuer les émissions de COdeux atteindraient ces groupes d’entreprises avec moins d’intensité.

L’adoption même du terme « changements climatiques », plus doux par rapport au « réchauffement climatique » utilisé précédemment, s’inscrit dans une tactique de Franck Luntzpsychosociologue et stratège lié au Parti républicain aux États-Unis.

Avec sa grande capacité rhétorique et sa compréhension linguistique, Luntz a contribué à développer une fausse controverse qui a convaincu une partie importante de la population américaine d’idées sans soutien académique et intellectuel. Voir certains d’entre eux ci-dessous:

  • La science du climat reste totalement incertaine ;
  • Les écologistes ne sont qu’un autre lobby parmi les différents existants ;
  • Le GIEC est une tentative de domination par les scientifiques ;
  • L’écologie n’est qu’une attaque contre la modernisation et le développement économique.

Impact politique du négationnisme climatique

Ces idées ont rapidement eu de réels impacts sur la politique américaine. Un exemple était le Élection présidentielle de 2000disputée entre le républicain George W. Bush, fils de l’ancien président George HW Bush, et le démocrate Albert Gore Jr., alors vice-président de Bill Clinton.

En plus d’être homme politique et homme d’affaires, Al Gore est écologiste et a défendu, durant la campagne, des politiques visant à atténuer le changement climatique. Cela lui a valu plusieurs attaques de la part de son adversaire dans la course à la Maison Blanche, qui a qualifié le discours de défense de l’environnement d’exagéré, arguant que les mesures proposées détruiraient des emplois.

Dans l’un des différends les plus féroces de l’histoire, après une contestation judiciaire et un recomptage des voix en Floride, Bush a été déclaré vainqueur. La différence de vote dans l’État n’était que de quelques centaines de voix, suffisante pour donner la victoire républicaine au Collège électoral, obtenant 271 délégués contre 266 pour les démocrates.

Carte électorale de l'élection présidentielle de 2000 aux États-Unis d'Amérique
Résultats de l’élection présidentielle américaine de 2000. Image : Britannica.

Le déni climatique influence encore les élections dans le pays à ce jour. Si auparavant certaines discussions valables guidaient encore le débat politique, comme la commercialisation ou non des crédits carbone, aujourd’hui, avec l’augmentation de la polarisation, certains dirigeants importants ont adopté des discours de plus en plus négatifs par rapport au climat.

L’exemple le plus connu est celui de l’ancien président Donald Trump. Au début de son mandat, en 2017, le chef de l’Etat avait annoncé le retrait américain de l’accord de Paris.

Le traité, signé en 2015 dans la capitale française, fixe des objectifs de réduction des émissions et vise à limiter la hausse de la température mondiale à 1,5.OC, quelque chose que les scientifiques considèrent déjà comme peu probable. Avec l’élection de Joe Biden en 2020, les États-Unis ont rejoint l’accord l’année suivante.

Voulez-vous connaître la participation brésilienne à la Conférence sur le climat ? Voir le texte de Politize ! en ce qui concerne la COP 26!

Représentants du négationnisme climatique

Les négationnistes du climat forment un groupe hétérogène, car il n’y a pas d’entité scientifique qui défende cette vision, ni un groupe qui rassemble tous ses partisans, qui ont tendance à utiliser des arguments différents, voire incompatibles.

Malgré cela, il y a des idées plus récurrentes dans le discours adopté par cette forme de négationnisme, comme celles énumérées dans la section sur son émergence. Bien qu’ils ne constituent pas un groupe homogène, certains individus et institutions se distinguent par la défense de ces positions.

Un exemple est le Institut Heartland. Basé dans l’Illinois, aux États-Unis, le groupe de réflexion Le conservateur a déjà exprimé d’autres positions anti-scientifiques, comme contester les dommages causés par le tabagisme passif à la santé, prenant position en faveur du fabricant de cigarettes Philip Morris.

Au Royaume-Uni, l’un des noms les plus connus pour nier le rôle de l’homme dans le changement climatique est le météorologue. Piers Corbynfrère de l’ancien chef du parti travailliste britannique Jeremy Corbyn.

Piers a déclaré dans une interview à TalkTV que l’augmentation de la concentration de CO2 dans l’atmosphère est, en fait, une conséquence du réchauffement climatique, et non sa cause, contrairement à la grande majorité des universitaires du domaine.

Dans le programme, il a également fait valoir qu’il serait souhaitable d’avoir plus de dioxyde de carbone sur la planète, ce qui augmenterait la taille des plantes, générant une boom l’agriculture, et a attribué l’inquiétude suscitée par le changement climatique aux récits médiatiques, considérés par lui comme un agent « mondialiste » qui veut contrôler la population.

Y a-t-il du négationnisme climatique au Brésil ?

Selon une enquête de Datafolha, en 2010, 90% des Brésiliens avaient déjà entendu parler du réchauffement climatique et 75% considéraient que les activités humaines contribuaient beaucoup au phénomène. Une enquête réalisée en 2019 par le même institut a souligné que 85% des habitants du pays pensent que la planète se réchauffe.

Bien que les données montrent que la majorité de la population ne nie pas le changement climatique, cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de négationnisme climatique au Brésil.

Un exemple de groupe qui en fait la promotion est le Institut Plínio Correa de Oliveira. L’association catholique ultra-conservatrice était responsable de la publication du livre Psychose environnementale – Dans les coulisses de l’écoterrorisme pour implanter une « religion » écologique, égalitaire et anti-chrétiennepar Dom Bertrand d’Orléans et de Bragance, descendant de la famille impériale.

De plus, l’institut a déjà offert des conférences par des négationnistes du changement climatique. L’un des orateurs les plus connus est Ricardo Féliciométéorologue et professeur à l’Université de São Paulo.

Ses arguments ont déjà été contestés par plusieurs universitaires et vulgarisateurs scientifiques, notamment Paulo Miranda Nascimento, plus connu sous le nom de Pirulla, qui possède une chaîne de diffusion de la science sur YouTube avec plus d’1 million d’abonnés.

Master et doctorat en zoologie également de l’USP, il a déjà publié plusieurs vidéos en réponse aux thèses de Felício, étayées par des données, des études et des avis d’experts.

La position du gouvernement Bolsonaro sur l’environnement

Le gouvernement de Jair Bolsonaro (2019-2022) a été fortement critiqué pour sa gestion environnementale. L’administration de l’ancien président, qui en est venue à traiter la pression pour prendre des mesures sur le changement climatique comme un « jeu commercial », a été marquée par l’augmentation des taux de déforestation en Amazonie et par le démantèlement des agences environnementales, notamment Ibama.

Lors d’une réunion ministérielle en 2020, l’ancien ministre de l’environnement Ricardo Salles a suggéré de profiter du moment d’attention médiatique accrue sur la pandémie de COVID-19 pour « passer outre le bétail », c’est-à-dire rendre plusieurs réglementations environnementales plus flexibles et simples.

Alors, avez-vous compris ce qu’est le déni climatique ? Dites le nous dans les commentaires!

Les références: