Le président Jair Bolsonaro ne jette pas tous ses jetons dans ce processus (l’élection du conseil d’administration de la Chambre des députés) pour rien. C’est la dimension pour comprendre la grandeur de cet événement et défi politiques. Son candidat est le chef du soi-disant «Centrão», le député Arthur Lira (PP-AL). Le poids du gouvernement dans un processus comme celui-ci est considérable et d’une grande portée. Que personne ne soit surpris ou trompé.
L’alliance de l’opposition avec Rodrigo Maia (DEM-RJ) et la MDB est avant tout contre Bolsonaro. C’est ainsi qu’il faut comprendre cette large composition, qui réunissait une partie du «Colisée», qui a frappé la démocratie en 2016, à gauche.
Pragmatisme et clarté
Dans ce processus, il n’y a ni dilettantisme ni purisme politico-idéologique. Avec la politique hégémonisée par l’extrême droite représentée par le soi-disant bolonarisme, le pragmatisme et la clarté des objectifs immédiats et futurs sont nécessaires.
La droite traditionnelle et sa variation au centre, ainsi que les secteurs progressistes, ont rejoint l’opposition – la gauche et sa variation au centre: PT, PCdoB, PDT et PSB – pour faire face au poids du Plateau et à sa tentative de transformer la Chambre de Députés dans un «pull» de ce gouvernement d’extrême droite. La candidate sur ce front est la députée Baleia Rossi (MDB-SP), qui regroupe 11 partis.
Le dernier parti pertinent à se positionner formellement dans cette bataille était le PT, dans une décision serrée de la magistrature – 27 à 23 – et a décidé de soutenir la candidature de l’opposition au Planalto et pour l’indépendance de la Chambre, comme c’était en fait le 3e mandat du député Rodrigo Maia. Sans entrer dans le mérite de l’agenda néolibéral, car il n’y a toujours pas de force et d’accumulation au Congrès et dans la société pour le vaincre, depuis qu’il a refait surface en 2016.
Indépendamment du fait d’avoir été par une marge de vote très étroite, la décision PT était correcte et pertinente, car il n’y avait aucune possibilité de soutien pour Arthur Lira à l’ordre du jour. La discussion a tourné autour du soutien de Rossi au 1er tour ou si ce serait au 2ème. On peut dire que la cohérence et la rationalité de la majorité du Parti des travailleurs ont prévalu. Ce n’était pas n’importe quelle décision, car si le PT décidait par sa propre candidature comme il entend faire le PSol, les chances de victoire de Bolsonaro seraient élevées.
Amplitude et lutte
Le soutien de la gauche au candidat MDB et Rodrigo Maia n’est ni libre, ni naïf, et ne souffre pas d’amnésie. Dans un autre article, il avait déjà déclaré que «Il y avait et il n’y a aucun danger que l’opposition soutienne Lira». Car?
Car, de l’autre côté du différend, il y a Bolsonaro, qui représente le retard et le recul dans toutes les dimensions humaines – politique, économique, sociale et morale – que l’on peut imaginer. Cette alliance vaut absolument la peine. Si un parti d’opposition avait pris position pour soutenir le Planalto, il aurait signé son certificat de «décès politique».
Même une partie du banc PSB, qui a commencé à soutenir le bolsonarisme, la Direction nationale de la légende, dans une décision unanime (80 à zéro), s’est positionnée en soutenant Rossi Whale. De cette façon, tout membre du banc qui trahit cette décision sera dans une très mauvaise situation, c’est le moins qu’on puisse dire. Même s’il s’agit de l’élection secrète, tous les députés sont déjà correctement «cartographiés» à ce différend.
Événement le plus important de 2021
C’est le mérite du différend. Si le candidat bolonariste sort vainqueur de cette élection, il y aura non seulement l’agenda néolibéral à l’ordre du jour, mais aussi l’agenda «habituel» – celui avec lequel le président de la République garde son électorat le plus fidèle uni et mobilisé, dans les réseaux et dans les rues – comme «l’école sans parti», la possession et la possession d’armes, la criminalisation de l’avortement, l’enseignement à domicile, le vote imprimé, la condamnation en deuxième instance, «l’idéologie du genre», entre autres.
Il ne fait aucun doute que le différend aura lieu entre deux néolibéraux. La différence est que le candidat de Bolsonaro est le «néolibéral conservateur». Et pire. Celui sur le large front est le «néolibéral progressiste». Ce n’est pas de l’ironie ou de la naïveté. Dans ce différend, personne n’est trompé. Une fois le résultat proclamé, chacun retournera dans ses tranchées d’origine. L’important dans cette bataille est de vaincre Bolsonaro et tout ce qu’il représente. Tout comme Franklin D. Roosevelt (USA), Winston Churchill (Grande-Bretagne) et Josef Stálin (Union soviétique) contre Hitler et le nazisme, pendant la Seconde Guerre mondiale (1939-1945).
Données importantes à propos de l’élection
Il est important de se souvenir d’un fait pertinent qui peut aider à comprendre le besoin d’unité pour éviter le pire – ou le «moindre de deux maux». Le large front a prévalu, par exemple, dans le débat sur la réforme des retraites. Si l’opposition avait été isolée à l’époque, la Sécurité sociale aurait été privatisée, avec l’approbation du régime de capitalisation.
C’est la dénonciation de l’opposition, avec des données et des faits, qui a empêché cette tragédie. L’opposition a prouvé, avec des documents et des données, que le régime de capitalisation ne serait pas la solution pour l’assainissement des retraites publiques. Au lieu. L’OIT (Organisation internationale du travail) a publié un document de clarification sur le sujet, qui a été largement diffusé et débattu. Cela a fait reculer la majorité des partis favorables à la capitalisation au Congrès. Avant cela, l’opposition n’avait pas réussi à montrer et à prouver que la thèse du gouvernement était fausse.
Dans ce contexte de néolibéralisme et de son offensive radicalisée, avec l’extrême droite à la tête du pays, il faut unir l’opposition, avec des secteurs de l’oligarchie qui ne cadrent pas avec les positions idéologiques du Plateau pour que, à tout le moins, non autoriser le « grand saut en arrière»Que le pays a donné avec l’élection de Bolsonaro.
Exemples historiques
De cette manière, les néolibéraux «progressistes» et l’opposition se sont réunis pour «mars et grève ensemble», Dans ce qui est commun et pertinent, comme l’élection à la présidence de la Chambre. Et comme c’était aussi le cas à certains points de la discussion et du vote sur la réforme des retraites lorsqu’elle était en débat au Congrès. Il existe de nombreux autres bons exemples de cette unité après la dictature civilo-militaire de 64 ans, par exemple «l’Alliance démocratique», qui a élu Tancredo et Sarney au Collège électoral en 1985.
Et pour qu’il n’y ait pas d’incitation à la trahison et à d’autres écarts dans ce processus, tous les partis d’opposition devraient encourager la déclaration des votes de leurs députés, avant et après l’élection. Élever la force morale de cette décision politique juste contre Bolsonaro, afin de lui infliger une défaite détournée à la Chambre.
Marcos Verlaine est journaliste, analyste politique et conseiller parlementaire agréé auprès du Département inter-syndical du Conseil parlementaire (Diap)
