Par Gaudêncio Torquato, écrivain, journaliste, professeur titulaire à l’USP School of Communications and Arts et consultant politique
Lorsque vous remarquez une odeur de brûlé, des douilles tachées de noir, des lampes à durée de vie anormale, s’éteignant trop rapidement ; panne de courant constante et sans raison apparente, d’autant plus si vous vous rendez compte que c’était juste dans votre maison ou dans certaines pièces; surcharge électrique entraînant le déclenchement du disjoncteur et la fusion du fusible, n’ayez aucun doute : il s’agit d’un court-circuit dans le système électrique.
Eh bien, il y a un court-circuit en politique. L’obscurité peut être décrite ainsi : brigade d’ailes opposées sur les réseaux sociaux ; manque de respect pour les adversaires; la liberté d’expression contaminée par les décisions monocratiques du pouvoir judiciaire ; des débats non civilisés sur des questions d’intérêt social, bref une organisation de parti éloignée des idées. Ces décalages plongent le pays dans le vide de l’instabilité institutionnelle.
La cause? Un court-circuit dans les fils aux extrémités du spectre politique, qui provoque une polarisation entre groupes radicaux. Les courants de la mer bolsonariste ont frappé les vagues de l’océan Lulopetista, provoquant la rafale qui, malheureusement, ne s’est pas dissipée après 60 jours d’investiture du nouveau gouvernement.
Pour une meilleure compréhension, une brève définition du lulisme et du ptisme suit. Celle-ci se développe au sein d’un parti qui a décidé de se présenter, depuis sa création il y a plus de quatre décennies, comme le plus éthique, le plus aseptisé, le plus doctrinaire, le plus centré sur la défense des revendications sociales. Dans ce cadre, le PT a créé une ligne de partage qui le sépare des autres territoires, d’autant plus que son intention de se perpétuer au pouvoir est claire. Prétention érodée par les scandales de l’allocation mensuelle et du petrolão, qui se sont produits sous son égide. Mais le parti revient aujourd’hui pour affirmer que de telles accusations sont le produit de mensonges.
Le lulisme, en revanche, monte à un niveau supérieur. Luiz Inácio plane au-dessus du PT. Il est enveloppé d’une aura charismatique, renforcée par des références telles que Père des Pauvres, Sauveur de la Patrie, « l’homme », comme Barack Obama, ancien président des États-Unis, l’a un jour qualifié. Pour la troisième fois, elle siège au fauteuil présidentiel, portant désormais le manteau de « reconstructrice de la patrie », dévastée par la mauvaise gestion du désastreux Jair Bolsonaro.
Lula est l’exemple le plus fort de la dynamique sociale au Brésil, le migrant du nord-est qui a eu faim et est arrivé à São Paulo dans un camion ara. La prison de 580 jours de la prison PF de Curitiba approfondit l’image de la victime. Par conséquent, le lulisme doit également être considéré comme une ombre pour couvrir les erreurs du ptisme. Efficace dans l’utilisation du discours de plate-forme, l’ancien métallurgiste frappe la clé de la corruption, qui aurait été commise par d’autres, et, de cette manière, allège le fardeau négatif sur le PT.
Le fait est que l’image de Luiz Inácio, les réalisations gouvernementales des mandats précédents et son stock inépuisable de charisme réapparaissent à un moment crucial pour le pays – le cycle de la tragédie de la pandémie de covid-19 -, qui s’ajoutent aux excès de le gouvernement précédent, fournissant les conditions pour le troisième mandat. Le protagoniste marche vers le centre de l’arc idéologique, convainc une batterie de partis de se ranger à ses côtés ; dans la campagne, le PT a assoupli son discours effrayant (un État fort, le retour des entreprises publiques et les questions familiales, comme l’avortement) et, ainsi, la communauté a garanti le retour triomphal de Lula.
Le bolsonarisme, sous la stridence colérique de son mentor, le capitaine Jair lui-même, a subi une défaite, a menacé de faire un coup d’État le 8 janvier, dévastant les espaces des Trois Puissances, à Brasilia ; le capitaine est parti pour la Floride, aux États-Unis, avant même de passer le couloir (tâche qu’il n’a pas réussi à accomplir). Et que s’est-il passé de là à ici ? Le nouveau dirigeant redonne au Brésil sa place dans la diplomatie internationale, entame un programme intense de voyages à l’étranger et aux États-Unis, se positionne comme un partenaire des opposants, planant au-dessus des différences idéologiques, comme le montre son voyage sur la côte nord de São Paulo pour voir le dommages du déluge qui a dévasté la région de São Sebastião et Caraguatatuba. Il a rejoint le gouverneur Tarcísio de Freitas, élu sous le patronage de Bolsonaro, s’attirant les applaudissements de la population.
Et Bolsonaro ? Il promet de revenir début mars pour rallier les bases qui sont encore avec lui et diriger l’opposition. Ouvre les pages de questions.
À ce stade, je reviens aux extrémités du câble électrique. Bolsonaro insistera pour toucher les fils du côté droit avec les fils du côté gauche. Que compte-t-il ? Guérillas, mouvement dans les rues, huées, cris réclamant la libération des bolsonaristes arrêtés par les troubles du 8 janvier. C’est le paysage qu’il a conçu.
Eh bien, Lula ne peut pas et ne doit pas promouvoir cette entreprise. Malheureusement, on dirait qu’il tombe dans une embuscade. Voici quelques signes dans cette direction : le récit du coup d’État pour la destitution de Dilma ; la promesse de renationaliser les entreprises publiques privatisées ; discours « revanchard », rejetant la tentative de coup d’État dans le giron des riches ; répondre aux exigences du PT au détriment des autres partis. Il semble même qu’il ait remporté l’élection à lui seul. La victoire de Luiz Inácio était due à la migration des votes non-PT. Quelque chose que le président et le PT doivent garder à l’esprit.
Le pays est menacé de continuer à vivre sous la tempête qui engloutit les bolsonaristes et les lulopetistas. Un long court-circuit dans les interstices de la politique finira par fermer les horizons de demain.
(Opinions exprimées par les rédacteurs du Revue USP sont de la seule responsabilité de leurs auteurs et ne reflètent pas les opinions du véhicule ou les positions institutionnelles de l’Université de São Paulo. Accédez à nos paramètres éditoriaux pour les articles d’opinion ici.)
