Tel mode de production, telle guerre. Les Européens ont conquis l'Amérique avec de l'acier et des mousquets contre du silex et des flèches. Environ 70 % du PIB mondial est actuellement produit par le secteur tertiaire, qui s'occupe de l'information, des communications, de l'éducation, de la recherche scientifique, de l'administration, des finances, de la propagande et du divertissement.
Les nouvelles cibles tactiques sont de vastes systèmes gouvernés par ordinateur. La stratégie ne cherche pas à les détruire, mais plutôt à les dominer pour qu’ils remettent presque intacts les actifs qu’ils gèrent ou gardent à l’agresseur. Comme le disait Voltaire, dans la guerre, il s'agit de vol. Nous vivons dans le monde de la Cyber War ou Cyber Warfare, Information Warfare. Les réseaux couvrent le monde : le conflit qui s'y déroule pourrait bien être considéré comme une guerre mondiale.
La politique et sa continuation, la guerre, sont basées sur des mensonges. Le conflit classique attaque notre corps ; Cyber Guerre notre conscience. Comme toutes les puissances, comme la guerre conventionnelle elle-même, elle opère en dehors de la décision et de la connaissance des personnes qui en souffrent. Ses mécanismes, comme ceux des projectiles télécommandés, sont secrets et inintelligibles pour les victimes. Larvatus prodeo, avancé masqué, disait Descartes. Telle est la devise commune des politiciens et des cyberguerres.
Le 29 juillet 2024, peu après minuit, le Conseil national électoral a annoncé les résultats irréversibles de l'élection présidentielle, soit plus de 80 % du total des voix. Immédiatement, leurs pages Web ont été bloquées, de sorte que quatre jours plus tard, des résultats absolument définitifs ont été donnés.
L’expert auditeur externe du CNE Víctor Teotkisto rapporte que « l’attaque évoquée par Maduro était un DoS (Denial of Service) mené depuis la République de Macédoine du Nord ». Selon Cloudfare.com, dans cette cyberattaque, un acteur malveillant rend votre ordinateur ou autre appareil indisponible à ses utilisateurs, interrompant ainsi son fonctionnement normal. Les attaques DoS fonctionnent généralement en surchargeant ou en inondant la machine ciblée de demandes de service jusqu'à ce que le trafic normal ne puisse plus être traité, ce qui entraîne un déni de service pour les utilisateurs normaux. (https://www.cloudflare.com/learning/ddos/glossary/denial-of-service/).
Le Venezuela a subi de nombreuses attaques de cyberguerre. Le 11 avril 2002, le discours prononcé à la télévision nationale par le président de la République Hugo Chávez Frías a été d'abord perturbé puis retiré des ondes par des équipements de télécommunications privés plus puissants que ceux de l'État, qui ont ensuite transmis une fausse version du message. événements. En décembre de la même année, le Main Payroll de PDVSA, faisant appel à la société américaine INTESA, à qui avait été confié le cœur informatique de la compagnie pétrolière, a paralysé la quasi-totalité des opérations pendant deux mois.
En mars 2019, une panne de courant due en partie à un sabotage informatique a plongé la majeure partie du pays dans l’obscurité pendant des jours, avec des pertes d’un milliard de dollars. Dans tous ces cas, le contrôle des supports informatiques a été pris pour les empêcher de remplir leur mission ou pour leur faire transmettre des contenus faux ou préjudiciables. La destruction du système nerveux paralyse le corps humain, la désactivation du système informatique laisse le corps social sans défense.
Les attaques par déni de service sont devenues monnaie courante. Consultons quelques pages web dédiées à l'informatique, et le traité fondamental Cyber War : la prochaine menace à la sécurité nationale et que faire à son sujet, de Richard Clarke et Robert K. Knabe (2010, Harpers Collins Publisher, Washington) :
Ils accusent la Russie d'attaques par déni de service, entre autres celles survenues en 2007 en Estonie et en 2008 en Azerbaïdjan, en Géorgie et en Ossétie du Sud. Un jeune hacker russe déclare que les services de sécurité de ce pays l'ont payé pour attaquer les ordinateurs de l'OTAN. Durant la guerre en Ossétie du Sud, l'Azerbaïdjan, la Géorgie, la Russie et l'Ossétie du Sud elle-même déclarent avoir été victimes d'attaques informatiques. Et parlant d'ingérence dans l'information électorale, le secrétaire américain à la Sécurité intérieure Jeh Johnson et le directeur du renseignement national ont accusé la Russie d'interférer dans l'élection présidentielle de 2016 aux États-Unis (https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberwarfare ).
Quels arguments devons-nous peser, nous qui ne sommes pas des hackers, ni des informaticiens, ni des observateurs internationaux, et qui n'avons pas eu le temps de consulter les procès-verbaux imprimés des 30 026 bureaux de vote installés, ni de les comparer avec les prétendus procès-verbaux que prétend l'opposition ? avoir et n'avoir jamais été présenté à la Cour suprême de justice ? En cela, comme dans presque tout, le citoyen ordinaire dépend de la parole des experts.
Considérons d’abord les faits : l’attaque par déni de service est une pratique habituelle, systématique et coutumière des grandes puissances pour interférer avec les communications de leurs victimes. Les États-Unis considèrent le Venezuela comme « une menace inhabituelle et extraordinaire ». Est-il inconcevable qu’il ait ajouté le déni de service à ses attaques ?
Ensuite, l’Histoire : le Conseil national électoral et le bolivarisme ont reconnu chacun des triomphes importants de l’opposition, alors qu’elle a toujours qualifié ses propres défaites de fraude. Il semblerait qu’ils répètent le même scénario.
En outre, la technique : des observateurs internationaux crédibles, comme Atilio Borón, soulignent que les prétendus procès-verbaux utilisés par l'opposition sont truffés d'erreurs : votes répétés du même citoyen, votes pour le défunt, signatures plates (calligraphiquement identiques) de différentes personnes. , incohérences numériques.
En bref, la logique : il n'est pas concevable qu'une force politique dont le programme comprenait la vente aux enchères massive de ressources, de biens, d'entreprises et de services publics au capital étranger, l'octroi de plus grands privilèges, avantages, exemptions et exonérations, ait obtenu la majorité. des voix qu'aux nationaux, la privatisation de l'éducation, de la santé et des retraites, la perte de tous les droits du travail et l'appauvrissement des salaires. Le peuple a toujours voté et votera contre ces propositions, et c’est ce qui s’est produit.
