C’est à travers les réseaux sociaux que nous diffusons des informations et propageons des idées, dont le contenu peut être divertissant, éducatif, informatif, entre autres. Cependant, le régulation des réseaux sociaux entre à l’ordre du jour après que le président Lula (PT) a déclaré la nécessité de réglementer les médias au Brésil.
Le président Lula préconise que la discussion se tienne au G20, un forum sur les affaires économiques composé de représentants de 19 pays et de l’Union européenne, et entend porter la discussion au président des États-Unis, Joe Biden.
La proposition divise les opinions entre ceux qui pensent que c’est nécessaire et d’autres qui pensent qu’il s’agit d’une forme de censure, mais dans cet article, Politize ! explique ce qu’est la réglementation des médias sociaux et quels sont ses objectifs.
Voir aussi : Qu’est-ce que la réglementation des médias et pourquoi le sujet est-il controversé ?
Qu’est-ce que la réglementation des médias sociaux
De nos jours, il est difficile de trouver quelqu’un qui n’a pas installé d’application de réseau social sur son smartphone. Selon l’Insper (Institut d’éducation et de recherche), 148 millions de Brésiliens sont sur Facebook, 105 millions sur Youtube, 99 millions sur Instagram et sur Twitter, il y en a 19 millions.
La régulation d’internet était déjà défendue par Lula alors qu’il était encore candidat à la présidentielle, en 2022, et après avoir obtenu son diplôme il revient pour parler du sujet et reproche aux plateformes numériques la diffusion d’informations qui menacent la démocratie.
Ainsi, des questions se posent pour enquêter : comment faire face aux arguments préconçus, aux fake news ou aux discours de haine diffusés en ligne ? Comment faire sans mettre en péril la liberté d’expression ? Existe-t-il une réglementation des réseaux sociaux en vigueur au Brésil ? Comment les entreprises propriétaires de ces réseaux ont-elles agi face à cela ?
Regardez également notre vidéo sur ce que sont les fausses nouvelles et comment reconnaître les fausses nouvelles !
De cette façon, l’objectif de la proposition de régulation des réseaux sociaux est de lutter contre les fake news et tout ce qui pourrait menacer la démocratie. En janvier 2023, le président a reçu du ministre de la Justice et de la Sécurité publique, Flávio Dino (PSB), un projet qui propose de débattre, avec la société, de la réglementation des réseaux sociaux dont l’objectif est de lutter contre la propagation des fausses nouvelles.
Le gouvernement du PT dit que la proposition ne devrait pas être débattue uniquement au Brésil, mais dans tous les pays démocratiques puisque, selon lui, c’est une menace pour la démocratie mondiale, c’est pourquoi il propose de porter le débat au président américain, Joe Biden , avec qui rencontre les membres du G20 et des BRICS.
Dans une interview avec RedeTV, Lula dit que la régulation des réseaux doit être débattue avec la société, les spécialistes et les médias. Ainsi, dans ses initiatives, le gouvernement garantit que le Palais du Planalto disposera d’une structure de lutte contre la désinformation et les discours de haine sur les réseaux sociaux, par l’intermédiaire du Secrétariat aux politiques numériques.
Qui supervise les médias sociaux au Brésil ?
Actuellement en vigueur au Brésil, le Marco Civil da Internet (loi nº 12.965/2014) réglemente les réseaux sociaux dans le pays depuis 2014, mais cette loi fonctionne avec des limites. C’est la loi brésilienne qui réglemente l’environnement numérique. Cependant, la législation ne tient pas les plateformes responsables de son utilisation, c’est-à-dire des publications faites par des tiers, même si de fausses informations sont diffusées.
La loi nº 12.965/2014 est une loi fédérale ordinaire qui consiste à faire office de « Constitution Internet ». Avant sa promulgation, le raisonnement des administrateurs de réseaux sociaux était la compréhension qu’ils seraient de simples intermédiaires passifs fournissant des services aux utilisateurs et qu’ils ne pourraient être tenus responsables des dommages causés par ces publications. La crainte était que cela menace la liberté d’expression.
Cependant, avec l’essor des réseaux sociaux, il a été démontré que ce serait un puissant moyen de diffusion de contenus pouvant être préjudiciables à la société, tels que les discours de haine et le déni.
De cette façon, ils ont compris que les plateformes ne pouvaient pas être neutres à cet égard.
La régulation des réseaux sociaux est-elle de la censure ?
L’avancée de la technologie et l’urgence de notifier un événement amènent la nécessité de réguler les canaux de communication. C’est ce que soulignent les partisans de la proposition et disent aussi qu’il ne faut pas associer la régulation à l’idée de restreindre la liberté d’expression.
D’autre part, on pense que de telles mesures peuvent porter atteinte à la liberté d’expression des utilisateurs et peuvent être configurées comme une tentative de censure. C’est l’interprétation de ceux qui s’opposent à l’application de cette proposition.
Voir aussi : Spirale du silence : Du silence consenti à la censure ouverte
Le ministre en chef du Secrétariat de la communication sociale de la présidence de la République (Secom), Paulo Pimenta (PT), défend l’approbation d’une nouvelle législation qui propose de lutter contre la promotion des publications anti-démocratiques sur les réseaux sociaux. Le ministre rappelle qu’il y a une fragilité des médias numériques à freiner le contenu de ces contenus et indique que l’approbation doit se faire en partenariat avec le pouvoir judiciaire, le ministère public, les plateformes numériques et les utilisateurs.
Outre lui, le ministre du Tribunal fédéral (STF), Alexandre de Moraes, défend également l’adoption de mécanismes de régulation des réseaux sociaux similaires à ceux appliqués aux médias traditionnels.
D’un autre côté, ceux qui sont contre la proposition disent que, si le projet est approuvé, cela pourrait niveler le Brésil en pays autoritaires sans libertés. Le journaliste de Diário no Poder, Cláudio Humberto, déclare dans la salle de rédaction du portail d’informations que :
« Les démocraties en général ne relativisent pas l’exercice de la liberté, sans préjudice des sanctions pour les crimes prévus, comme la diffamation. Les détracteurs de la théocratie iranienne sont emprisonnés et, dans la Russie de Poutine, les citoyens peuvent être accusés d’« un crime contre la sécurité nationale ».
Pour la même chaîne d’information, Guilherme Cardoso Sanchez, de Meta, affirme qu’il est nécessaire d’avoir des règles plus claires pour modérer les plateformes, car il y a des axes contradictoires : d’un côté, la liberté d’expression, de l’autre, les valeurs. Il dit aussi la nécessité d’établir un équilibre qui fait sens du point de vue de la liberté et de la responsabilité.
Le ministre Luís Roberto Barroso, du STF, a changé d’avis. Barroso dit qu’avant il comprenait qu’Internet devait être libre, ouvert et non réglementé, mais aujourd’hui, en raison des campagnes de désinformation et des attaques contre la démocratie, il comprend la loi différemment. Selon lui, il est nécessaire d’avoir une réglementation pour ces comportements et de s’attaquer clairement aux contenus illégaux. Barroso affirme également que réglementer les réseaux sociaux, c’est protéger les pensées divergentes et s’inquiète également de la « tribalisation » des réseaux, c’est-à-dire des groupes qui ne parlent qu’à des personnes ayant des intérêts communs, ce qui, pour lui, accroît la polarisation, l’extrémisme et la difficulté du dialogue.
Cas des pays qui réglementent les médias
Puisque l’agenda actuel est la régulation des médias au Brésil, analysons des exemples de pays qui ont déjà adopté cette pratique sur leur territoire. Voici quelques-uns des cas dans lesquels les réseaux sociaux sont devenus une menace pour la démocratie :
- Brexit, du Royaume-Uni ;
- L’élection de Donald Trump, aux États-Unis ;
- L’invasion du Capitole, aux États-Unis ;
- Le déni en relation avec la pandémie de Covid-19, dans plusieurs pays, dont le Brésil ;
- Invasion du Congrès national, le cas le plus récent au Brésil.
Ces cas ont mis en évidence le potentiel de diffusion du discours sur les réseaux sociaux qui, avec l’aide de l’architecture des plateformes, peut créer de graves menaces pour le fonctionnement de la démocratie et de ses institutions. C’est ce scénario qui a stimulé les discussions sur la régulation des réseaux sociaux.
La Commission européenne, en décembre 2020, a publié la proposition de règlement sur les services numériques proposant des normes de diligence raisonnable que doivent respecter les fournisseurs, sous peine d’amendes (jusqu’à 6 % de leur chiffre d’affaires mondial). En plus de cela, il existe d’autres sanctions dans le texte, telles que la transparence, le signalement des activités de modération de contenu, la création de mécanismes permettant aux utilisateurs de signaler les publications considérées comme illégales et, en cas de suppression de contenu, les entreprises doivent expliquer les raisons de cette décision. .
En Allemagne, la nécessité de réglementer les réseaux a également été reconnue, et depuis 2011, il y a eu l’application de la loi sur les réseaux de communication, dite loi Facebook, pour lutter contre les discours de haine sur les réseaux sociaux, en plus de l’obligation de supprimer contenu illégal dans un délai maximum de 24 heures. Parallèlement à cette dernière mesure, une révision de la législation a déterminé que les plateformes signalent le retrait de publications à la police allemande (BKA) afin qu’elles puissent faire l’objet d’une enquête.
Réseaux sociaux et fake news : comment utiliser les médias de manière responsable
La responsabilité de l’utilisation des réseaux sociaux incombe à chaque utilisateur, pouvant être sanctionné s’il ne respecte pas les politiques d’utilisation des plateformes de médias sociaux. Aussi, soyez conscient des informations divulguées dans les médias, une bonne vérification des contenus partagés évite la diffusion de fausses informations.
Par conséquent, pour éviter que votre compte ne soit suspendu, banni ou même poursuivi dans des situations plus graves, politisez ! séparé quelques lignes directrices afin que vous puissiez faire un utilisation responsable des réseaux sociaux.
- Soyez méfiant ! Ne croyez pas l’information tout de suite: vérifiez toujours les sources fiables ;
- Lisez l’intégralité du texte et pas seulement le titre de l’actualité;
- Vérifiez la date de parution;
- Voir si d’autres sites apportent également les mêmes nouvelles;
- Vérifiez les sources d’informations dans les applications de messagerie : WhatsApp, Telegram, entre autres ;
- Si l’information est fausse, alertez la personne qui vous a envoyé : mais faites-le toujours avec accueil, le chemin est toujours le dialogue;
- Signaler de fausses nouvelles;
- Pense avant d’agir: En cas de doute, ne postez pas et ne partagez pas !
Des agences de vérification sont disponibles sur Internet où vous pouvez vérifier si les informations sont vraies ou fausses. Visite : Loupe et Vers les faits.
Alors, avez-vous réussi à comprendre en quoi consiste la régulation des réseaux sociaux ? Donnez votre avis sur la proposition dans les commentaires !
