São Paulo – La décision de l’ancien juge Sergio Moro remet en question la version du sénateur actuel selon laquelle il n’a jamais exigé d’enregistrements contre des autorités dotées de prérogatives en dehors de la loi. Le Tribunal fédéral (STF) est en possession d’une ordonnance signée par Moro le 7 juillet 2005, dans laquelle le magistrat demande textuellement, par écrit, que l’homme d’affaires Tony Garcia tente d’enregistrer des conversations avec les députés fédéraux et le président du Tribunal de l’époque. des auditeurs de l’État du Paraná (TCE-PR). Les informations proviennent du portail.
La semaine dernière, la police fédérale a publié des documents révélant une collusion entre l’ancien juge de Lava Jato et ancien ministre de Bolsonaro avec Garcia, qui était accusé et avait signé un accord de négociation de plaidoyer. Tous les documents sont entre les mains du STF, qui enquête sur l’accusation du lanceur d’alerte selon laquelle Moro l’a utilisé pour commettre des crimes. La plainte souligne que l’ancien député a fonctionné comme une sorte d’écoute électronique ambulante après avoir été arrêté pour fraude au sein d’un consortium. L’homme d’affaires a été condamné à six ans de prison, mais sa peine a été commuée en travaux d’intérêt général et en amende après avoir signé un accord de négociation de peine avec Moro.
En tant qu’informateur, Garcia a reçu l’ordre d’enregistrer, par exemple, Heinz Georg Herwig, alors président du TCE-PR. Dans l’ordonnance, Moro écrit : « Compte tenu des termes de l’accord, ce jugement considère opportun de tenter des rencontres, avec écoute environnementale, avec Roberto Bertholdo, Michel Saliba et encore avec Heinz, étant donné que les enregistrements, jusqu’à présent, ne sont pas satisfaisants pour les finalités prévues. » Cependant, en raison de sa position, le président du tribunal ne pouvait faire l’objet d’une enquête que par la Cour supérieure de justice (STJ).
Action illégale
La loi qui établit la fonction prérogative du forum souligne qu’aucune de ces autorités n’était à la portée de la première instance, dans le cas de Moro. Dans la même décision, l’ancien juge suggère également une rencontre entre l’accusé et José Janene, député fédéral. « Il pourrait y avoir une tentative de contacter toutes ces personnes, qui pourraient clarifier des faits pertinents pour l’enquête. Il est opportun que les dialogues soient guidés par MPF et PF », suggère Moro.
Selon le PF, les écoutes illégales ont permis à l’ancien juge d’orienter les procédures selon ses souhaits. La position du sénateur actuel, répétée lors de l’opération Lava Jato, est celle d’une action politique manifestement partielle. Agir pour profiter à ses amis et condamner les opposants qui n’étaient pas d’accord avec ses actions ou avec le modus operandi de l’extrême droite.
Dans une note à , Moro a affirmé que l’enquête susmentionnée « s’est déroulée entre 2004 et 2006, il y a près de 20 ans, lorsque la pratique et la jurisprudence étaient différentes ». Le sénateur a également expliqué qu’à l’époque, il y avait « une entente selon laquelle l’enregistrement ne dépendait pas d’une autorisation judiciaire ». Pas plus tard que la semaine dernière, les autorités politiques ont qualifié de « graves » les allégations contre Moro.
