"Différenciez l'environnement virtuel, sortez de la forme et sauvez la polis" – Jornal da USP

Photo: Maureen Flynn-Burhoe via Flickr – CC – Photomontage Journal de l'USP

Personne n'aime être observé. Mais nous aimons être vus, surtout aujourd'hui. La preuve en est Internet, avec un accent sur Instagram, expression claire de la porosité des frontières entre public et privé.

Voulez-vous rencontrer une personne, un lieu ou une chose?

Cherchez simplement sur Internet. Mettez un nom et regardez l'écran. Il y a des images, suggérant les compétences personnelles, professionnelles et artistiques d'une personne en particulier. Il n'est pas difficile de découvrir les préférences sportives, musicales, politiques, parmi tant d'autres. Trouver une place en ville, à la campagne, en forêt est simple. Sélectionnez simplement une carte, des photos, choisissez des itinéraires. Rechercher des objets? Écrivez le mot et vous avez terminé. Acheter, vendre, louer …

Les réseaux informent et désinforment, clarifient et trompent. Ils confondent les limites entre vérité et mensonge, façonnent les tribus, leurs similitudes et leurs différences, omettent les thèmes, les objets et les personnes. Les informations contenues dans une base de données proviennent des publications que nous avons faites et par ceux avec qui nous interagissons sur le réseau pendant une certaine période de temps. C'est nous-mêmes, nos amis et ennemis qui permettons au «journal» de construire un autre Soi, de chacun de nous, avec un degré de détail et de précision supérieur à celui capturé consciemment et inconsciemment par nos meilleurs amis et notre famille. Le «journal» (fichiers générés automatiquement, résultant de l'interaction d'un grand nombre d'utilisateurs, de systèmes et d'équipements) sélectionne, organise et redonne à chacun de nous une partie de ce que nous sommes, que nous voulons être et que nous étions censés être dans le passé.

Fais attention.

Surveillance et contrôle par l'État

Dans les deux guerres, les mécanismes de surveillance et de contrôle n'ont pas manqué, des tracts mensongers, des affiches, des éditions de films capables de transformer et de falsifier les incidents. Les avions lançaient de fausses brochures pour semer la confusion dans la population. La stratégie est ancienne, rappelez-vous le cheval de Troie de la Grèce antique. Il s'agit d'obtenir des informations, de frauder, d'incriminer ou d'affaiblir des ennemis, des institutions ou des États. Quelle est la différence entre hier et aujourd'hui? La technologie. Sans cela, il y avait plus de place pour les ambiguïtés humaines pour rassembler les parties déconnectées, disjointes, contradictoires qui existent en chacun de nous. C'était une bonne chose.

Se regarder les uns les autres est une procédure ancrée dans l'histoire de l'humanité, tant en Orient qu'en Occident. La mise en place de bases de données pour surveiller et formater l'autre est une nouveauté. Cela signifie briser le contrôle démocratique. C'est dangereux pour les États et les personnes sous surveillance.

Les systèmes d'information dans le passé

Les systèmes d'information visent à surveiller. Dans le cas brésilien, ils sont nés de la guerre froide. Ils ont été développés pour contrôler les différentes positions politiques de la population. Le Parti communiste était au centre de la surveillance, justifiant la mise en place de systèmes de sécurité et l'organisation de l'information. La documentation trouvée dans plusieurs archives brésiliennes est abondante à cet égard.

Les systèmes d'information ont acquis une place importante dans l'histoire du Brésil le 13 juillet 1964, en vertu de la loi 4.341. De manière précaire, le système existait déjà, mais c'était le général Golbery do Couto e Silva, idéologue d'une doctrine de sécurité nationale, grand bâtisseur d'une nouvelle politique. Il a créé un Service National d'Information (SNI) complexe. Il s'agissait d'obtenir un contrôle idéologique sur la population en utilisant l'intelligence, la technologie de pointe et la répression.

Le changement était significatif d'un point de vue quantitatif et qualitatif. Avec un grand pouvoir d'action, l'organe, lié à la Présidence de la République, a installé de nombreuses agences de contrôle de la vie publique dans les ministères, les départements de l'éducation, les universités, les entreprises publiques, les autarchies et dans l'administration publique directe et indirecte. Le système impliquait la maîtrise du contrôle économique, politique, administratif, idéologique et psychosocial. Ce dernier domaine, axé sur la contre-information, a développé des méthodes de travail dans le but de manipuler les cœurs et les esprits par la déstabilisation psychologique et, si nécessaire, de fausses informations, la panique et le sabotage.

Pour connaître la dimension de la surveillance, il suffit de dimensionner la documentation existante aux Archives nationales du Service national de l'information. Il existe 220 000 microfiches se rapportant à la période de 1964 à 1990. Le nombre estimé de pages est d'environ 10 millions et environ 308 000 enregistrements. Le matériel a été produit par le SNI, la police fédérale et les services secrets des forces armées. Outre les informations collectées par le SNI, il est important de calculer les informations produites, au niveau de l'Etat, par les Départements de l'Ordre politique et social (Deops) des différents Etats brésiliens.

Ce système d'information intégrait du matériel produit avant la création du SNI, élargissait le domaine de la technologie et de la constitution de bases de données et rationalisait les équipes chargées de gérer l'ensemble de la structure. Les informations obtenues portaient sur l'élimination des opposants au système politique mis en place en 1964. La particularité des persécutions au Brésil était la recherche de justifications étayées par une législation, basée sur le droit administratif, en plus des persécutions, des tortures et des décès.

Racines du silence: hier et aujourd'hui

L'ancienne base de données rassemblait des informations capables de qualifier les tendances politiques, reconnaissant les centres qui produisent des idées et des actions contraires au régime politique actuel. L'objectif était de persécuter les gens à travers des mécanismes légaux dans les activités économiques, dans la distribution des ressources publiques, les contrats, les nominations, faire taire certaines personnes par la persécution ou la mort et donner le pouvoir et la voix à d'autres, défenseurs du système politique actuel.

La base de données générée par le monde numérique contemporain a un autre objectif. C'est beaucoup plus dangereux, menaçant les piliers de la démocratie. Car?

Archives de l'ancien Département de l'ordre politique et social (Deops) – Photo: Magazine Fapesp

Elle interfère dans la formation de la pensée des individus dans une société donnée, à son origine. La base de données actuelle rassemble également des informations provenant d'individus impliqués dans des conflits politiques et d'autres personnes totalement désintéressées. C'est le lieu de la force d'interférence des bases de données. Il (la base de données) sait, par exemple, qui aime les chiens ou qui aime les chats ou même qui est l'équipe préférée de João et Maria, quelles sont les chansons préférées, la nourriture ou la boisson préférée, qui sont les héros ou méchants préférés, options religieuses, sexe, qui est la langue préférée, plus agressif ou plus doux. Toutes ces informations agrègent les personnes intéressées à échanger des informations (sur des objets ou des personnes) sans leur donner la chance d'en apprendre l'essentiel: comment traiter ces autres êtres humains regroupés en groupes dont les caractéristiques sont dissonantes, différentes des vôtres. Si le costume est classique, comment vivre avec le postmoderne? Si culte, que faire de l'esprit baroque? Si dépouillé, que faire du consommateur? Si c'est de droite? Mon Dieu!

Que méprise l '«algorithme»? Ce que vous ne voulez pas voir et que vous n'aimez pas. La modélisation empêche l'individu d'observer, d'analyser, de discuter et de vivre avec la différence. Cela ne fait qu'encourager la cohésion entre égaux, en déclarant «Je n'aime pas ça, je n'en veux pas et je ne l'admets pas».

La porte de la violence s'est ouverte

Quelles sont les similitudes entre les bases de données du passé, de l'époque du régime militaire et du présent?

Les écoles ou les universités étaient dans le passé et sont maintenant sous surveillance. Un exemple: le livre des diplômés de la Faculté de Philosophie, Lettres et Sciences Humaines (FFLCH) de l'USP, à partir de 1975, saisi comme matériel subversif, qui a donné lieu à une série de fiches de contrôle, avec le nom de chacun des étudiants. Ce dossier, numéro 50H_32, fait partie de la collection du Département de l'ordre politique et social (Dops) déposée aux Archives de l'État de São Paulo.

Ressemble-t-il à un objet dangereux? Un texte révolutionnaire?

En comparant les informations qui sont ajoutées aux bases de données, à la fois dans le passé et dans le présent, nous pouvons conclure que la nature de l'information est la même, hier et aujourd'hui, bien qu'aujourd'hui la quantité d'informations et de variables agrégées puisse être quantitativement et qualitativement plus grande et possible. à produire et à manipuler quotidiennement.

Photo: Christiaan Colen – Flickr CC BY-SA 2.0

La différence réside dans le fait que l'information, de nos jours, a pour objectif central la conformation de l'individu tout au long de la vie. Le processus implique une sélection positive et négative. Si, en raison de messages et d'achats, cette personne, par exemple, aime les chiens, les stimuli seront donnés en fonction de ce cadre et de tant d'autres très bien articulés les uns avec les autres. Une courte vidéo peut montrer une personne agissant de manière protectrice avec les animaux. Observer si la séduction promue par les images sélectionnées par la base de données produit des processus d'approximation ou de distanciation, de valorisation ou de dévalorisation de certaines personnes, situations ou institutions. Le résultat est la mise en forme d'une manière d'être et de vivre en société. Le système démocratique perd, poussé par la différence.

Le danger généré par les systèmes d'information du passé et du présent est-il similaire? Ne pas.

Aujourd'hui, les informations collectées peuvent être couplées à des données obtenues sur Internet et utilisées de manière à interférer dans le façonnement de la pensée politique de larges secteurs de la population.

Remarque: le danger est contenu, tout d'abord, dans la base de données, avec des interférences nuisibles dans les mécanismes de perception politique de larges secteurs de la population, les privant de la capacité d'analyser les preuves. Les dossiers offrent du matériel commandé pour d'éventuelles enquêtes et harcèlement, un objet qui peut être manipulé par le droit administratif, justifiant le harcèlement.

Le silence, une nouveauté dans le monde numérique, peut provenir du formatage numérique de certains utilisateurs du réseau, rétrécissant l'espace de ceux qui pensent le contradictoire, de ceux capables de construire et de déconstruire les langages numériques. La violence dans le monde numérique peut gêner voire accabler les critiques, ces individus capables de douter des masques tissés par une infinité de fragments, soigneusement collectés et organisés par une base de données et envoyés à des millions de personnes ayant accès aux réseaux.

Résumé de l'opéra:

  1. Observez les contenus et les images prioritaires dans vos recherches;
  2. Analyser les mécanismes utilisés pour vous séduire dans les achats et les contenus (analyser et déconstruire la séduction numérique);
  3. Comprendre et différencier la saveur produite par l'environnement virtuel et ressentir, en détail, la saveur modeste de la vie quotidienne: se déformer et se sauver de la polis.

Janice Theodoro da Silva est professeur au Département d'histoire de la Faculté de philosophie, lettres et sciences humaines (FFLCH) de l'USP.

.

.