São Paulo – Les économistes Luiz Gonzaga Belluzzo et Gabriel Galípolo lancent le livre Argent – Le pouvoir de l’abstraction réelle (Éditeur à contre-courant). Dans la note introductive, l’œuvre parle d’un fait à la fois actuel et inquiétant. Les analystes de Goldman Sachs, un groupe financier multinational dont le siège est à New York, évaluent les intérêts financiers en fonction des performances des sociétés de biotechnologie impliquées dans les traitements basés sur la thérapie génique. Selon le débat, les remèdes peuvent ne pas être bons pour les affaires à long terme. « La guérison des patients est-elle un modèle économique durable ? », demandent les analystes dans un rapport du 10 avril 2020 intitulé « La révolution du génome ».
Selon l’introduction du livre, alors que le potentiel de « guérison en un coup » est un aspect extrêmement prometteur et attrayant de la thérapie génique, « ces traitements offrent une perspective très différente sur la prescription récurrente de thérapies chroniques » selon l’analyste financier Salveen Richter dans briefing aux clients. La proposition scientifique peut avoir « une valeur énorme pour les patients et la société », note Richter, mais « elle pourrait représenter un défi pour ceux qui développent la médecine génomique à la recherche d’un flux de trésorerie soutenu ».
question dérangeante
La question est essentiellement éthique. Évaluer les conséquences « économiques » de la guérison rapide procurée par les thérapies pangénomiques – notent les auteurs du livre De l’argent – est une bonne occasion pour un débat sur le rapport entre la vie humaine et les critères de rentabilité imposés par le capitalisme. « Les remèdes peuvent être mauvais pour la performance économique à long terme des entreprises de biotechnologie. Si la guérison est rapide, le patient sera absent pour recevoir le médicament.
« Il faut donc rechercher des thérapies plus longues et des maladies chroniques », notent les auteurs. Pour le capital, le traitement du cancer peut être plus rentable que la cure elle-même.
Bourse et capital financier : inhumanité
« L’inhumanité de ces considérations n’est pas plus inhumaine que l’opposition de poche entre économie et santé dans la lutte contre la pandémie de nouveau coronavirus. Les gens doivent descendre dans la rue et se rassembler pour sauver l’économie et les emplois car le coût monétaire de l’isolement social est très élevé », écrivent Belluzzo et Galípolo, à propos de la stratégie adoptée par le gouvernement Bolsonaro. Soit dit en passant, le sommet du CPI de Covid affirme qu’il a déjà été prouvé que le déni en vogue dans le pays est, en fait, une politique délibérée.
La politique économique ultralibérale, dont la radicalisation a commencé avec le gouvernement de Michel Temer, est, en quelque sorte, le levier de l’inhumanité, accélérée par Bolsonaro et son ministre de l’Économie, Paulo Guedes. « Il y a le plafond des dépenses pour empêcher les gouvernements fous de sauver les vies d’aujourd’hui et, de cette façon, de sacrifier la vie des hommes et des femmes qui naîtront. Par conséquent, l’aide et l’assistance d’urgence aux petites et moyennes entreprises devraient être limitées et de courte durée.
Le processus est implacable et didactique. « Nous sommes face à la manifestation ouverte du processus d’abstraction réelle qui opère dans le sous-sol des sociétés capitalistes et déforme leurs surfaces », expliquent les auteurs.
Quel est le prix des actifs ?
D’un point de vue lié à la réalité mondiale, les rapports d’intérêts du capital financier dans la crise générée par le covid-19, la pandémie la plus grave enregistrée depuis la grippe espagnole il y a un siècle, font partie du menu de De l’argent. Le malaise des marchés dits financiers n’est pas négligeable face à une situation dans laquelle ils « ont perdu la capacité d’évaluer le prix des actifs ».
Selon les auteurs, « la peur a écrasé la cupidité ». « Dans les moments de ‘crise de liquidité’, les portefeuilles se précipitent en masse vers l’actif qui incarne – dans l’imaginaire social et dans la pratique des agents privés – la forme générale de la richesse. Cependant, si tout le monde court à la recherche de liquidités, peu y parviennent. Dans la danse sur chaise, beaucoup se retrouvent sans siège. Seule la mise à disposition de liquidités par la Banque centrale sauve.
