São Paulo – L’IPC de Covid arrive à la fin de sa deuxième journée avec la conclusion de huit anciens ministres de la Santé du gouvernement Jair Bolsonaro: Luiz Henrique Mandetta et Nelson Teich. Les irresponsabilités de Planalto ont été révélées conduire la crise. Parmi les faits saillants, le mépris du virus et le non-respect de la science. La position de mépris pour la santé publique documentée dans l’IPC met le président contre le mur. Pendant ce temps, sur les réseaux sociaux, les témoignages ont une large répercussion.
L’écrivain Marcelo Rubens Paiva a résumé les stratégies des parlementaires pendant ces deux jours. «Les responsables gouvernementaux défendent l’utilisation de la chloroquine, citent de nombreux experts, comme le groupe zap du bâtiment (WhatsApp). L’opposition fixe l’objectif de la thèse de l’immunité collective. » En fait, les sénateurs ayant une base bolsonariste ont appelé à une défense politique d’un médicament qui s’est avéré inefficace. Même s’ils sont contredits par la science, comme l’ont souligné les déposants, ils continuent sur le même point.
Négociation
La position négationniste du gouvernement Bolsonaro à l’égard du covid-19 a également été exprimée par ceux qui donnent des ordres sur les politiques de santé dans leur gouvernement. Mandetta et Teich ont souligné qu’ils ont été ignorés lors de la mise en évidence de données scientifiques, telles que des études qui prouvent l’inefficacité et les dangers de médicaments comme la chloroquine et l’ivermectine. Mandetta a poursuivi en déclarant que le président a tenu une sorte de conseil parallèle sur les questions de pandémie. Au lieu d’écouter les scientifiques et le ministère lui-même, il a écouté ses enfants, venus participer aux réunions de délibération.
«Ce n’était pas Darwin, Pasteur, Sabin, Oswaldo Cruz derrière les réunions gouvernementales pendant la pandémie, mais Carlos, Eduardo Bolsonaro et le Gabinete do Ódio. Cela a fonctionné », résume à nouveau Rubens Paiva.
Le mot des scientifiques
L’épidémiologiste et professeur à l’Université fédérale d’Espírito Santo (Ufes) Ethel Maciel a également dénoncé son indignation face aux faits mis au jour par le CPI. Il retrace l’histoire des quatre ministres qui ont déjà occupé le portefeuille lors de la plus grande crise sanitaire de l’histoire du Brésil, sous le gouvernement Bolsonaro. «Mandetta: il est parti parce qu’il n’avait pas d’autonomie et à cause d’un traitement inefficace. Teich: parti parce qu’il n’avait pas d’autonomie et à cause d’un traitement inefficace. (Eduardo) Pazuello: a accepté la condition de ne pas avoir d’autonomie et a institué un traitement inefficace et est parti à cause de l’IPC. (Marcelo) Queiroga: il est entré à cause du CPI et obtient un peu d’autonomie, mais il défend le président comme s’il avait toujours été en faveur des vaccins – malgré les preuves », a-t-il déclaré.
Toujours sur les médicaments inefficaces du «kit covid» bolonariste, il a été révélé que Bolsonaro a même insisté pour changer l’étiquette de l’hydroxychloroquine. L’idée du politicien était de forcer les Brésiliens à prendre le médicament contre le covid-19. Il a même utilisé Itamaraty pour faire du lobbying en faveur d’une entreprise qui produit la substance. De plus, Bolsonaro a mobilisé la structure de pharmacie de l’armée pour produire des stocks de chloroquine, à l’insu des porteurs de portefeuille.
Terre plate
«Quelle que soit la position de votre parti politique, ce qui se passe est un affront à la santé publique. On observe la 3ème vague, avec stabilisation (a cessé de baisser, mais reste toujours à un niveau dangereusement élevé) dans plusieurs états. Assez et tolérez les attitudes intolérables. En crise, avec une transmission incontrôlée, une faible accélération de l’application des vaccins, les agglomérations et le déni et les principales actions d’atténuation aujourd’hui sont prises par les États en raison du manque total de coordination nationale », a déclaré la neuroscientifique Mellanie Fontes-Dutra. Elle cite également une phrase du sénateur Fábio Contarato (Rede-ES), qui a critiqué la défense passionnée de la chloroquine par les parlementaires de Bolsonar. «Qui fait la science, ce sont les scientifiques dans leurs laboratoires. Dans peu de temps, nous défendrons la terre plate ici. »
Plan de travail en chloroquine
Les sénateurs du Bolsonar ont utilisé des arguments tels que « ma famille a pris de la chloroquine » ou « dans le centre-ville du Mato Grosso, le maire a distribué de la chloroquine et cela a fonctionné ». Certains d’entre eux sont même allés jusqu’à indiquer ouvertement le médicament aux Brésiliens. Aucune méthode scientifique n’a été observée. Aucun des arguments en défense du «kit covid» ne vient de parlementaires médicaux.
Dans une tentative de confusion, les noms de chercheurs qui auraient défendu la chloroquine ont été cités. En particulier, le sénateur Luiz Carlos Heinze (PP-RS) a cité le Français Didier Raoult. Raoult a fraudé la recherche pour défendre la thèse de l’efficacité de son composé. Il a même publié des excuses pour sa posture.
Cependant, les preuves ne sont pas prises en compte par les boursiers. Heinze a poursuivi en disant qu ‘ »ils tentent de criminaliser la chloroquine et l’ivermectine ». Mais le point en est un autre. Ces médicaments sont efficaces pour d’autres maladies. Dans le cas de la chloroquine, elle est utilisée contre le paludisme; l’ivermectine comme vermifuge.
Le journaliste Kennedy Alencar regrette le discours du sénateur Eduardo Girão (Pode-CE) qui a déclaré qu’il y avait des désaccords dans la communauté scientifique sur les médicaments. «Le sénateur Eduardo Girão est un type de négationniste plus dangereux, car il est raisonnable lorsqu’il ment à l’IPC. La chloroquine existe depuis des décennies pour traiter le paludisme et a des effets secondaires. S’il est utilisé contre le covid-19, il peut tuer. C’est ce que dit la science, qui n’est pas «divisée» à ce sujet », a-t-il déclaré.
Environnement politique
L’IPC de Covid résonne également fort dans l’arène politique. Les députés et les dirigeants exposent leurs points de vue sur la négligence et le négationnisme du bolchevisme rapporté dans la commission. Le député fédéral Paulo Teixeira (PT-SP) souligne deux points de l’IPC. «Teich dit qu’il a quitté le ministère en raison d’un manque d’autonomie et de désaccords avec la chloroquine. Un autre crime de responsabilité: « Bolsonaro voulait qu’Anvisa change la formule de la chloroquine », a déclaré Mandetta au CPI. » Enfin, il provoque: «Une question pour l’IPC: y a-t-il des affaires de la famille Bolsonaro avec l’industrie pharmaceutique qui produit de la chloroquine?»
La députée fédérale Jandira Feghali (PCdoB-RJ), quant à elle, a cité le négativisme du banc de chloroquine. «Le sénateur Eduardo Girão dit à CPI que la science« est divisée »sur les remèdes et les traitements précoces contre le covid. Avec tout le respect que je vous dois, ce n’est que dans les groupes WhatsApp du terrain plat. La science a déjà prouvé que la chloroquine est inefficace », a-t-il ajouté. Elle a également rappelé l’influence des enfants de Bolsonaro dans, au moins, des situations déraisonnables. « » Le fils du président, qui est conseiller à Rio de Janeiro, a pris part aux réunions en prenant note de tout « , Mandetta au Sénat ».
Dans une note, Psol a appelé à une destitution «urgente» de Bolsonaro dès les premiers rapports. Ils soulignent également le «ministère alternatif» pour les questions du covid-19. «Mandetta a dénoncé un« cabinet parallèle »proche de Bolsonaro pour entraver la lutte contre la pandémie. Teich confirme que Bolsonaro voulait pousser Pazuello et la chloroquine dans la gorge des gens. Pazuello, qui a pris le relais pour obéir à ces mesures absurdes, fuit l’IPC. Impeachment now. »
