Cela semble être une proposition ambitieuse et irréalisable, surtout pour un phénomène psychosocial de la complexité de l’inflation qui, comme on l’a dit, est multidimensionnel et multifactoriel.
Ce phénomène doit être mangé en morceaux, une stratégie serait de commencer par un facteur sous contrôle humain : l’inflation monétaire.
Deux truismes logiques
Aujourd’hui, c’est évident, le vieux bon sens qui a émergé de l’observation du pasteur Martín de Alpizcueta, de l’École de Salamanque, en Espagne, en 1556 ; Il a souligné que l’augmentation de la quantité de monnaie dans l’économie espagnole, conséquence du pillage de l’or et de l’argent du continent américain, avait un effet direct sur l’augmentation des prix des biens et des services. Ce principe est à la base de la théorie quantitative de la monnaie ; L’économiste Irving Fisher lui a donné l’expression mathématique telle qu’on la connaît aujourd’hui, en 1911, à l’Université de Yale. En bref, c’est l’augmentation des prix résultant de l’augmentation de la quantité de monnaie sans variation du volume des transactions au cours d’une période de temps – le résultat de l’échange entre la production et la consommation. L’inflation est due à la perte du pouvoir d’achat de la monnaie en raison de son offre excédentaire. Quelle est la quantité optimale ? Certains le relient aux réserves internationales et au taux de change, d’autres à la taille de l’économie en équilibre. Quand l’équilibre est-il atteint ? Dans ces réponses, il existe des divergences entre les écoles de pensée économique.
Il est intéressant de mentionner quelque chose d’important pour qu’il ne passe pas sous la table, cette découverte du pasteur Alpizcueta réfute l’hypothèse de l’argent comme refuge de valeur, ce raisonnement logique fait référence à la quantité d’argent en pièces de monnaie avec leur propre valeur intrinsèque, puisqu’elles étaient fabriquées avec des composés métalliques qui comprenaient de l’or et de l’argent, cependant au lieu de les conserver dans un pot la population les utilisait immédiatement, ce qui donnait la priorité à leur valeur d’usage, la pièce plus comme moyen que comme fin.
L’autre raison logique derrière l’inflation monétaire, moins évidente pour l’instant, est la perte du pouvoir d’achat de la monnaie nationale due à sa dévaluation par rapport à une devise étrangère sur un marché des changes, ce que le soussigné appelle inflation monétaire induite.
L’inflation monétaire peut-elle être contrôlée ? Oui, le détail est de qui ?
Premièrement, quatre sujets sont identifiés avec des possibilités de contrôle matérielles, objectives et subjectives : le gouvernement national, le système socioculturel, le gouvernement du pays émetteur de la monnaie souhaitée et les petites, moyennes et grandes sociétés de gestion financière et intermédiaires, formelles et informelles, nationales et transnationales.
C’est une lutte qui devient même dans de nombreux cas un champ de bataille à des fins géopolitiques et géoéconomiques.
Faits à illustrer, 2015-2025
.-Décembre 2016, l’exécutif fixe un délai pour échanger les billets de 50 et 100 Bolívar Fuerte contre de nouveaux billets de plus grande valeur.
.-Février 2017, un camion chargé de 30 tonnes de billets de 50 et 100 bolivares Fuertes s’est renversé au Paraguay.
.-Août 2017, « Payer avec des billets, la rareté de l’argent liquide au Venezuela »
«Entre 10% et 17% de commission pour les avances de fonds.»
.-De février 2003 à janvier 2018, un contrôle des changes a été établi au Venezuela, dans lequel jusqu’à cinq systèmes de change ont été mis en œuvre.
.-Entre janvier 2018 et mai 2019, la transition s’effectue vers un système de change flottant contrôlé avec mobilité des capitaux et avec intervention de l’Etat, des bureaux de change interbancaires connus sous le nom de Exchange Market System (SMC), dont la BCV publie le taux de référence en fin de journée.
.-Interventions de la Banque centrale du Venezuela dans le SMC : 77 en 2020, 68 en 2021, 82 en 2022, 88 en 2023.
Montants totaux de certaines interventions, en millions de dollars : 1 635 en 2021, 5 400 en 2022, 4 699 en 2023, 5 569 en 2024 et 3 154 en 2025.
.-Inflation annuelle, en % : 180,9 en 2015, 274,4 en 2016, 862,6 en 2017, 130062 en 2018, 9585,5 en 2019, 2959,8 en 2020, 686,4 en 2021, 234,1 en 2022, 189,8 en 2023, 48 en 2024, 475,4 en 2025.
.-Taux de change moyen de référence USD/VDE (Bolívar Digital) pour le mois de décembre : 4,6 en 2021, 14,88 en 2022, 35,56 en 2023, 49,83 en 2024, 267 971 en 2025.
.- Dollar parallèle avant hier, hier et aujourd’hui
Swaps de dollars, jusqu’en mai 2010, le taux obtenu lors de l’achat et de la vente en bolivares de titres vénézuéliens (obligations de la république, ADR) libellés en dollars négociés en bourse.
Les marchés des changes parallèles clandestins qui diffusent le cours du jour sur les sites Internet et les réseaux sociaux n’indiquent pas les montants échangés mais imposent une référence.
Dollar numérique parallèle sur Internet. Avec la création des monnaies stables USDT (2014, Tether inc.) et USDC (2018, Circule) ainsi que l’écosystème numérique Fintech, sur Internet, des installations sont disponibles en ligne sur n’importe quel smartphone, ordinateur ou tablette pour l’achat et la vente en bolivars de ces monnaies numériques complémentaires qui promettent une parité de 1 pour 1 avec l’USD.
.-Les grattoirs d’hier et d’aujourd’hui
En 2007, un quota de dollars préférentiels pour les voyageurs et pour les achats électroniques a été mis en place pour les Vénézuéliens possédant une carte de crédit ; en 2008, les montants de ces quotas ont été revus à la baisse. La version créole du vélo financier ou carry trade est apparue, on partait en voyage et on grattait la carte pour obtenir le quota de liquidités dans le pays visité, puis on la vendait sur le marché parallèle et on gagnait une commission. Laissez votre carte de crédit travailler pour vous !
Désormais, avec l’USD de la carte de débit, l’USD numérique parallèle (USDT ou USDC) est acheté, vendu en bolivares et gagné avec la différence entre les deux taux.
raconte ton histoire
Crayon et papier, comme le dit Alfredo Clemente, tâche : ordonner et réinterpréter les faits présentés, comme bon vous semble, identifier les sujets en conflit, puis créer une histoire dans laquelle vous argumentez pour savoir si le facteur de l’inflation monétaire induite – l’inflation due à la dévaluation – est déterminant ou non dans l’inflation que vous vivez et expérimentez au quotidien.
Les faits sur les actions politiques, géopolitiques et géoéconomiques du Venezuela et des gouvernements étrangers ayant un impact direct sur l’inflation monétaire ont été omis, ainsi que les opinions sur le sujet émanant de spécialistes, de présentateurs et de politiciens de cette période.
Une fois que vous avez créé votre histoire, ajoutez ces faits omis. Renforcent-ils votre raisonnement, oui ou non ?
Revoyez les avis des spécialistes faits à ce sujet, dans cette période, qu’en pensez-vous ?
Dans le prochain épisode, ce serveur racontera son histoire et fera quelques commentaires pour le débat.
