Des polémiques ont accompagné l’existence de la Coupe du monde, presque depuis sa création. Des pénalités non sifflées, d’autres qui ne sont pas allées et ont été sifflées, des buts invalidés qui étaient initialement valables et vice versa, et bien d’autres encore. Le VAR, dont l’agrément existait depuis 2016 et qui a débuté deux ans plus tard, en Russie, Il faudrait qu’elle mette fin à ces polémiques et permette le bon déroulement du jeu.
Cependant, loin de là, ce type de jeu est toujours présent et, au contraire, il semble qu’il va se multiplier. Sans aucun doute, l’une des grandes avancées a été l’œil de faucon, présent uniquement dans les ligues les plus importantes d’Europe. Cet outil aurait par exemple certifié ce but mythique invalidé par Frank Lampard, en Afrique du Sud, en ces huitièmes de finale où les Allemands ont fini par s’imposer 4 – 1.
Les deux jeux les plus controversés de la Coupe du monde sur le territoire qatari sont, à la quasi-unanimité, le but atteint par le Japon, dans sa confrontation avec l’Espagne et le jeu qui n’a finalement pas été déterminé comme penalty, contre Darwin Núñez contre le Ghana, une action qui, parfaitement, aurait a changé le destin de l’équipe sud-américaine.
Différentes perspectives sur le jeu du Japon. Photo : Twitter @giraltpablo
Le VAR a analysé des centaines de jeux et, c’est là que se pose le gros problème, quand apparemment tous n’ont pas eu la même rigueur. C’est précisément la plus grande plainte entendue en Uruguay, où l’on compare l’action dudit match contre le Ghana, avec le penalty accordé à la Pologne contre le Mexique, ou le Messi a été sanctionné lors de ses débuts contre l’Arabie.
Le jeu du Japon a fait le tour du monde. La avec Kaoru Mitoma qui sauve une balle qui semblait être sortie pour, de là, envoyer une passe à Tanaka qui marque le but vainqueur pour les Japonais. A première vue, la balle il semblait vraiment quitter le terrain.
Regardez la vidéo de l’action sur Darwin Núñez. Photo : Twitter @Hugocampoverde
Cependant, selon a expliqué la FIFA dans un communiqué ultérieur, l’image latérale connue est trompeuse, car elle ne tient pas compte de la forme sphérique de la balle. Lors de la révision du jeu d’en haut, la balle on aurait dit qu’il y avait une partie au-dessus de la ligne blancheconsidéré par la réglementation comme faisant partie du terrain de jeu.
L’autre geste à propos de Darwin Núñez dans le match entre l’Uruguay et le Ghanaa eu lieu vers la 59e minute. Le joueur de Liverpool s’est avancé contre le but de l’équipe d’Afrique, intercepté par Daniel Amartey, comme on peut le voir sur les caméras, poussant fortement l’uruguayen. Bien qu’il n’y ait pas de déclaration officielle sur ce jeu, la presse uruguayenne a visé l’arbitre pour ce qu’il a appelé « vol éhonté« .
En réalité, une vidéo prise par un utilisateur de Twitter est devenue virale, montrant un Edinson Cavani en colère qui, en quittant le terrain d’Al Janoub, a frappé le moniteur VAR, l’envoyant au sol du tunnel d’entrée des vestiaires. En fin de compte, le pénalité aurait signifié l’opportunité pour les charrúas de se qualifier pour le deuxième tource qui explique en grande partie l’agacement des Sud-Américains.
