En quelques décennies, la Chine est passée d’une nation technologiquement dépendante à l’un des pouvoirs d’innovation les plus dynamiques à l’échelle mondiale. Cette transformation n’est pas un produit du hasard ou de l’improvisation, mais le résultat d’un processus délibéré et dirigé par le gouvernement national, destiné à la construction de ce que les experts appellent un système national d’innovation (SNI).
Alors que le Venezuela se lance dans un effort pour revitaliser sa base scientifique et productive, il est crucial d’apprendre des expériences d’autres nations du Sud mondiale qui ont réussi à transformer les connaissances en souveraineté et développement.
L’évolution du SNI chinois peut être décrite dans des phases interconnectées qui ratifient l’importance de la volonté politique, la vision à long terme et l’investissement stratégique dans la recherche et le développement (R&D). La première de ces phases a commencé à la fin des années 70 et a été caractérisée par l’ouverture de l’économie et la restauration des universités et des centres de recherche après la révolution culturelle. C’était une période de réévaluation de la science comme force de modernisation. La création de l’Académie chinoise des sciences comme un axe central de R&D tangible a marqué un changement fondamental, investir et
Création de 430 sociétés, dont huit sont citées en bourse, comme c’est le cas de Lenovo.
Entre 1978 et 1995, les dépenses de R&D en pourcentage du PIB sont restées inférieures à 0,7%, mais les institutions ont été soulignées et l’accent a été mis sur la formation de talents humains. À l’heure actuelle, ce chiffre atteint 2,68% ou 502 milliards de dollars.
Dans les années 90, une deuxième étape se produit avec le lancement de programmes stratégiques, tels que 863 (R&D en technologie élevée) et Torch (visant à développer des technologies clés et à promouvoir les parcs scientifiques et incubés), avec les universités les plus directes avec l’industrie et la coordination du gouvernement et la promotion des brevets et le transfert des technologies. Selon l’UNESCO, le nombre de demandes de brevet par les résidents est passée de près de neuf mille en 1995 à plus de 1,5 million en 2020, ce qui reflète la réforme institutionnelle et l’alignement des politiques.
Dans ce qui suit, la Chine a adopté l’innovation en tant que pilier central de développement avec le plan moyen et à long terme pour le développement de la science et de la technologie (2006-2020), qui a marqué un tournant, augmentant les dépenses d’investissement en R&D en permanence jusqu’à ce que la moyenne européenne soit dépassée.
Des universités telles que Qinghua et Pékin ont commencé à apparaître dans des classifications internationales et à multiplier les publications dans des magazines arbitrés. La montée en puissance des entreprises chinoises telles que Huawei, Tencent et BYD est le résultat de cette combinaison délibérée d’investissement public et de développement de capacités privées.
La phase actuelle reflète la transformation progressive vers l’innovation endogène et avant-gardiste. Le plan quinquennal XIV (2021-2025) a alloué plus de 385 milliards de dollars aux secteurs stratégiques émergents. Il met en évidence la gouvernance de la science et de la technologie qui est passée de l’imitation (une partie de la stratégie des phases précédentes) à l’anticipation, en incorporant des cadres technologiques de prospective, de collaboration mondiale et de réglementation bioéthique. De cette façon, la Chine mène actuellement la communication quantique, l’intelligence artificielle, les technologies vertes et le développement de la 6G.
Cette trajectoire semble être reproduite dans des pays comme le Vietnam, l’Iran et le Brésil avec des adaptations spécifiques. Au Vietnam, par exemple, l’investissement public en R&D a augmenté de 10% par an depuis 2010, et les universités locales sont désormais co-développement de technologies de grande valeur dans les secteurs de l’industrie de l’agriculture et de la fabrication.
L’analyse détaillée de ces expériences peut nous donner des enseignements très précieux. En premier lieu, qu’aucun SNI ne prospère sans un investissement public et privé solide et soutenu dans la R&D, deuxièmement, que les universités et les centres de recherche doivent agir comme des moteurs de transfert de connaissances et cesser d’être considérés comme des îles d’excellence. Troisièmement, cette capacité d’innovation nécessite bien plus que les laboratoires et le financement; Il exige également de suivre les politiques cohérentes, que les recommandations de l’analyse des indicateurs sont suivies et qu’ils sont lancés
Mécanismes pour évaluer les résultats.
Le Venezuela a des talents, des institutions, une richesse naturelle et, surtout, une richesse humaine exceptionnelle. Le défi est d’articuler tout cela dans une stratégie d’innovation cohérente et continue.
Nous avons besoin d’une feuille de route nationale claire, similaire aux plans de plusieurs décennies de Chine et de courage politique pour soutenir la science comme condition nécessaire à la souveraineté, au lieu d’un luxe. Avec l’optimisme rationnel, sur la base de ce qui a fonctionné et de s’éloigner des dogmes, nous pouvons renforcer le SNI vénézuélien qui sert les gens, dignifier les connaissances et ouvrir des voies réelles vers le progrès.
@betancourt_phd
