Gelée

«Je suis le président des États-Unis, revêtu d’une grande puissance. L’abolition de l’esclavage par des dispositions constitutionnelles détermine le sort, pour les temps à venir, non seulement des millions aujourd’hui soumis, mais aussi des millions d’enfants à naître qui viendront. Une mesure d’une telle importance exige que les deux votes restants soient obtenus. Je vous laisse le soin de déterminer comment vous devez le faire, mais rappelez-vous que j’espère que vous les obtiendrez », dit Abraham Lincoln, l’incorruptible, à l’un des émissaires qui avait envoyé au Congrès pour obtenir les votes pour l’approbation du treizième Amendement à la Constitution qui abolit l’esclavage.

La citation est tirée du célèbre livre «  Team of Rivals  » (Team of Rivals: le génie politique d’Abraham Lincoln), de l’historienne Doris Kearns Goodwin, qui reconstruit le cabinet de guerre de 1861 formé avec les rivaux de Lincoln lors de la campagne présidentielle, Les républicains comme lui, pas toujours très fidèles, et les méthodes utilisées pour faire adopter le 13e amendement. Steven Spielberg est basé sur le livre de son film primé «Lincoln».

Ils avaient déjà obtenu en achetant des voix en échange d’avantages une vingtaine de membres du Congrès. Ces deux votes manquants ont été obtenus. L’approbation a coûté la vie à Lincoln. Le 1er février 1865, le 13e amendement est signé, le 9 avril la guerre civile prend fin, qu’il gagne, et le 15 avril, il est assassiné.

La coutume selon laquelle les votes des membres du Congrès nord-américains sont obtenus en échange d’avantages est aussi ancienne que la guerre civile. Les avantages sont le soutien aux projets qu’ils ont promus, les avantages pour leurs régions, les exonérations fiscales pour les entreprises qui les soutiennent, tout sauf l’achat direct et en espèces du vote. Confiture pure.

Des réformes majeures telles que l’approbation du Civil Rights Act, en 1964 sous le gouvernement de Lyndon Johnson, qui a mis fin à la discrimination raciale, un siècle après son abolition; la réforme fiscale de 1974, sous le gouvernement de Ronald Reagan, qui a mis en œuvre la politique d’incitation des riches à créer des emplois, dont l’efficacité n’a jamais été démontrée, et le New Deal lui-même de Franklin Roosevelt, qui a permis de quitter la récession des années 1930, avec la politique opposée de stimulation directe de la demande, a été réalisée par des méthodes similaires: utilisation des fonds publics pour obtenir des votes, échange de faveurs et clientélisme pur et simple.

Barack Obama dans le premier volume de ses mémoires, qui font référence à son ascension politique et à son premier mandat de président, rappelle ces antécédents, pour dire, sans remords, que les méthodes utilisées par lui pour obtenir l’approbation de la réforme de la santé, son ‘ Obamacare », étaient similaires, mais pas tellement. Négociations individuelles avec des représentants et des sénateurs, même de votre propre parti. Des promesses de soutien ici et là. Ressources budgétaires pour les initiatives des États qu’ils représentent. En bref, la même vieille histoire de la façon dont le monde fonctionne partout, même dans ceux que nous considérons avec des normes éthiques très élevées. Il y a bien sûr des cas pires que d’autres. Et certains scandaleux. Mais même si nous voyons toujours la prairie plus verte de l’autre côté de la clôture, les haricots sont cuits partout.