São Paulo – Le ministre de la Cour suprême fédérale (STF) Gilmar Mendes pourrait statuer mardi (9) sur le procès de la suspicion de l’ex-juge Sergio Moro dans les affaires de l’ex-président Lula au sein du deuxième collège du tribunal. L’affaire est bloquée depuis 2018, à la demande de Mendes. Des informations sur la possibilité de reprendre le procès sont anticipées par la chronique de Juliana Dal Piva dans Uol.
« Les avocats de l’ancien président Lula (PT) étudient également la décision du ministre Edson Fachin, du STF (Cour suprême fédérale) pour évaluer une réaction contre la tentative d’empêcher le jugement de suspicion de Moro », explique l’éditorialiste.
«Lundi (8), Fachin, rapporteur pour Lava Jato à la Cour, a décidé d’annuler les décisions de Moro dans les affaires impliquant le PT parce qu’il comprenait que le 13e Tribunal fédéral de Curitiba n’était pas compétent pour la procédure. En conséquence, les condamnations ont été rendues nulles et non avenues et Lula avait à nouveau des droits politiques », souligne-t-il.
Selon la chronique, le président Lula a reçu la nouvelle de la décision dans son appartement, à São Bernardo do Campo. «Il met en œuvre des mesures d’isolement social pour se protéger du covid-19, même s’il a déjà été infecté une fois. La famille est préoccupée par les variantes du nouveau coronavirus.
La chronique souligne également que Lula «attend son tour dans la file d’attente de vaccination qui devrait avoir lieu la semaine prochaine, comme annoncé par le calendrier du gouvernement de São Paulo. Lula a 75 ans. On s’attend à ce qu’il fasse une déclaration mardi (9). Avocat et ancien député fédéral, Wadih Damous a déclaré à la colonne qu’il était satisfait de la décision sur une thèse procédurale soulevée par la défense de Lula depuis le début du processus ».
Le jugement de la suspicion de l’ancien juge Sergio Moro est important pour l’ancien président car Fachin a maintenu les actes qui ont ordonné les enquêtes valides. «Nous avons toujours dit que Curitiba n’était pas le tribunal compétent. Ce n’est que maintenant, après que l’homme a été moralement lynché, empêché de se présenter aux élections en 2018, qu’une question de droit élémentaire est reconnue », a critiqué Damous, qui a aidé la défense, dans un entretien avec la chroniqueuse.
